Ingenuo de mí. Se me ocurrió ir a ver Silent Hill haciendo caso de algunas buenas críticas que había leído. Esperaba encontrarme con una buena película de terror. Y no fue el caso. Lo que me encontré fue una interminable diarrea mental que estoy seguro de que ni sus propios creadores serían capaces de dar una explicación a lo que se ve en la pantalla.
Silent Hill empieza directamente con un misterio, sin bonitas estampas familiares previas ni nada de eso, lo cual se agradece. En pocos minutos ya estamos en Silent Hill, un lugar tan inquietante como visualmente fascinante. Y ahí se empiezan a suceder las apariciones de seres repulsivos que acosan a la protagonista, y todo sigue siendo inquietante. Pero la película sigue avanzando sin avanzar. Y uno se empieza a despistar. Y luego sale una especie de grupo humano encabezado por una fanática pirada, que nos empieza a explicar cosas pero sin que nos enteremos de nada. Y en ese punto ya ni siquiera es visualmente atractiva la película, más bien ridícula. Y esta buena señora sigue hablando y explicando y matando durante tres interminables cuartos de hora más. Y entonces ya parece que se acaba la película ( no diré como, pero es de suponer quien gana la batalla final). Pero no, como gracia final nos plantean otra situación inquietante, que tal vez de un sentido a todo lo anterior, pero a esas alturas yo ya no se lo pillo.
Por cierto, Radha Mitchell, pese q que se pasa media película gritando el nombre de su hija, está muy bien.
Desde luego que nunca he pensado que esta fuera a ser la película del año, como se venía anunciando prácticamente desde su rodaje. Pero tampoco diré que es la peor película del año como muchos dicen, no se si por que lo piensan de verdad o para tirarse el rollo intelectual.
La novela es muy comercial (no tiene porque ser una cualidad negativa), muy entretenida, y está claro que no pasará a la historia por la calidad de su escritura ni por las tesis que plantea. Y la película resulta muy parecida a la novela, solo que hay cosas en las que la supera y otras en las que está desaprovechada.
La película resulta larga ya que en muchos momentos calca paso a paso todo lo que sucede en la novela, y no es necesario respetar hasta la última persecución. Esto se aprecia sobre todo en la primera parte. El desarrollo se entretiene mucho en explicaciones sobre el Santo Grial, que a quien no haya leído el libro le vendrán bien. Y el final de la película me ha gustado más que el del libro, o por lo menos viéndolo en imágenes no me resulta tan decepcionante.
Por lo demás creo que la película visualmente podía haber dado más de sí, sus imágenes resultan muy poco atractivas. Y los actores están bien, pero sin entusiasmos, incluido Tom Hanks, que si no resulta más expresivo es porque el profesor Robert Langdom de la novela tampoco lo era (o es la impresión que me dio leyéndola). Eso sí, lo de su peinado es de juzgado de guardia.
No creo que esta tercera entrega sea una decepción, por que las dos anteriores tampoco me habían entusiasmado. Si es cierto que esta es más gris si cabe, pero esta ha sido para mí la tónica general de las tres películas. Supongo que el colorido general de la película en tonos azules y grises puede influir en mi opinión, pero esto no es solo por el aspecto visual, también por el argumento. Demasiado "trascendente", o al menos es lo que se desprende de unos diálogos más propios de un Bergman futurista. Tampoco los efectos especiales lucen como en otras películas de superhéroes.
En definitiva, que como película de entretenimiento me parece más bien sosa. Y si pretende ser algo más que eso, le faltaría una mayor solidez en el guión y en la puesta en escena.
Tendría que volver a ver las dos primeras para ver si este comentario es extensible a toda la saga, ya que en realidad las tengo bastante desdibujadas en el recuerdo, lo que tampoco es bueno.
Creo que este es por el momento el mayor pinchazo de lo que va de año, entendiendo por pinchazo una película de la que cabía esperar algo bueno y que al final resulta un ladrillo considerable, como es el caso.
La participación de una niña en diversos concursos de deletreo nos sirve para ir conociendo los dramas ocultos de una familia aparentemente perfecta.
Para empezar hay una barrera insalvable, que es el dichoso concurso, algo que en Estados Unidos parece tener algún sentido pero que visto aquí resulta bastante lamentable. Y más con el tratamiento tan místico y trascendente que se le da en la película.
Luego están los dramas familiares. Un padre plasta y cargante como pocos, que obsesionado por la religión judía, anula a su mujer e hijos, eso sí, siempre con la mejor intención. A este hombre le pone el careto Richard Gere, que no consigue darle ni un mínimo de vida al personaje.
También está la madre, a la que su marido y un trauma de infancia (creo), la llevan a comportarse de una forma muy extraña. Que nadie me pregunte, porque no me enteré en ningún momento de lo que le ocurría a esta buena señora, con la cara eternamente ausente de Juliette Binoche.
Y los niños tampoco tienen desperdicio. El chico para escapar del opresor judaísmo de su padre decide hacerse Hare Krisna, inteligente decisión la del chaval. Y la niña, a la que las letras le dejan un poco tocada.
Y todo esto contado de forma muy aburrida, pedante y a veces hasta ridícula.
Vaya por delante que yo también admiro el trabajo que lleva hacer una película de estas características. Pero no por ello tiene que ser necesariamente genial. Esta se queda en simplemente simpática y medianamente graciosa. Es hacia el final cuando alcanza los momentos más divertidos, pero hasta entonces la cosa se hace larga. El conejo-lobo es uno de los bichos mas feos que han salido en una película de animación, lo podían haber hecho mucho mejor. Además visualmente tiene secuencias bastante descuidadas. En el cine los niños se lo pasaron mejor con el corto de los pingüinos de Madagascar, que lo ponen antes de la película.
