Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
5
10 de agosto de 2008
10 de agosto de 2008
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con un Jet Li más bien poco participativo y una Maria Bello que roza lo lamentable, nos llega esta tercera entrega de la Momia que da absolutamente todo lo que promete y lo que daba su antecesora... acción, aventura, humor y diversión por unos cuantos tubos.
Argumento: El crecidito y arqueólogo Alex O'Conell encuentra la tumba de un antiguo y maldito Emperador Chino que desea conseguir la inmortalidad y con ella conquistar el mundo entero. Los padres de este, que llevan una vida demasiado tranquila y recuerdan con melancolía sus épocas aventureras, deciden ayudar a su pupilo en su lucha por salvar el mundo -con la ayuda de la bruja que maldijo al susodicho emperador- (lo sé, lo sé, de original bien poco, pero ¿¿quién busca originalidad en este tipo de films??)
Batallas épicas, paisajes bellos, tiros, leches, saltos y gran cantidad de chistes y efectos digitales molones por doquier es todo lo que nos ofrece el tito Cohen que en este caso se ha portado al nivel de Stephen Sommers... porqué si de algo sabe este señor es de rodar la acción y todo lo que sea CGI (véase Stealth, de argumento paupérrimo y guión vergonzoso pero altamente entretenida). La única queja que tengo para hacerle es el pésimo nivel interpretativo que nos muestra la señora Bello que nos obliga a hechar de menos a nuestra querida Rachel Weisz (¡¡el papel le pegaba 1000 veces más!!) y hace que se pierda por completo la química de la pareja O'Conell.
Argumento: El crecidito y arqueólogo Alex O'Conell encuentra la tumba de un antiguo y maldito Emperador Chino que desea conseguir la inmortalidad y con ella conquistar el mundo entero. Los padres de este, que llevan una vida demasiado tranquila y recuerdan con melancolía sus épocas aventureras, deciden ayudar a su pupilo en su lucha por salvar el mundo -con la ayuda de la bruja que maldijo al susodicho emperador- (lo sé, lo sé, de original bien poco, pero ¿¿quién busca originalidad en este tipo de films??)
Batallas épicas, paisajes bellos, tiros, leches, saltos y gran cantidad de chistes y efectos digitales molones por doquier es todo lo que nos ofrece el tito Cohen que en este caso se ha portado al nivel de Stephen Sommers... porqué si de algo sabe este señor es de rodar la acción y todo lo que sea CGI (véase Stealth, de argumento paupérrimo y guión vergonzoso pero altamente entretenida). La única queja que tengo para hacerle es el pésimo nivel interpretativo que nos muestra la señora Bello que nos obliga a hechar de menos a nuestra querida Rachel Weisz (¡¡el papel le pegaba 1000 veces más!!) y hace que se pierda por completo la química de la pareja O'Conell.

Cierto es que el nuevo film no aporta ninguna novedad pero todo aquél que haya disfrutado de la segunda parte disfrutará de la tercera. Y para el que me diga que esta última entrega es un truñon le respondo que no sea tan hipócrita, que está sobradamente al mismo nivel que la segunda y que su propósito no es otro que el de entretener y divertir consiguéndolo de creces.
Besos momificados
Besos momificados
1 de agosto de 2008
1 de agosto de 2008
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Remake convertido en film de serie Z. Su predecesora era un pelín mejor aunque en esta hay mucha más sangre.
Nos volvemos a encontrar al lado de todo un mito del cine de terror ya envejecido y venido a menos, con todos ustedes: ¡¡el Sr. Robert Englund!!
Pues lo dicho, que la otra era bastante más cutre pero hay que tener en cuenta que ya hace mas de 50 años de esa. Y sí, en esta nueva versión los asesinatos son bastante mejores y mucho más sangrientos. A nivel de actores las dos dejan bastante que desear, siempre tendiendo en cuenta que se trata unica y exclusivamente de 2 obras para frikis del gore que no buscan grandes actores sino litronas de sangre.
La peli se acaba de llenar con alguna que otra escena de sexo y tetas (¡que no falte de "na"!) que en la vieja no veíamos por, imagino, censuras de antaño.
Nos volvemos a encontrar al lado de todo un mito del cine de terror ya envejecido y venido a menos, con todos ustedes: ¡¡el Sr. Robert Englund!!
Pues lo dicho, que la otra era bastante más cutre pero hay que tener en cuenta que ya hace mas de 50 años de esa. Y sí, en esta nueva versión los asesinatos son bastante mejores y mucho más sangrientos. A nivel de actores las dos dejan bastante que desear, siempre tendiendo en cuenta que se trata unica y exclusivamente de 2 obras para frikis del gore que no buscan grandes actores sino litronas de sangre.
La peli se acaba de llenar con alguna que otra escena de sexo y tetas (¡que no falte de "na"!) que en la vieja no veíamos por, imagino, censuras de antaño.
27 de julio de 2008
27 de julio de 2008
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estaba yo apalancado en mi casa cuando pensé: "Como es posible que un freaky de mierda como yo, a quien le gustan las de James Bond sólo haya visto las del Brosnan y la del Craig y algún cacho de las de Moore?? Seré cazurro, voy a verlas todas!!"
Y ya me tenéis un día que me tocaba hacer horario nocturno y me había hecho con los dvds de los Bonds, con mi portátil empezando a ver lo que es la mas larga saga jamás inventada para el cine. Y ahora hablemos de la peli que ya toca.
Todo el mundo me había dicho siempre que el mejor Bona de la saga era sin duda el señor Sean Conferí, y yo pensé: "Mejor que el Craig imposible! Esa mala leche, esa soberana chulería y ese de todo...". En fin me puse a ver susodicha película y he de decir que me sorprendió muchísimo. No me esperaba bajo ningún concepto que pudiera haber persecuciones en coche tan bien rodadas y que fuera tan entretenida. Evidentemente he de decir que la puse en VO porque el doblaje me pareció insultante.
Y ya me tenéis un día que me tocaba hacer horario nocturno y me había hecho con los dvds de los Bonds, con mi portátil empezando a ver lo que es la mas larga saga jamás inventada para el cine. Y ahora hablemos de la peli que ya toca.
Todo el mundo me había dicho siempre que el mejor Bona de la saga era sin duda el señor Sean Conferí, y yo pensé: "Mejor que el Craig imposible! Esa mala leche, esa soberana chulería y ese de todo...". En fin me puse a ver susodicha película y he de decir que me sorprendió muchísimo. No me esperaba bajo ningún concepto que pudiera haber persecuciones en coche tan bien rodadas y que fuera tan entretenida. Evidentemente he de decir que la puse en VO porque el doblaje me pareció insultante.

Ursula Andress & Sean Connery
Ah, por cierto siento ponerme en contra de medio mundo pero no, no y no... no hay otro actor como Daniel Craig para el papel del durísimo 007, por lo menos de momento. A falta de ver al Sr. Dalton, al Sr. Lazenby (¡que mierda de nombre coño!), al Sr. Moore y el resto del
Sr. Coonery he de decir que pongo al escocés en segundo lugar por detrás de Craig y delante de Brosnan.
Seguiremos informando.
Sr. Coonery he de decir que pongo al escocés en segundo lugar por detrás de Craig y delante de Brosnan.
Seguiremos informando.
3 de febrero de 2009
3 de febrero de 2009
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Puede que esta sea, juntamente a "Soldado Universal" y la más reciente y dramática "JCVD", una de las mejores películas del buen Van Damme. He de decir que nunca he sido un superfan de este karateca (que no actor) y que sus films me han producido más bien fuertes urticarias estomacales y enormes cagaleras. Aun así no se puede negar que si el film es dirigido por el maestro Woo, algún entero va a ganar.
Podríamos definir "Blanco Humano" como el "Transporter" de los 90... es decir, un guión y un argumento más malos que pegarle a un padre con un calcetín sucio y maloliente, "arrejuntao" con unas bien rodadas escenas de acción. Si bien las coreografías de los patadones no llegan a la altura de las más actuales, también en comprensible puesto que hablamos de más de 15 años de diferencia, que son muchos.
Aquí el amigo Jean-Claude luce músculos aceitosos, melenita al viento, pendiente en la oreja y un aire chulesco-agitanado que evidentemente queda para el arrastre visto en el cine actual, pero con las gafas de hace más de 10 años la cosa no es tan risible, más bien todo lo contrario. La peor del film es sin duda la acompañante femenina, Yancy Butler, que lo único que nos demuestra es que sabe abrir los ojos hasta que parezca que se la vayan a salir de la cabeza.
Podríamos definir "Blanco Humano" como el "Transporter" de los 90... es decir, un guión y un argumento más malos que pegarle a un padre con un calcetín sucio y maloliente, "arrejuntao" con unas bien rodadas escenas de acción. Si bien las coreografías de los patadones no llegan a la altura de las más actuales, también en comprensible puesto que hablamos de más de 15 años de diferencia, que son muchos.
Aquí el amigo Jean-Claude luce músculos aceitosos, melenita al viento, pendiente en la oreja y un aire chulesco-agitanado que evidentemente queda para el arrastre visto en el cine actual, pero con las gafas de hace más de 10 años la cosa no es tan risible, más bien todo lo contrario. La peor del film es sin duda la acompañante femenina, Yancy Butler, que lo único que nos demuestra es que sabe abrir los ojos hasta que parezca que se la vayan a salir de la cabeza.

John Woo & Lance Henriksen
Como comentario final decir que siempre me ha parecido increíble como los personajes de los films del Sr. Woo dispara más de 30 veces con una arma, sin recargar ni una puñetera vez (véase "The killer", "Hard Boiled", "Honor, plomo y sangre" o el caso que aquí nos ocupa).
Por cierto, demasiado absurdo cuando uno de los malos usa una ametralladora del copón bendito y con ¡¡5 tiros!! se queda sin munición mientras que nuestro fornido héroe va con una simple pistolita de mierda repartiendo plomo infinitamente. (No creo que sea un spoiler, no?)
Buenas noches.
Por cierto, demasiado absurdo cuando uno de los malos usa una ametralladora del copón bendito y con ¡¡5 tiros!! se queda sin munición mientras que nuestro fornido héroe va con una simple pistolita de mierda repartiendo plomo infinitamente. (No creo que sea un spoiler, no?)
Buenas noches.
19 de diciembre de 2008
19 de diciembre de 2008
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Del cine alemán uno es más bien un poco inculto o poco sabedor. Aun así, de lo poco que he visto, no ha habido peli alguna que haya considerado un verdadero truñon con guarnición incluida. Casos como El libro negro, un thriller sobre espionaje en la época nazi que resulta entretenida y emocionante o El hundimiento, una obra maestra sobre las ultimas horas de Hitler con una increíble interpretación por parte de Bruno Ganz demuestran que el cine germánico no está, en absoluto, nada mal.
En el caso de La vida de los otros tenemos una obra maestra del cine político-histórico con mezcla perfecta de thriller dramático. He de reconocer que me daba una pereza horrible verla pero me la quité de encima viendo las notas y las críticas que tenía en varias webs, a parte del hecho de ser la ganadora al Oscar a la mejor peli extranjera. Los actores rozan la perfección con unas interpretaciones impresionantes, sobretodo Ulrich Mühe y Sebastian Koch, la fotografía y la ambientación con sus tonos grises y el guión y el argumento tienen un nivel muy alto. La peli es bastante dura y ves como era realmente el supuesto "socialismo" de la Alemania de esa época: una absoluta dictadora comunista y como cambiaba e influía la vida de las personas.
En el caso de La vida de los otros tenemos una obra maestra del cine político-histórico con mezcla perfecta de thriller dramático. He de reconocer que me daba una pereza horrible verla pero me la quité de encima viendo las notas y las críticas que tenía en varias webs, a parte del hecho de ser la ganadora al Oscar a la mejor peli extranjera. Los actores rozan la perfección con unas interpretaciones impresionantes, sobretodo Ulrich Mühe y Sebastian Koch, la fotografía y la ambientación con sus tonos grises y el guión y el argumento tienen un nivel muy alto. La peli es bastante dura y ves como era realmente el supuesto "socialismo" de la Alemania de esa época: una absoluta dictadora comunista y como cambiaba e influía la vida de las personas.
Una obra tan imprescindible como necesaria. De obligada visualización para toda la humanidad, en especial para los amigos de las dictataduras.
Más sobre homer
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana

