Home page
Filmaffinity en tu móvil movistar. Consulta en el momento puntuaciones y críticas de cualquier película. Más información aquí
English language
Vota películas y encuentra recomendaciones según tus gustos Gijón 2008 | Seminci 2008 | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de: Kingo

Kingo
(Barcelona, España)
3523Películas valoradas
744Críticas
4Listas
Media de sus votaciones: 4,7 (ver sus estadísticas)
Votaciones | Votaciones a categorías | Críticas | Críticas favoritas | Listas | Enviar mensaje

Ordenadas por:
Críticas: 744 Página: 145
<<1100120130140142143144[145]146147148149>>
Lost in Translation (2003)
Buena
Sofia Coppola
23 de 62 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Floja 4 de Septiembre de 2007
Comenzamos bien: no he conseguido convencer a nadie de que esta peli es buena, y la estoy viendo todo solo. Las primeras escenas no es que prometan demasiado, no, pero confío en que la cosa mejorará. Un crítico reputado dice que esta peli es una maravilla del intimismo.

El tipo que se sienta a mi derecha parece que da cabezadas, y aunque hay una butaca vacía entre ambos, es lo bastante largo como para llegar hasta aquí. Me cabrearía mucho perderme alguna secuencia interesante, por estar pendiente de que el tarro de éste no acabe sobre mi hombro.

Bonita panorámica nocturna: aunque lleva ya un buen rato sin verse más que eso… Me parece que el tipo que se sienta justo delante se ha tirado un pedo. Huy, si, indudablemente se ha rajado. La leche: este tío no es que esté vivo, sino que está mal enterrado. ¿Sabrán en su casa que su pariente huele por dentro tal que así?... Pues igual está aquí tan solaneras por eso, porque se le ha escapado una pedrea en plena comida familiar, y le han echado rociándole con el ambipur y el cucal…
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Kingo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
El truco final: El prestigio (2006)
Buena
Christopher Nolan
37 de 92 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Interesante 7 de Enero de 2007
Si bien el argumento es tan inverosímil como interesante, un montaje nefasto le hace perder muchísimos puntos. Las escenas se desordenan en el tiempo, consiguiendo que la narración tenga momentos de auténtica incomprensibilidad, que atenúan demasiado el interés que en principio despierta. Las interpretaciones son simplemente correctas, siendo el más destacado el señor Bale, y el menos afortunado en su trabajo el señor Bowie.
Por otra parte, los giros argumentales del final (tan sumamente de moda) además de ser muy previsibles, no consiguen sino mermar aún más la poca credibilidad que tanto situaciones como personajes han tenido hasta ese momento, siendo también penoso que se utilice a un personaje real como Nikolai Tesla en cuestiones muy alejadas a su verdadera labor (ese genio, tan brillante como desconocido, es el responsable de que hoy disfrutemos de electricidad en nuestras casas, entre otros inventos como la radio o el láser)
Recomendable como entretenimiento y poco más, hará muy felíz a cualquier espectador poco exigente. Aunque como es Christopher Nolan el artífice, no dudo que enseguida esta película será catalogada como una maravilla, y ésta crítica fusilada (gracias al nuevo sistema de votación de filmaffinity), por aquellos incondicionales de la mediocre obra del autor de Memento.
Kingo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Dogville (2003)
Buena
Lars Von Trier
20 de 58 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Mala 9 de Febrero de 2006
Si existiese el premio tocho de oro, estaríamos ante una firme candidata. Aunque no sé si seguír escribiendo, ya que ésta es una página dedicada al cíne y este peñazo no pasa de ser teatro. Filmado, eso sí.
Ridículo el hecho de que las paredes de las casas estén dibujadas con tiza en el suelo: eso me hace pensar que o bien el director me está tomando el pelo, o quizás el presupuesto no llegó más allá.
Nunca creí que ver sufrir tanto a alguien pudiese llegar a aburrirme de tal manera, pero es que la extrema paciencia de la prota (una especie de Michael Landon femenina empachada de Prozac), acaba por hacernos desear que le pasen solo cosas malas.
En fin, una pseudopelícula solo apta para modernillos y gentes que se tragan los rollos de que "como este director es genial, hasta cuando se pee sale una obra maestra". Abstenerse narcolépticos.
Kingo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
28 días después (2002)
Buena
Danny Boyle
15 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Floja 18 de Junio de 2006
Ya en la primera escena, se nos muestra como en la universidad de Cambridge y con unos sistemas de seguridad penosos, se están haciendo experimentos con un virus -o algo por el estilo- de extrema peligrosidad y contagio. Empezamos bien, es todo muy creíble.
Después, una sucesión de sinsentidos y de estupideces nos muestran como el protagonista pasa de ser un tipo extremadamente irritante (se comporta como la típica tia buena de peli de terror: se cae cuando menos conviene, no hace nada de lo que le dicen, le tiene miedo a todo, es cobarde con ganas, enciende luces cuando no debe, etc.), se transforma en un sucedáneo de Bruce Willis en la jungla de cristal.
Todo ello aderezado con pesadillas para hinchar el metraje, personajes típicos que huelen a muerto desde que saludan, y casualidades inverosímiles como la de la gota de sangre, que no puede caer en ningún otro lugar ni momento que allí donde cae.
Penosa, patética y pobre, muy pobre de ideas, ésta bazofia me la he tragado porque mis "almas gemelas" -según el Dios de la informática- la recomendaban.
A ver si mejoran el criterio esas almas o el programa, porque otra vez ya no picaré, no.
Recomendable para comenzar a apreciar más las viejas películas que cuentan lo mismo, pero mejor.
Kingo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Serenity (2005)
Interesante
Joss Whedon
10 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Muy mala 9 de Marzo de 2006
Que las plumas profesionales se atrevan a comparar esto con Star Wars tiene delito, pero se puede llegar a comprender ya que las productoras suelen tener a alguna en nómina. Lo que es incomprensible es que haya tanta buena crítica de este pestiño en esta página, por la que suelo dejarme guiar a la hora de elegír que película he de ver.
Comparar este telefilm de bajo presupuesto con una película mítica como Star Wars, es como decir que Robert de Niro y Steven Seagal tienen los mismos registros interpretativos. Resumiendo: este episodio piloto, episodio final o telefilm tiene una realización torpe con abuso del primer plano y de los movimientos mareantes de cámara, diálogos estilo Pocholo en plena resaca, efectos especiales solo aptos para cinexín, interpretaciones de la escuela mi cara es de mármol y somníferos altibajos en el ritmo.
Ni es ciencia-ficción, ni es western: de hecho, ni siquiera es una pelicula. A menos que hayan dos "Serenity" y yo haya visto la más mala.
Kingo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<1100120130140142143144[145]146147148149>>

 
Asus M51VA portátil 15.4
La mejor relación potencia/precio. Para absolutamente todos los usos, destaca por su diseño imitación de carbono, PAD numérico del teclado, impresionante conectividad y sistema de seguridad por huella dactilar.
 
Precio: 899,00 €
 


Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.