Recuerdo que cuando era un crío en mi barrio había un chaval con ciertos problemas psicológicos, que solía inventarse chistes sin pies ni cabeza. Algunos nos reíamos por lo absurdo de lo que contaba. Otros, de él. Recuerdo perfectamente una de sus perlas: "Dice que va un tio por la calle con un melón debajo del brazo, y lo va acariciando diciéndole: Ay, melón... ay, mélón... Y de golpe, sale el melón de dentro y le dice: Hijoputa!" (lamento la palabrota, pero es que el chiste era asi).
Como esta peli, que no es más que el delirio filmado de un tipo con problemas mentales, que algunos quieren encontrar cargado de mensajes. Como las birrias del ya citado Mondrián (y yo añado a Kandinsky, Tapies, y Klee), que la única manera de entenderlas es leyendo las interpretaciones que le da algun critico de arte que no tiene idea de cómo sostener un pincel, pero defender y glorificar algo absurdo y anodino le hace creerse superior a la media intelectual de sus paisanos. Si: es la conjura de los necios.
En fin: que muy buena fotografía, una ambientación magistral, pero de una vacuidad asombrosa. Si olvidamos que el cine se creó para transmitir ideas (para algo es una forma de expresión, ergo de comunicación), esto es una peli maravillosa.
Si nos atenemos a los cánones o reglas que rigen el universo, como la gravedad, la física, la geometría o el buen gusto, no es más que un chiste inventado por un tipo con problemas mentales.
Solo que, en este caso, hay quien no se ríe ni del tipo ni del chiste, y nos quiere vender que se trata del rey de la comedia.

Kingo

(ver vista para enlazar)

Mayúscula estupidez, sin pies ni cabeza, que sirve como excusa para colar escenas hardcore entre violencias varias sin ningún sentido. Lamentablemente la ví entera, así que ya habiendo hecho yo ese supremo sacrificio, recomendaría que nadie siguiese mis errados pasos.

Kingo

(ver vista para enlazar)

Sencillamente: es un remake de la peli original, pero ampliándola y con un presupuesto visiblemente más holgado. Los efectos siguen siendo cutres (aunque no tanto como en la anterior), con cromas y transparencias sonrojantes, las interpretaciones igual de pésimas, el guión continua con más agujeros que una peli porno, y el final es de pura demencia lisérgica. Eso sí, la escena del tuneado del prota me hizo atragantar de la risa.
Mala de cojones, solo es recomendable para amantes de la serie Z, o fans de Uwe Boll (está al nivel de la magna obra del teutón, pero con menor presupuesto) y similares, a los que no les importe que los zombies, la sangre, las mutilaciones y absolutamente todo, se vean más falsos que un euro de Franco.

Kingo

(ver vista para enlazar)

Aburrido teatro filmado, con eternos diálogos anodinos y situaciones de una sosería extrema. Si esto es una comedia, que baje Dios y que lo vea.

Kingo

(ver vista para enlazar)

En su momento, tan sólo puntué esta peli sin comentarla. Pero viendo la pólemica que genera, quisiera aportar mi granito de arena a ella.
Cuando sufrí este enorme generador de aburrimiento (en la misma semana de su estreno), salí del cine intentando recordar tan sólo algunas escenas brillantes, pero con la cabreante impresión de que me habían tomado el pelo, además de aburrirme (spoiler).

El resto de la crítica, que en realidad ya es pretérita y esta nueva versión no se debe más que a imperativos de quienes leen mis comentarios (aunque solo sea para vapulearlos), que se han quejado de que cuento más de lo que debiera, pero no se han leído ninguna de la chorrecientas críticas anteriores que aún cuentan mucho más, y con más detalles... pues que en el spoiler. En fin.. que así va el mundo, y que España va bien.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Desde el principio, y no porque yo sea un genio, sino que así lo explican, dí por hecho que el personaje de Bruce Willis estaba fiambre, así que me costaba entender qué narices hacía campando a sus anchas por la viña del señor. Hasta que me muestran que el crio repelente puede ver a los muertos, y entonces ya tuvo sentido. Por lo tanto, la digamos sorpresa final para mí no lo fué y eso es un gran lastre en sí mismo para una película de estas características, en la que el -digamos- sorprendente final lo es todo. Y habiendo llegado a este punto, sólo me queda decir que una película no es buena por tener un buen final, sino porque lo es de principio a fin.
(Sin contar, además, con que una película muy exitosa de los 80 titulada "Muertos y enterrados" tenia, prácticamente, el mismo final... así que, de originalidad, nada)
Aunque resulte extraño, ya que se trata de una peli de supuesto terror, se la recomiendo a todo aquel con problemas de sueño.

Kingo

(ver vista para enlazar)