Asombrosa, ingeniosa y sobre todo difícil de clasificar, calificativos que encajan tanto para la película como a su guionista Charlie Kaufman, pero detrás de todo la parafernalia fantástica que se enseña la película encontramos una de las más emotivas historias de amor (y desamor) de la historia del cine, en los que los personajes son tan vulnerables que más de uno puede sentirse identificados con cualquiera de ellos, Jim Carrey nunca ha estado mejor haciéndonos olvidar a ACE VENTURA, aquí su personaje sufre tanto que quiere olvidar a la persona que más le hace sufrir porque es la que más ha querido, una de las contradicciones más comunes del ser humano y que aquí la película explica por decirlo de una manera de forma "fantásticamente realista", ya que no nos engañemos, quien no querría olvidar a la persona que más le ha hecho sufrir por amor o no...

Si hay una película que tanto la forma como el contenido sean notables y uno no estorbe al otro es OLVIDATE DE MI, que por desgracia se vendió aquí como una comedia protagonizada por el protagonista de MENTIROSO COMPULSIVO y que no hace en absoluto justicia a una de las películas más destacables de la presente década ya considerada película de culto y que muestra todo un ejercicio de originalidad y sobre todo de sinceridad y vulnerabilidad. Nunca la ciencia ficción ha sido tan realista y si Philip P Dick levantara la cabeza seguro que solo podría destacar los méritos de esta cinta.

Por encima de que se pueda contemplar como una película indie, alternativa o cualquier calificativo que se le ocurra hay calificarla como la película que mejor ha tratado el encuentro entre el amor y el desamor, o lo unidos que pueden estar los dos términos.

Mención destacable a Jim Carrey, Kate Winslet y al gran Tom Wilkinson.

chiri

(ver vista para enlazar)

Acabo de ver Max Payne... Luego mis amigos me dirán que me avisaron. Tenían razón. Tenía todos los números de ser una mierda. Vamos por partes.

El espectador desde el principio (cuando vemos a Mark Wahlberg ahogándose y hundiéndose en las profundidades en plan Jason Bourne) sabe que no va a ver una "gran película". Hasta ahí tiene un pase, pero a medida que va avanzando el metraje no solo no levanta el vuelo, sino que se va hundiendo en el fango más profundo del cine de entretenimiento. Ese fango en el que se hunde todo el equipo de esta película (y el espectador con ellos) tiene nombre… Aburrimiento. El comienzo de la película era premonitorio...

Por lo que he leído el videojuego en el que se basa la cinta tenía un argumento que enganchaba. ¿Dónde está el argumento? ¿Por qué pagar dinerales en adaptaciones para luego contratar a un guionista que no sabe leer?

La mezcla de estilos visuales (cojo un poco de Sin City, un poco del videojuego original) no justifica este bodrio de proporciones universales, en el que Mark Wahlberg se pasea durante todo el metraje con cara de "malote de instituto" y pegando tiros con una pistola que no conoce el límite de balas (a lo mejor es un truco de videojuego).

Este actor no ha sabido seleccionar proyectos a la altura de un nominado al oscar. Las películas que ha hecho después de Infiltrados tienen un denominador común…Quiero y no puedo (El incidente es un claro ejemplo de película fallida). Esperemos que Peter Jackson lo saque de tanta mediocridad.

Cuando acaba la película uno experimenta sentimientos enfrentados. Desgraciado por pagar 7 euros en este insulto y aliviado por salir de la sala y desintoxicarse de Mark Wahlberg, y sus valkirias…

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Preguntas sin respuesta:

1-¿Al final de la cinta que le ocurre al personaje de Mila Kunis?
2-¿Por qué todos los secundarios están tan mal desarrollados?
3-¿Por qué no se han tomado la película en serio?
4-¿Por qué tengo ganas de drogarme y ver valkirias?
5-¿Por qué he ido a ver esta película cuando algo me decía que no la viera?

chiri

(ver vista para enlazar)

No lo voy a negar, de todas las opciones de la cartelera cogí la que era de mayor agrado para mi acompañante, la típica película romántica y si acotamos más sería la típica película romántica con Hugh Grant (lo mejor que hace últimamente es de sí mismo, pero hay que reconocer que tiene su gracia).

No es que no hayan sorpresas sino que tiene una estructura mil veces ya vista, ¿conseguirán la pareja protagonista acabar juntos? Difícil respuesta.

Lo que queda bien claro es que la cinta no engaña a nadie y que su misión primordial es (aparte de ganar mucho dinero) hacer pasar al espectador un rato ameno ya que la película se digiere con tanta facilidad como se olvida y que tiene sus momentos graciosos siempre al servicio de Hugh Grant (atención a su forma de bailar) acompañado por una actriz que nunca ha sido santa de mi devoción, Drew Barrymore que parece haberle cogido el gusto a esto de las comedias ligeras.

Como resumen señalar que quien busque a Billy Wilder que busque en su hemeroteca o en el videoclub más próximo ya que TU LA LETRA Y YO LA MÚSICA adolece de todos los defectos de las últimas comedias americanas y peor aún resulta repetitiva pero por alguna extraña razón a mi compañera le gustó quizás debido a que a todo el mundo le gustaría vivir momentos mágicos o encuentros inolvidables con la persona amada tal t como nos cuentan estas películas.

Para finalizar señalar que Hugh Grant por un cheque está dispuesto a repetir el mismo rol una y otra vez siempre con la mejor de sus sonrisas.
Lo mejor de la cinta sus primeros minutos iniciales, puro delirio a lo DURAN DURAN o a lo WHAM.

chiri

(ver vista para enlazar)

Timar... Ese gran director que viene de la fría Rusia. Después de sus malditos "guardianes" ahora asalta el mercado americano para una vez más mostrarnos objetos a cámara lenta como si de un programa del discovery se tratase. Pensaba que quizás con un gran presupuesto demostraría un poco más... Pero me equivoqué.

Esta adaptación (¿?!!!) del cómic WANTED es una muestra más de que con una buena campaña publicitaria en Internet se puede fraguar un éxito (52 millones de dólares en sus primeros tres días en EE.UU).

Ni Jolie, Freeman (este siempre dispuesto a participar en cualquier cosa que le de dinero) ni un McAvoy con cara de "vale soy un gran actor pero necesito hacer mierdas así para ser una estrella" arreglan este desaguisado que bebe de Matrix y de... Guardianes de la noche.

Previsible, aburrida y con giros de argumento que solo hacen más lamentable esta película que nació con calidad de producto destinado a quinceañeros, con pocas ganas de pensar y muchas de divertirse. El único fallo es que por lo menos en mi caso (y en el de mis amigos) es que tengo otro sentido de cine de palomitas, ya que se puede hacer un producto sin considerar idiota al consumidor.

Lo dicho, esta película no hace más que confirmar la falta de originalidad que están viviendo los productores de Hoollywood en estos días, capaces de coger a gente como el señor Bekmambetov y bajarse los pantalones dispuestos para recibir un Brokeback Mountain de altura (lo triste es que también nos la ha clavado a nosotros, pobres ilusos que esperábamos una película de acción digna).

Esperemos que el cine veraniego no nos regale más "joyas" como Wanted.

Y ya que está de moda hacer campañas virales recuerdo a todo el mundo que Batman es el encargado de arreglar el verano o por lo menos de hacer una película de palomitas de altura. Esperemos que Mr. Bale y compañía den tanto como prometen.

Feliz verano a todos.

chiri

(ver vista para enlazar)

Esta película hace de DAREDEVIL una obra maestra, puede que sea excesivamente duro con este comentario pero después de presenciar una película que aparte de no tomarse en serio cuenta con un protagonista que se pasea por la cinta con la imagen de no saber que hace ahí y un guión que debió ser realizado en media hora.

Las superproducciones a veces apuestan por un lema "cuanto más mejor", pero en este caso el empleo de los efectos visuales (muy espectaculares) no tienen sentido alguno desde el momento en el que las escenas de acción son flojas, no tenemos la sensación de un malvado de verdad (flojo WES BENTLEY) y el heroe no es uno de los más famosos del universo marvel, por lo que deduzco que hoollywood sacará a todos los que quedan sean importantes o no.

Lo mejor sin duda es que el público vió el trailer de SPIDERMAN 3.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Espero no ser el único que se fijó en esto:

1- No tiene ningún parecido el joven que luego será Nicolas Cage con este mismo.
2- Eva Mendes se pasea toda la película con el escote al aire, tiene más protagonismo este que aquella
3- Peter Fonda tiene una sombra que más que el demonio parece la cabra del DIA DE LA BESTIA.
4- A nadie le importa que muera el mejor amigo del heroe.
5- Después de hacerse 800 kilómetros Sam Elliot decide volverse por el mismo camino sin superpoderes.
6- Nicolas Cage estará partiéndose cuando haya visto que es la película que más lleva recaudado de este 2007.
7- Falta de originalidad a la hora de imitar la escena de Blade cuando Deacon Frost se convierte en el diós de la sangre, aquí Wes Bentley se convierte en algo parecido al diós de los demonios, ¿ un homenaje, una copia descarada?

Si me dicen que es una parodia de las películas de superheroes todo sería más comprensible, pero aun así seguiría siendo un despropósito.

chiri

(ver vista para enlazar)