Dixon, el Inspector que ocultó las pruebas que hubieran liberado a los cuatro inocentes. Vivirá? Será un tierno abuelito, contandole a los nietos sus historias de policía retirado? El mundo está lleno de injusticias así, los argentinos lo sabemos sobradamente. Este documento realizado por Sheridan y estupendos actores es una de las mejores películas de denuncia de la historia. Tiene un comienzo escalofriante, golpeando de lleno y atrapando para no soltarte durante los 120 minutos. Tiene escenas bellísimas como el homenaje/despedida carcelaria a Giusseppe. Plantea cuestiones humanas mas simples (relación padres-hijos, distancias generacionales) y otras mas complejas y antiguas como la forma de luchar contra la ocupación y la injusticia: ser como Joe, el terrorista con códigos pero sanguinario, o Giusseppe, el débil capaz de hacer amistad con su carcelero pero con principios de hierro? Aquí no hay golpes bajos, ni escenas truculentas ni grandes alegatos, cuando la historia permanentemente invitaría a ponerlos. Y haber resistido esa tentación es uno de los grandes méritos del director. Por todo eso hay que ver esta película, que ya cumple 15 años y sin embargo se mantiene vigente.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Como argentino, me quedó dando vueltas una frase de Joe, el terrorista del IRA: los ingleses sólo se van si se los echa..

zelmarux

(ver vista para enlazar)

Voy a aportar mi crítica para equilibrar a Rafal y no dejarlo tan solo. A mi esta peli me gustó!! Es una comedia pasatista pero entretenida y simpática. Obvio que no busca la carcajada sino la sonrisa y la complicidad de aquellos que vivimos algo de la cultura hippie -o lo que quedaba de ella por esos años- y posteriormente vimos el amanecer, el apogeo y la decadencia de la cultura yuppie de los 80 (Lo de decadencia es un decir, porque sinceramente creo que al día de hoy solo cambiaron sus nombres y sus formas de vestir, pero bien que siguen existiendo y manejando el mundo). Disculpando la disgresión, vuelvo a la película: Dennis Hopper hace sin esfuerzo el papel de hippie viejo y fumado que tanto conoce, y un por entonces joven y tierno Kiefer Sutherland encarna un pulcro FBI con un pasado "oscuro" que lo incomoda. Mas allá de la levedad la historia esconde una crítica piadosa a los clichés en los que todos mas tarde o mas temprano terminamos cayendo. Y digo que este film es la figurita difícil porque lo pude ver una sola vez, hace años y como coleccionista que soy luego intenté conseguir una copia y subtítulos en español, pero hasta ahora no tuve éxito.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

De lo mejor de la filmografía de Franco Amurri (¿¿??) Jajaja. Bueno, pero a mí me gustó!!

zelmarux

(ver vista para enlazar)

Woody, será que los dos estamos envejeciendo? Nuestra amistad va a seguir por siempre, y tal vez todavía me sorprendas con otra gran película, pero temo que los años y la lejanía de tu Manhattan te estén quitando la pasión.. Me dio un poco de pena que tus réplicas, antes brillantes y profundas sean tan sosas y desganadas.. De tu filmografía mayoritariamente genial a mi no me gustaron particularmente Misterioso Asesinato en Manhattan, o Sombras y Niebla, así que imaginate que esto... mucho menos..
Pero, viejo Allen, no puedes evitar poner perlas en tus obras, y hasta ésta tiene algunas: las escenas de la barcaza, o la aparición de Joe en la cabina del mago son algunas de ellas. Y el final, es lo mas logrado de una peli muy menor. Ah.. hasta la hermosa Scarlett luce feucha y sin gracia.

zelmarux

(ver vista para enlazar)

Las comedias británicas se caracterizaban por su buen gusto, su humor sutil, elegante.. Hasta la veta absurda que tan bien abordaran los Monty Phyton.. No me gusta pero puedo aceptar un humor elemental y mas que nada gestual, como el de Mr. Bean.. Pero y esto??? Por qué copiar lo peor de USA?? No hay novedad en los gags, los actores no son buenos, caen en el mal gusto y la escatología tan de moda en los filmes de los Hnos. Farrelly y sus seguidores.. No terminé de verla, me resultó insoportable. Y todavía me pregunto por qué le regalé 2 puntos..

zelmarux

(ver vista para enlazar)

El libro de por sí es un típico best-seller-fast-food con todos los aderezos esperables; el único "aporte" que hace son los polémicos conceptos sobre la Iglesia, la Virgen, su relación con Jesucristo y el papel de la mujer en la historia y en la religión judeo-cristiana. Y la palabra aporte está encomillada porque en realidad lo único que hizo Dan Brown fue entregarle al gran público un montón de teorías e interpretaciones tan antiguas como poco conocidas por el vulgo (nosotros, por supuesto me incluyo). Muy hábil y muy redituable para el mercado.
Personalmente lo único interesante que rescaté del libro es esa recopilación histórica de ideas que tanto le han molestado a las jerarquías eclesiásticas. Nada más, porque la trama policial es elemental, los personajes no tienen matices, y el desenlace es acorde con tanta chatura. Hecha esta introducción, digo que la película no mejora nada de lo poco que tenía el libro. No hay ninguna intención de cambiar nada del mismo.. La insulsa interpretación de actores tan buenos como Hanks, Tautou, Reno, McKellen realmente abruma. Rápidamente se agotan las esperanzas de que su trabajo le de algún realce a los personajes. Todo es muy mediocre.
No la recomiendo en absoluto si ya leíste el libro. Si no lo leíste ni sabes de qué se trata (cosa harto difícil salvo que hayas estado los ultimos 3 años en coma) podrás verla con la esperanza de pasar un rato apenas entretenido, sin pretender ninguna otra cosa..

zelmarux

(ver vista para enlazar)