Pretencioso film, sobre asesinos a sueldo, pero con "corazoncito". La historia deja mucho que desear desde principio a fin; me ha parecido haber asistido a un sutil intento de parecido razonable con el planteamiento de "Leon el profesional", pero que se queda simplemente en eso, en una sutileza. Demasiados altibajos, mucha violencia, sexo en abundancia, su buena dosis de cámaras superlentas con mucho primer plano que en ocasiones raya el tedio; fotografía y escenas un tanto cargantes y extravagantes por momentos, "polvos mágicos" con banda sonora incluída, regados con pétalos de flores a lo Amerycan Beauty... en fín, desde mi punto de vista es "un quiero y no puedo", con una interpretación de Cuba Gooding Jr, simplemente correcta,aunque tampoco es un personaje que le "le obligue" demasiado (se pasa todo el metraje con la misma expresión facial), y un tanto de lo mismo para el resto del elenco, dónde entre otros, encontramos a la televisiva CSI N.York, Vanessa Ferlito.

Facilmente olvidable, mi nota 4,5.-

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Estoy de acuerdo con el usuario Payachu; es un tanto incomprensible que esta cinta haya pasado tan inadvertida en el 2000-por lo menos para mi-; supongo que no fue exhibida en las salas de cine españolas (quizá solo en unas pocas de las grandes ciudades), y no tengo muy claro que se haya distribuido en dvd; de todas formas está disponible para compartir por los medios habituales que ya conoceis.

No comparto la opinión de Payachu en cuanto a lo que dice de que estamos ante una obra de arte, eso es decir mucho, pero lo que si creo es que "Chopper" es un trabajo bastante interesante y por varios motivos. Ya nos ponen en aviso que aunque está basada en un personaje real, el director se toma licencias para aportar la ficción que le parezca oportuna.

-Y esta dirección corre a cargo de Andrew Dominik, es decir, el mismo de la reciente y muy interesante "The Assassination of Jesse James By The Coward Robert Ford"; desconozco si "Chopper" es su ópera prima, aunque en la base de datos de filmaffinity así figura, pero ojo, son dos cintas totalmente distintas.

-Eric Bana se sale, es la verdad; interpreta de forma magistral a un criminal australiano que existió en la vida real; podréis ver por un lado al Bana atractivo y cachas, y por otro a un Bana con 15 o 20 kilos de más y con un aspecto deprimente. En serio, la película merece la pena solo por verlo a él, posiblemente sea su mejor película junto a "Munich".

-Y bueno, comentar también la violencia muy explícita, salpicada con buenas dosis de comedia en gran parte del metraje, a medio camino entre el "concepto Tarantino" y "Lock & Stock" -por ejemplo- y para que os hagáis una idea. Incluso la escena que Payachu comenta en la que Chopper está colocado y todo va a cámara rápida, recuerda un poco a algunas escenas de la genial "Requiem por un sueño", aunque claro, son dos cintas del 2000 y no creo que haya influencia o relación.

Quizá lo más flojo sea el desarrollo argumental y los tramos de thriller supuestamente "más serios", que avanzan demasiado rápido en algunos momentos, y yo personalmente me he perdido algunas cosas,(la relación con los policías por ej.) pero en definitiva "Chopper" me parece un trabajo interesante. Habrá que seguir de cerca a partir de ahora a Andrew Dominik, y disfrutar la interpretación de Bana, que repito, es lo mejor del film.

Interesante y posiblemente infravalorada-o poco conocida por estos lares-.

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Partiendo de la base de un thriller político-policiaco de ficción, la primera cuestión que se puede plantear el espectador , es cuanto de objetividad hay en la historia, ya que se muestra la corrupción política y social de una forma muy cruda en Mexico D.C, mostrando unas situaciones a través de la cámara que perfectamente podrian coincidir y quizá algunas de ellas lo hagan, con la realidad, lo cual también podría entenderse como una crítica subliminar del autor en toda regla, sobre estas circunstancias.
Lo acontecimientos se van desarrollando con un ritmo pausado pero intenso, y aunque no lo hacen de forma espectacular, si "engancha" hasta el final; políticos corruptos de las mas altas esferas, policias al servicio de estos, chivos expiatorios,pero, en definitiva,nada nuevo, que no hayamos visto antes, en películas con temáticas similares.
Entretenida y simplemente correcta.

eqologiq

(ver vista para enlazar)

"Esta vez es impersonal. (...) A Stallone no le importa nada excepto la próxima explosión. (...) Puntuación: * 1/2 (sobre 4)." (Kyle Smith: The New York Post)

Totalmente de acuerdo, no hay mucho más que decir; pirotecnia belicosa sin demasiado fundamento por no decir ninguno; eso sí, las escenas de acción, explosiones y demás, están realizadas de forma notable; Stallone nos presenta un film que habría que catalogar como "gore-bélicoso" mas que como film de acción al uso, camuflado son un argumento de ONG, que no es mas que una excusa de guión para la hemorragia de miembros varios amputados-voladores, por muchas declaraciones que haya hecho Stallone en relación al conflicto Birmano, en el sentido de que su película es una denuncia de esa situación, y por eso está rodada en esa zona... ¡¡¡venga ya!!!... no se lo cree ni el... pero bueno, por "largar" en pro de los derechos humanos que no sea; pero "John Rambo" está tan cerca de un film-denuncia, como lo está la conferencia episcopal del día del orgullo gay, ni más ni menos....

¿realmente es necesaria esta ¿ultima? aportación a la saga?, pienso que no.

Un 4, por la factura técnica de lo ya mencionado, pero en definitiva Rambo 4 no ofrece más que un rato de violencia extrema y pirotecnias de calidad varias.

Sr. Stallone, hay que ir pensando en una jubilación digna sin tanto anabolizante en el menú diario,... que eso no puede ser bueno.

eqologiq

(ver vista para enlazar)

Shooter, es una revisitación a saco de las típicas películas de acción mas esteriotipadas. Fuqua confirma que lo suyo es la ciencia ficción, el mundo al revés y una constante teoría de la conspiración, dónde policias, militares y políticos son el cancer de su maravilloso mundo; en la sobrevalorada Training Day ya nos mostró algo de esto que digo, y en Shooter va más allá , sin cortarse un pelo y casi sin despeinarse.

Pero la cuestión es que la peli sólo funciona como mero entretenimiento pirotécnico, dónde un ex-marine con alma de macgyver, se lía a tiros a diestro y siniestro, dejando un reguero de cadáveres por doquier, entre conspiraciones, conspiradores, policías y la madre del cordero.

Pero claro, no todo va a ser, apretar el gatillo, y por eso a Wahlberg le ponen tambien una niña mona multiusos para que no "falte de na".

En fín, que no me creo nada; quiero pensar que Fuqua, no tiene más pretensiones con este film, que el del puro divertimento por un lado, y evidentemente el "hacer caja" por otro, porque aparte de la ensalada de proyectiles no hay mucho más que rascar.

Estoy de acuerdo, que desde el punto de vista técnico, es intachable, como dice Marín Bellón del ABC, pero es lo único positivo que se puede decir de la cinta, porque el contenido es una mierda y el supuesto "mensaje" de honor patrio, huele a rancio, y no cuela, ni de coña.

antonio1004 le hizo un regalito a Michael Bay, y yo ya estoy acabando de empaquetar otro para Fuqua, porque amigo mio, "la potencia sin control, no sirve de nada".

¡Salud!.

eqologiq

(ver vista para enlazar)