Una cinta que combina en forma magistral dramatismo y fantasía.
A pesar de poseer un metraje extenso de casi 3 horas de duración, la película mantiene el entusiasmo del espectador en todo momento gracias al inconfundible estilo narrativo de Stephen King, a la magnífica puesta en escena de Frank Darabont (quien vuelve a repetir con otro éxito después de “The Shawshank Redemption”) y al estupendo trabajo desde los desempeños protagónicos liderados por el siempre correcto Tom Hanks y por el impactante aporte desde los secundarios (con nominación al Oscar inclusive) del gigante Michael Clarke Duncan. Aunque todos brindan un compacto bloque desde lo artístico y las actuaciones.
La historia es absorbente, porque tiene mucho de emoción gracias a variantes ágiles que no dejan de ser divertidas por momentos mientras que en otras circunstancias las alternativas narrativas llegan a mover hasta las lágrimas, sin dejar de asombrarnos con algunos ratos de misticismo y magia sobrenatural.

En el filme se confunden lo macabro y ruin con la inocencia y la nobleza de corazón. Así la amplia gama de personajes hacen que el guión no decaiga en ningún momento, la película es atractiva desde la propuesta narrativa en sí como desde la estética impactante de su fotografía, sin olvidarnos de la intensa y dramática partitura de Thomas Newman que acompaña muy bien a las imágenes y a cada situación en especial.
Así, tenemos un filme triste y conmovedor por naturaleza, sorprendente por algunos giros del relato y con una agraciada cuota de humor para descomprimir la tensión imperante.

Una gran película infantil, tanto por la asombrosa técnica de gráficos generados por ordenador como por los conceptos que transmiten sus intensas variantes. Tenemos una historia donde se "humanizan" los juguetes a tal forma de disputarse el amor de su dueño. Una idea más que atractiva y aleccionadora para los niños, quienes podrán sacar en limpio que no siempre lo nuevo y reluciente a los ojos es mejor que lo convencional y vetusto. Un relato donde una rivalidad será el punto de partida para el crecimiento de una amistad que se basa en la colaboración y en el trabajo en equipo. Pero no sólo la historia es digna de encomio, sino que la parte técnica es soberbia, donde las animaciones son de gran calidad, las mismas que sorprenderían allá por 1995 tanto al público infantil como a los adultos que supimos ir a ver este filme con el pretexto de acompañar a algún familiar de corta edad. La narración es rica en moralejas y también emotiva y original en las circunstancias del relato, lo cual consigue darle mucha vida y vigor a esta película que hoy día ya es un clásico del género a pesar de ser de la década del noventa. A todo esto debemos agregarle una grandilocuente y enérgica banda sonora de Randy Newman que se erige en el perfecto acompañante para la vertiginosa acción que irradia el guión. En fin, la primera película hecha por completo a través del ordenador, que significara una revolución digital en el género, del cual luego muchos filmes emularían sus características innovadoras.

Unos de los mejores filmes de terror de estos últimos tiempos. Nuevamente un filme que genera miedo de verdad. Propuesta inteligente y válida, no por ello original. Terror psicológico, fenómenos paranormales, almas en pena queriendo venganzas las hemos visto en muchos metrajes, pero aquí tiene variantes nuevas que le otorgan un realce extra a la película. Obviamente que no aburre y es entretenida, pero a su ritmo. Final sorpresa, creíbles actuaciones en los roles protagónicos, una distinguida ambientación y fotografía. Hay momentos de mucha tensión y muy bien logrados los climas de tensión. En general es una opción muy válida si tu género preferido es el psico-terror con maldiciones y asuntos sobrenaturales...

Está bien que yo no leí la novela, pero me parecen exageradas las críticas hacia esta versión de “Ten Little Indians”. Claro que la mayoría de los defectos que muchos encuentran son en comparación con la calidad de la obra de Agatha Christie, aún así, si uno quiere mirar un filme de intriga criminal esta opción no le defraudará tanto porque no es un bodrio como algunos afirman.

Independientemente de haber leído o no la novela, he encontrado errores y debilidades en esta cinta: hay bastantes baches lógicos en la trama, no “cierran” todas las situaciones que son presentadas, faltan explicaciones a algunas circunstancias que ocurren en el relato y que quedan en el aire, el montaje es bastante irregular por tanto la narración se hace bastante entrecortada donde se nota demasiado los empalmes, los asesinatos que se presentan en pantalla son demasiado poco llamativos (el filme entra en la onda de sugerir más que mostrar, pero aún así los homicidios están muy poco trabajados y dejan mucho que desear).

Ahora bien, entre las fortalezas hay que mencionar: mantiene el interés hasta el final, uno como espectador conjetura todo el tiempo sobre la identidad del asesino, el desenlace no es predecible, la atmósfera de tensión y opresión de a ratos funciona, la ambientación en esa mansión aislada en el medio del desierto es brillante, los personajes tienen atractivo, las interpretaciones son relativamente convincentes.

Sobró efectismos y faltó imaginación para profundizar y hacer del filme una oferta llamativa por algo en especial.

“Thor” es un producto correcto y pasable a grandes rasgos. Es una película que tiene una historia que no cae en el ridículo y mínimamente te mantiene enganchado, pero lamentablemente no posee prácticamente un elemento sorpresa que la haga destacar por algo en especial, y ello es necesario para un filme sobre superhéroes hecho en pleno 2011, momento en donde ya hemos podido visionar muchos productos mucho más competitivos y más llamativos en sus historias.

Es indudable que la cinta es efectista y resultona, que te mantiene entretenido, que posee un saludable ritmo narrativo y que no cae en el absurdo nunca. Pero también es incontestable el hecho que faltó un mejor desarrollo de personajes y una mejor elaboración en la trama para que la misma tenga más elementos atractivos por los cuales poder recordarla.

Aun así debo reconocer que “Thor” no cae en el ridículo, que se mantiene bastante fiel al cómic, que la trama está ambientada visualmente de una manera bastante atractiva, que goza de la imponente presencia física de un Chris Hemsworth que sugiere con su impactante anatomía y su capacidad de hacer creíble a su personaje, que ostenta dignos y llamativos efectos especiales que están al servicio de los momentos más pirotécnicos del relato, que además se beneficia del convincente acompañamiento de todo el elenco en las actuaciones (excepto Tom Hiddleston que como villano es claramente un craso error de casting).

En fin, nadie niega que sea un producto efectivo a la hora de brindar un vibrante pasatiempo al mejor estilo Hollywood y su cine comercial. Pero también hay que reconocer que te divierte con lo justo y al filme no le sobra nada, sino que por el contrario le faltó una chispa de imaginación en el guionista para sorprendernos con algo que vaya más allá del simple pasatiempo resultón y que haga de este filme una alternativa verdaderamente interesante.

No hay dudas de que existen películas sobre superhéroes mucho mejor concebidas argumentalmente y desplegadas con mucha más intensidad que “Thor”, pero aún así, no puedo dejar de reconocer que la disfruté con lo poco que brinda y que la considero como un aceptable pasatiempo.