Críticas de: Betomovies

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Noyce intenta generar un thriller de suspenso utilizando el recurso de las confusiones en la narración para mantener en el anonimato al asesino de turno. El planteo por allí tiene demasiadas falencias aunque es aceptable dado el giro final.
Tangencialmente trata el tema de la privacidad e intenta dejar en claro las consecuencias que ocasionan los atropellos contra este derecho.
Entretiene hasta allí nomás.
El recurso del erotismo es bastante utilizado en el filme, pero con mucha altura. Una película para estremecerse y para ir armando hipótesis y conjeturas sobre el desenlace del filme.

La primera impresión que la película me deja es de vacío. Como filme biográfico, no pude encontrar el encanto de vivir las experiencias de vida del magnate Howard Hughes tales como poderoso magnate, emprendedor cineasta en sus momentos de hobbie, ingeniero aeronáutico obsesivo, amante de los placeres mundanos relacionados con el sexo, etc.
Todo ello porque Martin Scorsese me aburre con mucha alharaca y poca efectividad narrativa. Dicho en otras palabras, no logra poner de manifiesto las emociones puras de una persona que conquistó la atención del mundo en su momento.
La película que propone Scorsese es una vaivén de satisfacciones y frustraciones tangibles: desde el punto de vista amoroso, profesional, y desde el plano emocional.
Ya desde el vamos, tengo que decir que Di Caprio no me resultó para nada convincente en el papel, aquí hay una falla tremenda e infranqueable en la película. Como espectador me sentí desilusionado con la manera de narrar de Scorsese (y no es la primera vez). Esa búsqueda de parcializar la vida de una persona y de reducir el filme a la exageración de la inestabilidad de Hughes desde distintos puntos de vista, tergiversa la realidad y no se es objetivo con datos históricos. El recurso de la magnificación de sus éxitos y fracasos, convierten al filme en una suerte de novela fantasiosa para nada creíble.
La película es tenebrosa y retrata mucho de los tormentos propios del ser humano, no demuestra en forma clara y contundente el retrato de una personalidad que necesita más de una película para ser abarcada por lo menos desde los puntos más esenciales.
Le hubiera venido muy bien que plantear la película en forma más descriptiva, donde los personajes y las situaciones vayan dando una idea acabada de los tópicos más importantes de la biografía de Hughes. Su lucha contra sus demonios internos, su obsesión por el triunfo y su ambición por destacarse en la aviación son puntos fundamentales que según mi criterio no son abordados con tino en ningún momento.

Si vamos al plano técnico nadie puede negar que "El aviador" tiene todo lo necesario para ser un gran filme. Con mucho presupuesto para contar con una excelente fotografía, un diseño de arte fabuloso, unos efectos visuales claves en los momentos de vuelos, una estética muy pulida. Es decir todos los puntos bien redonditos para que la Academia la premie, porque es lo que se busca, es la fórmula que se viene repitiendo año tras año, proyecto tras proyecto, filme tras filme: el mostrar lo que sus miembros quieren ver y sobre valoran demasiado.

En definitivas, para mi entender, la película fracasa en lo esencial: transmitir el carisma propio de Howard Hughes, en parte por no acertar con el actor indicado y por otro lado por carecer de un guión apetecible y rico en detalles que aclaren el panorama de la vida de una de los más excéntricos personajes del momento de Hollywood.

Mediocre opción para seguir una clásica historia de asesinos seriales que se encaprichan con el detective de turno que debe seguirle la pista.
La idea es poco gratificante desde el vamos, ya que conocemos la identidad del asesino desde el primer momento y no es una idea adecuada a mi entender ya que hace perder mucho del suspenso natural que este tipo de historias llevan implícito.
Sin ese factor fundamental, el filme deambula en la más absoluta mediocridad, careciendo de variantes apropiadas para justificar un desarrollo que realmente valga la pena.
Lo de Keanu Reeves es muy limitado, nadie se cree ese papel de serial killer medio psicótico y con ansias de jugar sucio. Una verdadera decepción.
La música no aporta tampoco mucho, siendo los escenarios lo único positivo que brinde un realce significativo a tan limitada propuesta.

La primera impresión que me causa esta película, es que es demasiado parecida a su primera parte. A saber, el tema de la obsesión por la teleportación, el amor entre los protagonistas (entre la bella y la bestia), la estética visual de los escenarios, el diseño de la criatura principal, y demás coincidencias que hacen que uno piense que mucho de nuevo no aparece en esta continuación.

No se puede dejar de mencionar la falta de variantes que esta segunda parte tiene con respecto a darle una continuidad a la historia original. Toda la pasión y el ímpetu de los protagonistas de "The fly" aquí es como que se pierde por falta de una narración fuerte de fondo. El contenido de la trama es muy limitado, donde se puede ver que las casi dos horas son para ir mostrando la vida un experimento que tuvo su origen años anteriores, pero no hay un propósito concreto que le de consistencia al filme. Sólo nos encorsetamos a un guión falto de emociones, carente de profundidad y que deambula en la intrascendencia. El filme irradia mediocridad en las actuaciones, por no decir que son malas directamente. Si bien no son películas para encontrar grandes actividades histriónicas, en este caso son muy pobres. Limitadas también por las falencias en el desarrollo de los personajes en sí.

Se puede decir que tiene una buena articulación con la primera parte, que la trama puede resultar coherente en el aspecto de cotejarla con la primera parte, pero la falencia surge al no encontrar nuevos ingredientes para modificar o avanzar en algo que ya no haya sido propuesto con antelación.

Desde el punto de vista de la ambientación, no hay mucho de distinto de su antecesora, pero cabe destacar una sombría partitura vertiginosa, asfixiante que nos sofoca en algunos momentos (pocos) de tensión. Mucho de orquesta e instrumentos para la recreación de climas opresivos, lástima que no haya una correspondencia desde la película en sí.

Mediocre opción a la hora de revivir este clásico del terror de los ochenta, en un nivel inferior que la primera entrega y que nos deja con mucho sabor a nada. Lamentablemente la idea venía bien, pero esta continuación se estanca en conceptos y en las formas también.

Creo que la dificultad con que me encontré al ver esta cinta, fue el no terminar de determinar su género cabalmente. No creo que sea una remake exacta de "The longest yard" dado los interminables momentos de humor que la película genera. Ahora bien, están hechos a propósito o surgen de características impensadas? Allí se abren un cúmulo de interrogantes como para creer que es un filme para tomar en serio, pero le falta mucho humor como para considerarlo comedia. En fin, mediocre para abajo. Un híbrido con formas mediocres, ya sean actuaciones, música, guión y demás. Lo más interesante es el personaje de Jason Statham, simpático y cruel en una dosis justa. Algo más? No, todo raya en la mediocridad y la idea es bastante flojita y absurda como para decir que la miren. Se pone un poquito entretenida en la parte del partido de fútbol, pero sólo para pasar el rato. Evitarla desde mi punto de vista.

El Asus X50SL-071 portátil 15.4" es toda una experiencia de entretenimiento total en un portátil robusto, elegante y exclusivo de FNAC. Con su tarjeta gráfica ATI independiente podrás utilizar cualquier juego.