Bueno intento el de Alex Proyas, antes de la llegada de Matrix, de recrear un entorno falaz controlado por seres de otro mundo, en que los humanos se encuentran a merced de los mismos. Con un elenco de actores bastante destacable y un eficaz trabajo de intriga durante más de media película, el director nos sumerge en un mundo cambiante donde nada es lo que parece ser y todo se transforma continuamente. En este contexto, la misión del protagonista es descubrir lo que pasa y ver si puede hacer algo para cambiarlo, la cual cosa logrará mediante el apoyo de un secreto aliado que le ayudará a trascender más allá de sus limitaciones.

Lo malo es que la cosa se queda en intento. Aunque el producto resultante no es pésimo, el protagonista no acaba de convencer en su papel y todo se resuelve de un modo facilón y excesivamente disonante respecto al estilo y ritmo de lo que la película es hasta el último tramo. A pesar del buen trabajo de Sutherland y Hurt, hay diferentes elementos que producen una cierta sensación de poca elaboración y restan solidez a la idea de fondo.

Por lo tanto, considero la película recomendable para el público interesado en la ciencia ficción, ya que se trata de un producto no demasiado conocido y ni mucho menos de los peores, pero es probable que el resto sólo vea cine palomitero. Y es que lo es, pero algo menos que otros.

branhunter

(ver vista para enlazar)

No empezaron bien las cosas para los actores de la Nueva Generación con este pésimo producto. A pesar de la alta calidad de los efectos especiales, del trabajo de edición y de la buena contribución de Malcolm McDowell en el papel de malvado de turno (sin lugar a dudas, el más completo de todos los de la saga), esta película es un gran fiasco.

Argumentemos. El primer problema es que el trabajo de dirección resulta nefasto, así como unos actores que no ponen ningún esfuerzo en incrementar su nivel interpretativo, a pesar de las mayores exigencias del filme (incluido William Shatner, que ofrece la peor interpretación de las siete películas que interpretó). El segundo, la puerilidad con que Carson aborda la trama, empezando con un personaje que podría ser cualquier cosa menos el capitán de una nave espacial y siguiendo con la pérdida de un ser querido por parte de Picard, que entra con calzador y que no da ninguna consistencia al problema filosófico alrededor del cual gira la película. En tercer lugar, el propio problema filosófico, el dilema entre acomodarnos en un mundo que nos complace pero no es real y vivir en el mundo tal y como es, con sus miserias y desilusiones, sin que tal cuestión sea debidamente tratada en el célebre encuentro de los dos capitanes. Y cuarto, el hecho de que también sufre de algunos detalles poco decorosos, como la pelea de geriátrico de William Shatner.

En resumen, este film carece de toda inspiración. Pudo ser un aceptable film con mejor director y mejores guionistas, como lo fue el siguiente, pero la cosa no pasó de una trama ingeniosa envuelta de personajes blandos y resultados convencionales. Y sin esa horrible escena inicial de la botella.

branhunter

(ver vista para enlazar)

'Elephant' es una película en la que asistimos a una mirada sobre la matanza de Columbine, causada en Colorado en el año 1999 por dos estudiantes de la High School del mismo nombre y que se saldó con doce estudiantes muertos. Nos hallamos, pues, ante una de las tragedias más absurdas y gratuitas que han sacudido en los últimos años Estados Unidos y asistimos a ella de la mano de Gus Van Sant, cineasta más eficaz que brillante.

¿Y cuál es el resultado? Pues un ejemplo de cine con pretensiones que naufraga al no alcanzar las cotas que se propone. Mediante una puesta en escena de cierta gracia visual -ya sabeis, aquello de la buena fotografía- nos adentramos durante más de la mitad del metraje en la vida de un instituto narrada sin la más mínima gracia, en la que ningún personaje capta nuestra atención y en la que se recurre a escenas de lo más trilladas para relatar la vacuidad de la vida estudiantil y, una vez más, la problemática adolescente (paseando desde el mobbing a la bulimia). Y todo esto sin desarrollar un sólo personaje, sino de una manera tan original como irritante: paseando la cámara una y otra vez por los pasillos del centro y concentrando la narración en un lapso temporal escasísimo que hace que veamos escenas sin ningún interés por triplicado. Finalmente llegamos a la matanza, y ahí si que no falla el efectismo: lo absurdo y psicótico del comportamiento de los asesinos queda perfectamente retratado, pero claro, como no podía ser de otra manera.

El problema es, ni más ni menos, que el director se mete en un tipo de película que le viene muy grande. Lo recomendable era una aproximación menos pretenciosa, que diera dimensión y juego a los personajes que aparecen, que nos los acercase un poco y que hiciera del único protagonista que marca algo de perfil, John Robinson, el verdadero puntal de la película. Por el contrario, se decidió a imitar a Angelopoulos, a Tarkovsky o a cualquier director amante de los largos silencios, pero con muchísimo menos talento y el resultado... es el que es.

Consejo: si la veis, posiblemente os aburrais.

branhunter

(ver vista para enlazar)

Terry Gilliam será hoy y siempre un director controvertido. Prácticamente todas sus películas me parecen merecedoras de un profundísimo análisis para discernir con precisión sus virtudes y sus defectos, incluso las populares 'El rey pescador' y 'Brazil'. Algunas, como 'Doce monos', 'Tideland' o 'Miedo y asco en las Vegas' revelan con poco esfuerzo que un director dotado como éste a menudo sucumbe en los intentos de construir una película de cierta ambición, mientras otras como "Las aventuras del Baron de Munchaunsen" o "El secreto de los hermanos Grimm" revelan que tras su puesta en escena hay mucha puerilidad.

Insistimos: sus dotes son indiscutibles pero sus resultados son profundamente dudosos y mucho. Y en el Barón de Munchaunsen topamos con un film que se hace largo, largo y se envuelve de una fuerte levedad en la mayor parte del metraje. La imaginación de Gilliam se desvela una vez más prolífica, pero la construcción fílmica no es acertada y la historia es un total despropósito. Parece mentira que una película con tan buenos ingredientes, incluida una floreciente Uma Thurman, ofrezca un plato tan mediocre.

Pero paciencia, quizás algún dia veamos la obra definitiva del 'maestro' Gilliam. Yo pienso que su 'Don Quijote' con Jean Rochefort y Johny Deep podía haberlo sido, porque habrían formado un duo sensacional que habrían convertido en oro el enfoque artístico de Gilliam, pero de ese proyecto solo unas secuencias nos han quedado... ¡Lástima!

branhunter

(ver vista para enlazar)

Un nuevo director surge en la nada hithcockniana 'Los crímenes de Oxford', pero nos recuerda talentos que ya conocíamos. Alejado del estilo zafio hispano que caracteriza sus anteriores obras (como la lamentable 'Acción mutante', la interesa 'El día de la bestia' o la fallida 'La comunidad), donde sin embargo no estaban ausentes sus buenas dotes para la dirección, encontramos en este nuevo film de Alex de la Iglesia nuevos escenarios, nuevos contextos y un cine mucho más maduro que el que puede verse en sus obras 'made in Spain'. Todo ello lo logra con un elenco de actores absolutamente sensacional (sin excepciones, todos están excelentes, incluido el escasamente comprendido Elijah Wood, pese que el papel para el lucimiento corresponde a John Hurt) y con una puesta en escena soberbia, llena de rincones en los que contemplar cine de gran altura.

Buena dirección, grandiosas interpretaciones, buena puesta en escena... ¿Por qué no un 10? Porque la película falla en ese punto frágil que asola a trabajos que pudieron haber sido grandes, como éste o Alatriste: el guión. A pesar de que el dilema intelectual de los dos protagonistas se sigue con interés, poco se percibe más en ambos que el propio dilema, se nos escapan sus rasgos personales complementarios, y en ello radica el que las críticas de la película se exarcerben a menudo. Un guión que hubiera dado más matices a los actores hubiera dado pie a un film más completo y total. Sin embargo, pocas películas con dirección española vamos a ver este año mejores que ésta.

Eso sí, cinéfilos palomiteros, abstenerse.

branhunter

(ver vista para enlazar)