Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
2
27 de febrero de 2007
27 de febrero de 2007
15 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Crítica a grandes rasgos:
MIERDA:. (Del lat. merda). f. Excremento humano. || 2. Excremento de algunos animales. || 3. coloq. Grasa, suciedad o porquería que se pega a la ropa o a otra cosa. || 4. coloq. Cosa sin valor o mal hecha. || 5. com. coloq. Persona sin cualidades ni méritos. || mierda. interj. vulg. Expresa contrariedad o indignación. || vete, idos, etc., a la ~. expr. vulg. vete, idos, etc., a paseo.
Detalles en el spoiler.
MIERDA:. (Del lat. merda). f. Excremento humano. || 2. Excremento de algunos animales. || 3. coloq. Grasa, suciedad o porquería que se pega a la ropa o a otra cosa. || 4. coloq. Cosa sin valor o mal hecha. || 5. com. coloq. Persona sin cualidades ni méritos. || mierda. interj. vulg. Expresa contrariedad o indignación. || vete, idos, etc., a la ~. expr. vulg. vete, idos, etc., a paseo.
Detalles en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
MAÑANA:
Marie.- Cariño acabo de tirar tu maquina de escribir por la ventana, estoy hasta los cojones de tí y de la maquinita.
Bruce.- Mi amor, ¿quieres café o te para desayunar?
M.- Mi tesoro, eres una mierda, no te soporto, me tienes harta y me das asco.
B.- ¿Azúcar, cariño?
M.- Si amorcito, dos terrones, y un prozac doble, por cierto, ¿te he dicho ya que me das asco?
B.- Mmmm, no se cariñín, si tal luego hablamos de eso, tengo prisa y he quedado para comer.
M.- Vale cerdo asqueroso, ¿iremos a la fiesta de tus amigos?, a mi no me apetece mucho ir y menos con un mierda como tu.
B.- Claro amor, nos vemos allí mismo si te parece bien, tesoro mío.
M.- Bien, pedazo de gilipollas, tenemos que hablar.
B.- Claro pichoncito, después de la fiesta vamos a cenar y charlamos con calma.
M.- Esta bien monte de estiércol, como digas.
***
TARDE:
Bruce se va a comer con su amigo y degustan un "diálogo de besugo" al dente, mientras Marie se fuma un par de chinos, toma LSD,conoce a un cánido que le hace compañía, el cánido le da unos morreos, come como una auténtica cerda y plifa un buen rato, haciendo tiempo para la fiesta mientras le dura el colocón.
***
NOCHE:
M. Menuda mierda de fiesta, aquí no hay nadie normal, pero que puto asco me das
B.-Hola cariño, trágate estos cinco lexatines con este par de copas y ya mismo nos vamos ¿si amor?
M.-¿te he dicho que eres muy atractivo pedazo de hijoputa?, me he fijado mientras zorreabas con tus amiguitas.
B.-Pero mi amor, si yo solo tengo ojos para ti, mi reina, mi princesa, mi pichoncito.
M.-Claro, claro mariconazo de playas, en cuanto estés ciego nos piramos de aquí, esta gente me da casi tanto asco como tu.
(cenando)
B.-Que velada mas agradable mi amor, ¿no te sentarán mal esos cuatro cafés dobles?
M.-Tranquilo mierda infame, quería tomarme algo y estar tranquila para hablarte.
B.-Claro, que mejor que unos “cafeses” para relajarse cariñin.
M.-Pues eso, cerdo asqueroso, que te dejo, que me das asco, me das pus, te abandono..
B.-Si preciosa, ¿quieres postre mi amor?.¿has visto la nueva máquina de escribir que he comprado?
M.-¿Pero es que no escuchas cuando te hablo pedazo de mierda?
B.-Lo siento mi amor, estaba atento al de la mesa de al lado, que tiene problemas intestinales y le duele el recto al cagar.
M.-Pero que puta mierda de tío, acábate el vino ya mamón y vámonos de aqui.
B.-Ya está mi amor, vámonos pues.
(en casa de nuevo)
Marie.- Cariño, estas un poco traspuesto, voy a prepararte un poco de leche y te metes en cama, no tienes buena cara, ¿te parece mi amor?
Bruce.- Gracias cariño mio, que haría yo sin ti, buenas noches preciosa, te espero en la cama. Te quiero más que nunca.
Marie.-Y yo a ti cariño, y yo a ti. Eres un cielo.
Marie.- Cariño acabo de tirar tu maquina de escribir por la ventana, estoy hasta los cojones de tí y de la maquinita.
Bruce.- Mi amor, ¿quieres café o te para desayunar?
M.- Mi tesoro, eres una mierda, no te soporto, me tienes harta y me das asco.
B.- ¿Azúcar, cariño?
M.- Si amorcito, dos terrones, y un prozac doble, por cierto, ¿te he dicho ya que me das asco?
B.- Mmmm, no se cariñín, si tal luego hablamos de eso, tengo prisa y he quedado para comer.
M.- Vale cerdo asqueroso, ¿iremos a la fiesta de tus amigos?, a mi no me apetece mucho ir y menos con un mierda como tu.
B.- Claro amor, nos vemos allí mismo si te parece bien, tesoro mío.
M.- Bien, pedazo de gilipollas, tenemos que hablar.
B.- Claro pichoncito, después de la fiesta vamos a cenar y charlamos con calma.
M.- Esta bien monte de estiércol, como digas.
***
TARDE:
Bruce se va a comer con su amigo y degustan un "diálogo de besugo" al dente, mientras Marie se fuma un par de chinos, toma LSD,conoce a un cánido que le hace compañía, el cánido le da unos morreos, come como una auténtica cerda y plifa un buen rato, haciendo tiempo para la fiesta mientras le dura el colocón.
***
NOCHE:
M. Menuda mierda de fiesta, aquí no hay nadie normal, pero que puto asco me das
B.-Hola cariño, trágate estos cinco lexatines con este par de copas y ya mismo nos vamos ¿si amor?
M.-¿te he dicho que eres muy atractivo pedazo de hijoputa?, me he fijado mientras zorreabas con tus amiguitas.
B.-Pero mi amor, si yo solo tengo ojos para ti, mi reina, mi princesa, mi pichoncito.
M.-Claro, claro mariconazo de playas, en cuanto estés ciego nos piramos de aquí, esta gente me da casi tanto asco como tu.
(cenando)
B.-Que velada mas agradable mi amor, ¿no te sentarán mal esos cuatro cafés dobles?
M.-Tranquilo mierda infame, quería tomarme algo y estar tranquila para hablarte.
B.-Claro, que mejor que unos “cafeses” para relajarse cariñin.
M.-Pues eso, cerdo asqueroso, que te dejo, que me das asco, me das pus, te abandono..
B.-Si preciosa, ¿quieres postre mi amor?.¿has visto la nueva máquina de escribir que he comprado?
M.-¿Pero es que no escuchas cuando te hablo pedazo de mierda?
B.-Lo siento mi amor, estaba atento al de la mesa de al lado, que tiene problemas intestinales y le duele el recto al cagar.
M.-Pero que puta mierda de tío, acábate el vino ya mamón y vámonos de aqui.
B.-Ya está mi amor, vámonos pues.
(en casa de nuevo)
Marie.- Cariño, estas un poco traspuesto, voy a prepararte un poco de leche y te metes en cama, no tienes buena cara, ¿te parece mi amor?
Bruce.- Gracias cariño mio, que haría yo sin ti, buenas noches preciosa, te espero en la cama. Te quiero más que nunca.
Marie.-Y yo a ti cariño, y yo a ti. Eres un cielo.
27 de marzo de 2007
27 de marzo de 2007
14 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Parece que el filón basado en la novela de Thomas Harris, no se agota, y entre precuelas y secuelas, mantiene avivado el fuego del personaje antropófago más "amable" del celuloide, y digo amable, porque a pesar de la naturaleza asesina de Lecter, es un tipo que "cae bien"; ya en la notable "El silencio de los corderos", el magistral Anthony Hopkins, reencarnó a un educado y encantador asesino, que por momentos hipnotizaba tanto a Clarice (Jodie Foster), como al sufrido y complaciente espectador; curiosa circuntancia, pero cierta creo yo.
Y en esta nueva entrega, Gaspar Ulliel, reencarna los años mozos de Lecter, y por fín entendemos a fondo el por qué de la inquientante personalidad del asesino, y cuales fueron los detonantes que a la postre forjaron sus personalidad y su modus operandi; la sombra de Hopkins es muy alargada y no hay posibles comparaciones en lo que se refiere a la interpretación, aunque, dentro de lo que cabe, Ulliel no lo hace mal, y sigue la línea marcada por los Lecter de Hopkins y volvemos a ver al asesino amable, culto, refinado e inteligente con cierto beneplácito cómplice por parte del espectador, a pesar de las atrocidades que comete, pero justificándolas de alguna manera por conocer los atecedentes personales.
Y en esta nueva entrega, Gaspar Ulliel, reencarna los años mozos de Lecter, y por fín entendemos a fondo el por qué de la inquientante personalidad del asesino, y cuales fueron los detonantes que a la postre forjaron sus personalidad y su modus operandi; la sombra de Hopkins es muy alargada y no hay posibles comparaciones en lo que se refiere a la interpretación, aunque, dentro de lo que cabe, Ulliel no lo hace mal, y sigue la línea marcada por los Lecter de Hopkins y volvemos a ver al asesino amable, culto, refinado e inteligente con cierto beneplácito cómplice por parte del espectador, a pesar de las atrocidades que comete, pero justificándolas de alguna manera por conocer los atecedentes personales.

Gaspard Ulliel
El devenir de la cinta trancurre un tanto irregular; estéticamente es impecable, la caracterización y ambientación de la época, post segunda guerra mundial esta bien lograda. El transcurso del guión es un tanto saltarín e impreciso; la primera visita de la policía, como posible sospechoso, ya acaba en comisaría con polígrafo incluido y conclusión policial: "Es un mounstro". Luego Lecter, con afán vengador, y después de localizar a sus víctimas, parece que deja a un lado su personalidad inteligente, fría y calculadora, pecando de audaz y practicamente publicando el la gazeta del pueblo, su llegada e intenciones (ese no es el "estilo Lecter", más preciso, silencioso y discreto). El personaje del policía, parece un poco de relleno, aparece y desaparece sin demasiado rigor ni fundamento. Gon Li deleita al público masculino con su aparición, aunque su personaje, de sensual y sofisticada mentora y posterior amante de Lecter está un tanto desaprovechado, y no aporta demasiado al total del metraje.

Gaspard Ulliel
En definitiva, esta nueva propuesta, entretiene pero sin excesos; no sorprende ni consterna, pero es más interesante, creo yo que "Hannibal"(secuela), o "Dragón rojo"(precuela) de la ya nombrada "El silencio de los corderos", aunque no puedo dejar de mencionar,a la infravalorada "Hunter" de Michael Mann, que fue la primera adapaptación al cine de la novela de Harris, y que desde mi punto de vista, no desmerece en mucho a la aclamada El silencio de los Corderos.
El filón de Harris no dá ya para mucho más, a no ser que los amigos del National G. quieran realizar un remake de "En el vientre materno", con Lecter de protagonista...
Mi nota: 5,75.
El filón de Harris no dá ya para mucho más, a no ser que los amigos del National G. quieran realizar un remake de "En el vientre materno", con Lecter de protagonista...
Mi nota: 5,75.
29 de febrero de 2008
29 de febrero de 2008
12 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando se depositan grandes expectativas por ver un film presumiblemente bueno, generalmente el resultado suele ser una decepción, y ocurre un tanto de lo mismo si lo planteamos desde el polo opuesto, es decir, cuando esperamos ver una gran mierda y al final no lo es tanto.
Y digo que esto es lo que me ha pasado a mí con P2 , me esperaba un truñazo descomunal, y al final no ha sido para tanto la cosa; a ver... P2 no es un peliculón ni mucho menos; simplemente cumple su cometido-que no es poco- aún cayendo en los típicos tópicos de su género, ya sabeis, efectismo gratuito, pero que en este caso es efectivo por momentos.
Los tempos están definidos de forma correcta, y el metraje avanza in crescendo en intensidad aportando una intriga que aunque predecible, está bastante bien llevada, con unas pizcas de "gore-tontería" que no están del todo mal (exceptuando quizás la del acto final...), y digo pizcas, porque no hay raciones gratuitas de gore sin ningún fundamento, solo las necesarias para justificar el hilo argumental.
Y digo que esto es lo que me ha pasado a mí con P2 , me esperaba un truñazo descomunal, y al final no ha sido para tanto la cosa; a ver... P2 no es un peliculón ni mucho menos; simplemente cumple su cometido-que no es poco- aún cayendo en los típicos tópicos de su género, ya sabeis, efectismo gratuito, pero que en este caso es efectivo por momentos.
Los tempos están definidos de forma correcta, y el metraje avanza in crescendo en intensidad aportando una intriga que aunque predecible, está bastante bien llevada, con unas pizcas de "gore-tontería" que no están del todo mal (exceptuando quizás la del acto final...), y digo pizcas, porque no hay raciones gratuitas de gore sin ningún fundamento, solo las necesarias para justificar el hilo argumental.

En fin, que P2 no es nada del otro mundo, pero es un producto de fácil digestión para los amantes del género y/o simple divertimento para una tarde aburrida sin opciones mejores -eso sí, de videoclub o emule...-. A mi me gustó mas que "30 días de oscuridad", por si a alguien le sirve de referencia... que ya estoy hasta los huevos de tanto zombi chupasangre..
Un 5, (medido en el rasero del género); y es que acabo de votar también con un 5 a "La guerra de Charlie Wilson", y evidentemente son "cincos" distintos...**
PD. Y continuando con la sección de "parecidos razonables" que inauguré en mi crítica de "Memorias de Queens", añado otro a ver que os parece:
Wes Bentley: Santiago Solari (el ex del Madrid).
Un 5, (medido en el rasero del género); y es que acabo de votar también con un 5 a "La guerra de Charlie Wilson", y evidentemente son "cincos" distintos...**
PD. Y continuando con la sección de "parecidos razonables" que inauguré en mi crítica de "Memorias de Queens", añado otro a ver que os parece:
Wes Bentley: Santiago Solari (el ex del Madrid).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
**En mi crítica de "Hitman", opino sobre el tema de las votaciones, por si alguno/a estáis interesados en conocer mi punto de vista al respecto.
15 de febrero de 2008
15 de febrero de 2008
12 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
En "El caníbal de Rotenburg", el matiz de "basado en hechos reales", se torna a fundamental y totalmente relevante, porque si no fuese por este, la película no hay quien se la trague..; y supongo que por eso mismo fue en su momento premiada en Sitges, y supongo también que por ese "matiz", fue prohibida en Alemania; es normal, no se exactamente cuando ocurrieron estos hechos, pero todavía recuerdo la noticia en algún informativo no hace mucho, y claro, es normal que se levantara cierta alarma social por lo peliagudo del tema.
Y digo que esto del matiz es lo que realmente sustenta al film que nos ocupa; los primeros cuarenta minutos son totalmente infumables, que si flash backs por aquí, y que si hostias y gaitas varias para ponernos en situación por allá... un autentico coñazo vamos. El único punto de interés es el desenlace, que aunque de antemano ya lo conocemos, yo por lo menos tenía cierta curiosidad-nada morbosa- de ver, como lo planteaban desde la dirección, y, que motivaciones pueden tener unos individuos en llegar a esos extremos. El planteamiento me decepcionó y las motivaciones se encargan de dejarlas claras durante los cansinos y ya citados primeros cuarenta minutos.
¿Y por qué digo que me decepciona el planteamiento?, pues porque terror cero, gore cero-y ni ganas- y thriller cero. ¿entonces?, pues no sé la verdad; quizá sea un tratado de hiperrealismo de psicopatías varias con piel de película, o un intento de innovación "terrorífica" aprovechando el tirón mediático del tema en cuestión. Eso o que mis pocas neuronas funcionales están hasta los genes de visionados con expectativas que mutan a decepciones y/o basuras varias.
En fin, no esperéis nada del otro mundo, aunque es preferible esta propuesta, a que el guión de este film hubiese caído en manos de Eli Roth por ejemplo....al menos el trabajo actoral es más que correcto.
Y digo que esto del matiz es lo que realmente sustenta al film que nos ocupa; los primeros cuarenta minutos son totalmente infumables, que si flash backs por aquí, y que si hostias y gaitas varias para ponernos en situación por allá... un autentico coñazo vamos. El único punto de interés es el desenlace, que aunque de antemano ya lo conocemos, yo por lo menos tenía cierta curiosidad-nada morbosa- de ver, como lo planteaban desde la dirección, y, que motivaciones pueden tener unos individuos en llegar a esos extremos. El planteamiento me decepcionó y las motivaciones se encargan de dejarlas claras durante los cansinos y ya citados primeros cuarenta minutos.
¿Y por qué digo que me decepciona el planteamiento?, pues porque terror cero, gore cero-y ni ganas- y thriller cero. ¿entonces?, pues no sé la verdad; quizá sea un tratado de hiperrealismo de psicopatías varias con piel de película, o un intento de innovación "terrorífica" aprovechando el tirón mediático del tema en cuestión. Eso o que mis pocas neuronas funcionales están hasta los genes de visionados con expectativas que mutan a decepciones y/o basuras varias.
En fin, no esperéis nada del otro mundo, aunque es preferible esta propuesta, a que el guión de este film hubiese caído en manos de Eli Roth por ejemplo....al menos el trabajo actoral es más que correcto.
24 de mayo de 2007
24 de mayo de 2007
12 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jaenada hace lo que mejor sabe, meterse en papeles que le vienen hechos a medida, como anillo al dedo, e independientemente de que es un actor inmenso, su aspecto y facciones lo acercan más a la tesitura de "chico malo" que a cualquier otro registro que pueda interpretar.
El personaje de Antonio Valero, así como la estructura narrativa de voz en off de este, resulta un tanto fallida y sobreactuada, tanto o más, que cuando reemplaza el papel de narrador por el de figurante, estos pocos minutos me han parecido malísimos, mas cercanos a la explicación documental de unos hechos, que a una interpretacción actoral dramática. El puente que desde ese momento Ventura traza en el film, para llevarnos hasta el desenlace, roza continuamente el abismo, pero el de la mediocridad.
En cuanto a José Sopedra, poco hay que decir; el resultado de su actuación está a años luz de Jaenada. ¿es que nadie le podía haber enseñado a fumar o a coger un puto pitillo como si no fuera el primero?... no se, no me ha gustado, hay demasiado desequilibrio entre los dos actores principales, en aspecto, pero sobre todo en maneras. Sopedra tiene más pinta de monaguillo o de empleado del mes del macdonalls, que de aspirante a chico malo, de vida nocturna, y al límite en todos los sentidos.
Así que en definitiva, "La vida abismal", me ha parecido un lucimiento de Jaenada por su buen hacer, pero dentro de una historia bastante acartonada, sin demasiado "punch", contada de una manera un tanto irregular y que no llega a cuajar de todo.
El personaje de Antonio Valero, así como la estructura narrativa de voz en off de este, resulta un tanto fallida y sobreactuada, tanto o más, que cuando reemplaza el papel de narrador por el de figurante, estos pocos minutos me han parecido malísimos, mas cercanos a la explicación documental de unos hechos, que a una interpretacción actoral dramática. El puente que desde ese momento Ventura traza en el film, para llevarnos hasta el desenlace, roza continuamente el abismo, pero el de la mediocridad.
En cuanto a José Sopedra, poco hay que decir; el resultado de su actuación está a años luz de Jaenada. ¿es que nadie le podía haber enseñado a fumar o a coger un puto pitillo como si no fuera el primero?... no se, no me ha gustado, hay demasiado desequilibrio entre los dos actores principales, en aspecto, pero sobre todo en maneras. Sopedra tiene más pinta de monaguillo o de empleado del mes del macdonalls, que de aspirante a chico malo, de vida nocturna, y al límite en todos los sentidos.
Así que en definitiva, "La vida abismal", me ha parecido un lucimiento de Jaenada por su buen hacer, pero dentro de una historia bastante acartonada, sin demasiado "punch", contada de una manera un tanto irregular y que no llega a cuajar de todo.
Más sobre Charlie Aviel
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana


