Críticas de: Maldito Bastardo

Novedades: Sistemas de control de detección de valoraciones negativas de críticas de forma indiscriminada.
Conoce todas las novedades de FilmAffinity.

Maldito Bastardo

Refrito mortal e insufrible de películas futuristas y viajes temporales. Puro sci-fi basuril y con calidad mediocre en todos los aspectos. Es posiblemente una de las candidatas con mayúsculas a encabezar la lista de nominadas de los razzies de este año.

Bodrio abominable. Pero los hay peores y Peter Hyams ha dirigido cosas más lamentables.
Para aquellos que la vean en una estantería un consejo, ¡HUYAN! Y si la han visto intenten conseguir una máquina del tiempo para regresar al preciso instante que compraron la entrada o alquilaron el DVD. Si han comprado esta joya y les gusta formaran parte de una minoría. Nunca digan en público que “El sonido del trueno” es una gran película o aténganse a las consecuencias y a una condena infinita por parte de la sociedad.

Inicialmente la había puntuado con un 2 en defensa de los derechos humanos y artísticos de los grandes bodrietes, pero habría que condenar a un exilio forzoso a todo ser que colaboró en este engendro futurista de serie Z menos 100.

“Payasos asesinos” o un cruce de “It”, “The blob”, “Los ladrones de cuerpos” y “Bad Taste”. Intenta parodiar lo que ya era parodia o se parodiaba a sí mismo sin saberlo.

Acompañada toda ella de una estética kitsch y burtoniana, diseño de vestuario sacado de un desfile de Agatha Ruiz de la Prada y tono gamberro-infantil de serie b.

Resumen del engendro que no le llega ni a la suela de los zapatos a un filme de John De Bello:

I ACTO: presentan a los personajes que resultan ser unos payasos adolescentes y cae el meteorito en el bosque. Los niñatos payasos encuentran una carpa de un circo donde comprueban que unos maléficos payasos alienígenas están cometiendo numerosos crímenes: las palomitas llevan demasiada sal, el algodón va con sacarina de oferta y el espectáculo circense es un soberano timo para la entrada que han pagado.

II ACTO: sucesión de situaciones lamentables que pretenden hacer gracia donde los payasos intentan emular a los gremlins, critters y demás congéneres del cine fantástico.
Nota: Las supuestas “putadillas” originales para cepillarse/algodonizar a los habitantes del pueblo ni son graciosas ni son originales.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

III ACTO: raptan a la chica y se la llevan a un parque de atracciones donde tienen su nave-circo-espacial. El novio de la chica, el poli y los dos típicos pringados amiguitos del prota se meten en la nave para salvarla.
Después de los correteos y persecuciones por pasillos y demás material galáctico son rodeados por los payasos asesinos.
Aparece el jefe de todos ellos: un payaso gigante.
La furgoneta de los helados de los amigos del prota explota con ellos dentro.
La chica y su novio huyen como perras.
Después de emular a la fase final de un Resident Evil, el poli se sacrifica para salvar a la humanidad. Le explota los genitales (o nariz regordeta) al payaso gigante con su placa.
La nave explota y el chico y su novia lo observan junto a toda la policía que acaba de llegar.
De repente “caen del cielo” el poli y los dos amigos. Todos contentos y felices. Todos vivitos y coleando.
¿Habrán acabado con los payasetes y se habrá acabado la payasada de película? ¡No! Una lluvia de tartazos que incita a la secuela cierra esta gilipollez sin gracia ni carisma.

•• ELECCIÓN DEL PAPEL DE "EL VIEJA" ••

• Toma 1

Candidato1: La concha de tu mama.
Director: ¡Corten! ¡Ya os he dicho que no me traigáis niños pijos! ¡Coño!

• Toma 2

Candidato2: La la la la la coooooon ooooocha deeeeee
Director: ¡Corten! ¡¿No habéis encontrado nada mejor?!

• Toma 3

Fernando Roa: La concha de tu madre. La desgraciada. Cabeza de mierda. Qué te den por el orto. La concha de tu madre. La concha de tu madre.
Director: ¡Joder! Digo ¡Corten! ¿¡Cinco segundos!? ¡¡¡¡¡¡¡Contratado!!!!!!!

•• ELECCIÓN DEL PAPEL DE "EL POLAQUITO" ••

• Toma 1

Candidato1: Nooooooooooooooooochhhhhhhhhhhhhhhheeeeeeeeeeee y duauauauauauaudiaidiaiaiaiu
Director: ¡Corten! ¡Qué esto no son las tomas falsas de OT!

• Toma 2

Candidato2: ¡Gangreeeeeeeeeeeeeeena! ¡Tengo gangreeeeeeeeeeeeeeena!
Director: ¡Corten! ¡¿De dónde habéis sacado a este friki?!

• Toma 3

Abel Ayala: El queeeeeeeeeeeeee viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii veeeeeeeeeeeeeeeeeeee argarargarg.
Director: ¡Corten! ¡Qué no hay más candidatos! ¡Mierda! Bueno, contratado.

•• ELECCIÓN DEL PAPEL DE "LA PELU" ••

No se hizo la prueba "oral" de cara al público. El papel fue para Marina Glezer.

Nota: en manos de los Dardenne esta misma película sería creíble (supuestamente está basada en hechos reales) y funcionaría como filme denuncia.

Abbas Kiarostami no dirige esta vez pero firma el guión de una de las propuestas más lamentables del cine iraní desde "Dónde está la casa de mi amigo?": una de las mayores, más estúpidas y mitificadas producciones de los ochenta que sólo recuerdan los pederastas y los gafapastas.

Jafar Panahi, el director de la interesante "El círculo", se ha aliado con el rey de la narcolepsia para narrar las aventuras de una niña repelente, llorona y odiosa hasta la saciedad en busca de un pez y un billete colorado. "Buscando a Nemo" tenía precedentes señores.

La combinación de narrar hechos cotidianos vistos ya en el cine de Kiarostami degenera hasta conducir a “El globo blanco” a un episodio de “MacGyver”. Inenarrable y vomitiva experiencia bajo el influjo de un cuento navideño con cuarenta grados a la sombra.

Muchos dirán que las interpretaciones y los registros de los niños son formidables. Yo lo atribuyo a la necesidad para comer.
En el spoiler, mi final alternativo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Final alternativo: sacan el billete pero son bombardeados por el ejército americano. Mueren todos y los que sobreviven quedan mutilados.
Real como la vida misma. No como toda la patraña con la que me han atormentado durante noventa minutos.

Agotado, con la cabeza repleta de propaganda efectista y contenida, frío y defraudado. Son las sensaciones que tengo de "El jardinero fiel" después de su visión.

Tras realizar la magnífica "Ciudad de dios", una película imprescindible que gusta tanto a la crítica como a espectadores de todo tipo, Fernando Meirelles se convierte en un estandarte de las causas perdidas. Después de ver un largísimo plano de unos niños corriendo con una voz en off escupiendo el panfleto, el mensaje del filme, no dudo de las intenciones, dudo de quién ha pagado dichas intenciones.

Para los que han visto "El dilema", la película de Meirelles les parecerá una copia del estilo y los recursos del pseudo-documental que nos presentaba Michael Mann. Aunque el filme se perdía en un excesivo metraje y se quedaba en interesante y recomendable, Mann se mojaba. Meirelles apenas mete el pie en el agua.

"El jardinero fiel" es una historia de amor con una denuncia tan sutil como anodina. Y precisamente es su error, el romanticismo desencadena los hechos y las acciones de Justin Quayle (Ralph Fiennes), lo cuál aviva más su hipocresía. La evolución de su personaje hasta convertirse en lo que era su mujer me parece tramposa y poco creíble. Es tópica tanto en sus situaciones como en su desarrollo. Me la sé entera tras ver los primeros veinte minutos. Que me cuenten el poder que tienen las grandes corporaciones, su manipulación sobre los gobiernos corruptos, los problemas que existen en el tercer mundo y lo poco que podemos hacer por culpa de la inoperancia, permisividad e intereses de nuestro sistema capitalista no me resulta novedoso. Lo ves desde en un periódico hasta en un videojuego.

"El jardinero fiel" es un filme necesario aunque Meirelles dilate la historia en un innecesario y excesivo metraje y prefiera interesarse más por la historia de amor que profundizar y analizar el problema real: estamos hundiendo al tercer mundo y no queremos que salga a flote. Mantiene nuestra sociedad del bienestar. Sólo vemos el problema por la inmigración pero no nos interesa porqué vienen, sólo nos preocupa que están aquí.

Para crítica original de este problema y análisis del tercer mundo me quedo con la reciente “La tierra de las muertos vivientes”. Aunque las críticas negativas me obliguen a revisarla al dudar si he visto la misma película. Romero habla de cómo les robamos los recursos al tercer mundo, les tratamos como animales, dudamos de su inteligencia y les recibimos con un tiro en la cabeza si se atreven a cruzar nuestras fronteras (en sentido metafórico de momento) aunque no tengan un hogar donde ir.

No he leído la novela de John Le Carré pero si la veo en una tienda saldré corriendo. Lo triste es que tengan que pagar los justos por pecadores.