Puedo imaginar a Ronald Reagan haciéndose pajas viendo esta película. Supongo que la visión de estos buenos chicos americanos, herederos directos del espíritu de John Wayne, ametrallando al invasor comunista le debió causar orgasmos multiples.

Claro está que esos rojos de mierda se lo merecían, como osan invadir la gloriosa cuna de la democracia cuando todo el mundo que los únicos que tienen derecho a invadir paises por la patilla son los americanos.

Menos mal que John Milius nos da una lección de democracia y de valors. Que los hombres no lloran coño! Sólo disparan contra las hordas bárbaras destructoras de la civilización occidental. Y todo ello mostrado con un gran despliegue de medios, con una bella fotografía que nos muestre lo bonitos que son los USA y sus montañas.

Total que el bodrio panfletario profascista que es "Amanecer Rojo" puede parecernos indignante o risible según la situación, pero es indudable que constituye un valioso documento para comprender la mentalidad (?) e idiosincrasia del americano medio. Y ahora si me disculpan me voy a vomitar.

Lo mejor: Darse el gustazo momentaneo de ver a los yankees invadidos.
Lo peor: Que el mensaje es deleznable pero su realización es peor.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Resulta un tanto simplista reducir al género policiaco un película como "Heat". Evidentemente sí, nos hallamos ante un clásico duelo entre policia y ladrón con su dosis de investigación, sus escenas de atracos y su correspondiente juego del gato y el ratón. Pero "Heat" va más allá de todo esto, se trata de un film transversal, que se acerca más al drama intimista que al thriller al uso.

Lo que se nos muestra es casi un tratado filosófico sobre las relaciones humanas. Michael Mann nos presenta toda una galería de personajes cuyo punto en común es su tremenda soledad frente al mundo que le rodea. Unos la desean para poder cumplir lo más profesionalmente posible con su tarea y otros huyen de ella aferrándose a todo aquello que les permita tener un mínimo de compañía.

Aunque el tema central, los pilares básicos del film, se centran en dos personajes centrales entorno a los cuales gira un mundo que está punto de derrumbarse por la misma causa, el celo profesional y las convicciones morales de cada uno. Así Robert de Niro se nos presenta como un hombre frío y desapasionado incapaz de apegarse a nada frente a un Al pacino al que precisamente no puede contener su apasionado torrente de emociones por todo lo que rodea. No son más que las dos caras de una misma moneda, dos románticos que viven en un mundo que no es el suyo, y que en el fondo les une un vínculo más profundo que cualquier diferencia que les pueda separar.

Todo ello se articula en una puesta en escena de tintes poéticos, de largos silencios, de miradas como puñales y de frases que se disparan como si fueran sentencias. Su mayor logro es conseguir que lo hermoso no caiga en lo pedante, que haya equilibrio entre lo lírico y lo violento y sobre todo que de al espectador motivos para la reflexión acerca de las connotaciones morales que su mensaje ofrece.

Con este film, junto con "El dilema", Michael Mann tocó techo en cuanto a la plasmación visual de su forma de entender el cine. Lástima que posteriormente cayera en la autocomplacencia, y aunque firmando notables trabajos, no dejan de ser pálidos reflejos de lo que nos ofrece esta auténtica obra maestra.

Lo mejor: El romanticismo que impregna la propuesta.
Lo peor: Que sólo sea recordada por la escena del atraco.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Durante toda la historia de la creación humana han habido diversos movimientos artísticos que han marcado toda una época. Ahora, en los inicios del siglo XXI, una nueva corriente, digamos artística, ha surgido con fuerza. Es una corriente multidisciplinar, tiene miembros en pintura, escultura, literatura, música, cine....Su nombre es "Jetismo". Esta denominación aparece debido a que todos sus integrantes son unos auténticos jetas, que con la excusa de la modernidad, las tendencias o lo que sea se dedican a (intentar) vendernos toda clase de basura disfrazada de arte.
Uno de los miembros más recientes a esta comunidad seria Takashi Shimizu. Repasemos su historia: Realiza un telefilme para la TV japonesa llamado Ju-on. Tiene mucho éxito así que hace una segunda parte. Cómo también triunfa decide hacer las dos partes para el cine. Las titula igual. Por suerte para él, se pone de moda el cine de terror oriental y Hollywood se lanza a hacer remakes. Así que el amigo Takashi se convierte en una especie de Juan Palomo ( ya sabeis el que se lo guisa y se lo come) y decide que su remake americano lo hará él mismo. Pero claro, recuerda que había segunda parte y claro, no puede decepcionar al público occidental y decide hacer una segunda parte del remake (del remake del remake).
Total, que este tipo ha hecho la friolera de 6 veces la misma película. No contento con esto en "El grito 2" encontramos que no solo se conforma con autoplagiarse, sino que fusila directamente escenas de "The Eye 2", de "Shutter" y mete, como el que no quiere la cosa, referencias más o menos obvias a "Carrie" y la "Invasión de los Ultracuerpos". Si a ello le sumamos la combinación, actores jovenes y malos de solemnidad con viejas glorias rescatadas como Jennifer Beals, da como resultado un mainstream basuril, que aburre ya por que la hemos visto 5 veces antes y que como supernovedad (wow!) argumental ofrece que la maldición se expande fuera de la casa y viaja por todo el mundo.
Habrá tercera parte? Lo dudo mucho, Takashi Shimizu ha demostrado ser incapaz de hacer nada si no hay remake previo.

Lo mejor: La escena en la consulta psquiátrica
Lo Peor: te la sabes de arriba a abajo

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Que la calidad del cine comercial está en claro descenso no es ninguna novedad. Lo que ya empieza a preocupar es la falta total de ética de los estudios para endiñar sus subproductos (sean veraniegos o no). Porque vender esta peliculilla dels tres al cuarto como el nuevo film de Ewan McGregor tiene delito.

Sí, ya sé que esto es un negocio, pero por favor seamos serios, el Sr McGregor tiene legiones de fans y tragarse esto por verle en un simple cameo duele el doble, ya que del resto del film no hay nada que destacar.

Seamos claros, es que el rollito James Bond junior ya ni es original, se han hecho multitud de películas como esta ( Super Agente Cody Banks) y todas se cortan por el mismo patrón. Te la sabes de memoria y es imposible que ni tan siquiera distraiga. Sumémosle un protagonista soso e inexpresivo, unos presuntos toques de humor que no harían reir ni a un niño de 3 años y un reparto de actores caducos o directamente de saldo y lo que resulta es este bodrio infumable.

Lo mejor: Su banda sonora
Lo peor: el resto

LennyNero

(ver vista para enlazar)

Me gusta Filmaffinity. Me gusta su base de datos, me gusta que se de la posibilidad de escribir críticas, me gusta el esfuerzo de actualización constante.Pero lo que más me gusta, es la inmensa generosidad de los creadores de esta página. Sí, Filmaffinity es tan generosa wu no permite poner cero, y obliga a que truñales del calibre de Moscow Zero tengan, almenos, un uno.
Es por eso que pido por favor que dejen poner un rosco a segun que films, porque sinceramente, yo no no soy tan generoso, y ponerle un 1 me deja con la sensación de dar un premio a algo que no lo merece.

De la película? Bueno, decir que es lamentable sería quedarme corto, pero eso no es lo peor. Lo que realmente irrita es ver como esa persona llamada Luna sigue pudiendo hacer cine (????). Puedo aceptar que a alguién no le salga bien un film, incluso acepto que gente sin talento se dedique a ello, siempre que sean conscientes de sus limitaciones y de que en realidad estan ahí por pasarlo bien, no por hacer arte. Pero la tal Luna lleva ya tres películas, así que lo suyo no es casualidad, es solo la consecuencia de alguien que se cree talentosa y profunda y en realidad es simplmente pedante e incompetente.

Lo mejor que se podría hacer? Que alguien le dijera, que con su dinero haga lo que quiera, pero que deje de pedir subvenciones, que haga autocrítica, vaya a un psicoanalista o similar pero por encima de todo que deje de hacer películas. Se lo agradeceremos.

Lo mejor: Nada
Lo peor: Su planteamiento de cine de autor

LennyNero

(ver vista para enlazar)