No empezaron bien las cosas para los actores de la Nueva Generación con este pésimo producto. A pesar de la alta calidad de los efectos especiales, del trabajo de edición y de la buena contribución de Malcolm McDowell en el papel de malvado de turno (sin lugar a dudas, el más completo de todos los de la saga), esta película es un gran fiasco.

Argumentemos. El primer problema es que el trabajo de dirección resulta nefasto, así como unos actores que no ponen ningún esfuerzo en incrementar su nivel interpretativo, a pesar de las mayores exigencias del filme (incluido William Shatner, que ofrece la peor interpretación de las siete películas que interpretó). El segundo, la puerilidad con que Carson aborda la trama, empezando con un personaje que podría ser cualquier cosa menos el capitán de una nave espacial y siguiendo con la pérdida de un ser querido por parte de Picard, que entra con calzador y que no da ninguna consistencia al problema filosófico alrededor del cual gira la película. En tercer lugar, el propio problema filosófico, el dilema entre acomodarnos en un mundo que nos complace pero no es real y vivir en el mundo tal y como es, con sus miserias y desilusiones, sin que tal cuestión sea debidamente tratada en el célebre encuentro de los dos capitanes. Y cuarto, el hecho de que también sufre de algunos detalles poco decorosos, como la pelea de geriátrico de William Shatner.

En resumen, este film carece de toda inspiración. Pudo ser un aceptable film con mejor director y mejores guionistas, como lo fue el siguiente, pero la cosa no pasó de una trama ingeniosa envuelta de personajes blandos y resultados convencionales. Y sin esa horrible escena inicial de la botella.

branhunter

(ver vista para enlazar)

'Elephant' es una película en la que asistimos a una mirada sobre la matanza de Columbine, causada en Colorado en el año 1999 por dos estudiantes de la High School del mismo nombre y que se saldó con doce estudiantes muertos. Nos hallamos, pues, ante una de las tragedias más absurdas y gratuitas que han sacudido en los últimos años Estados Unidos y asistimos a ella de la mano de Gus Van Sant, cineasta más eficaz que brillante.

¿Y cuál es el resultado? Pues un ejemplo de cine con pretensiones que naufraga al no alcanzar las cotas que se propone. Mediante una puesta en escena de cierta gracia visual -ya sabeis, aquello de la buena fotografía- nos adentramos durante más de la mitad del metraje en la vida de un instituto narrada sin la más mínima gracia, en la que ningún personaje capta nuestra atención y en la que se recurre a escenas de lo más trilladas para relatar la vacuidad de la vida estudiantil y, una vez más, la problemática adolescente (paseando desde el mobbing a la bulimia). Y todo esto sin desarrollar un sólo personaje, sino de una manera tan original como irritante: paseando la cámara una y otra vez por los pasillos del centro y concentrando la narración en un lapso temporal escasísimo que hace que veamos escenas sin ningún interés por triplicado. Finalmente llegamos a la matanza, y ahí si que no falla el efectismo: lo absurdo y psicótico del comportamiento de los asesinos queda perfectamente retratado, pero claro, como no podía ser de otra manera.

El problema es, ni más ni menos, que el director se mete en un tipo de película que le viene muy grande. Lo recomendable era una aproximación menos pretenciosa, que diera dimensión y juego a los personajes que aparecen, que nos los acercase un poco y que hiciera del único protagonista que marca algo de perfil, John Robinson, el verdadero puntal de la película. Por el contrario, se decidió a imitar a Angelopoulos, a Tarkovsky o a cualquier director amante de los largos silencios, pero con muchísimo menos talento y el resultado... es el que es.

Consejo: si la veis, posiblemente os aburrais.

branhunter

(ver vista para enlazar)

Esta película se cuenta entre una de las mayores decepciones que he sufrido en una butaca cinematográfica. Yo esperaba asistir a una demostración de cine europeo, rodada con la firmeza de Angelopoulos o la sensibilidad de Rohmer. Pues bien, encontré un bodrio espantoso, donde no es que no se perciba el talento del director, cuya puesta en escena demuestra una calidad inherente en su toque. Lo que pasa es que es tan banal y tan ridículo todo lo que allí sucede, tan pueril y penoso, que uno se sonroja de tan sólo recordable. La escena de la cena, con los actores hablando en lenguas tan diferentes como el griego y el francés pero pretendiéndose entender por su vínculo mediterráneo, culmina uno de los mayores despropósitos del cine reciente, por muchas metáforas que se le quieran buscar.

Película para salir corriendo del cine de Oliveira y no volver jamás.

branhunter

(ver vista para enlazar)

Un nuevo director surge en la nada hithcockniana 'Los crímenes de Oxford', pero nos recuerda talentos que ya conocíamos. Alejado del estilo zafio hispano que caracteriza sus anteriores obras (como la lamentable 'Acción mutante', la interesa 'El día de la bestia' o la fallida 'La comunidad), donde sin embargo no estaban ausentes sus buenas dotes para la dirección, encontramos en este nuevo film de Alex de la Iglesia nuevos escenarios, nuevos contextos y un cine mucho más maduro que el que puede verse en sus obras 'made in Spain'. Todo ello lo logra con un elenco de actores absolutamente sensacional (sin excepciones, todos están excelentes, incluido el escasamente comprendido Elijah Wood, pese que el papel para el lucimiento corresponde a John Hurt) y con una puesta en escena soberbia, llena de rincones en los que contemplar cine de gran altura.

Buena dirección, grandiosas interpretaciones, buena puesta en escena... ¿Por qué no un 10? Porque la película falla en ese punto frágil que asola a trabajos que pudieron haber sido grandes, como éste o Alatriste: el guión. A pesar de que el dilema intelectual de los dos protagonistas se sigue con interés, poco se percibe más en ambos que el propio dilema, se nos escapan sus rasgos personales complementarios, y en ello radica el que las críticas de la película se exarcerben a menudo. Un guión que hubiera dado más matices a los actores hubiera dado pie a un film más completo y total. Sin embargo, pocas películas con dirección española vamos a ver este año mejores que ésta.

Eso sí, cinéfilos palomiteros, abstenerse.

branhunter

(ver vista para enlazar)

Corren los primeros años de la década de 1980 y Paul McCartney vive en la cima de su popularidad como solista, tras su exitoso album 'Pipes of peace' y la colaboración con Michael Jackson en 'Say,say,say', que dio lugar a un recordado videoclip. Y tras tales logros, Paul se embarca nada menos que a montar una película sobre la cual se sostendrá su próximo disco, "Give My Regards to Broad Street", del mismo nombre que la susodicha.

¿Y en qué consiste esta película? La historia narra básicamente la búsqueda de unas grabaciones sustraidas por uno de sus cercanos, correspondientes a sus trabajos. Para ello Paul irá acompañado de su esposa Linda y del exbeatle Ringo, quienes andarán por ahí animando la función o haciendo algún numerito que otro. Ello será además aprovechado por Paul para desempolvar algunos de sus viejos éxitos beatles, como 'Eleanor Rigby' y para lanzar su nuevo hit 'No more lonely nights'.

Y a parte de eso, poco más. La película se hace en general bastante tediosa y cargante, al recrearse una y otra vez en las tonterías mentales de un McCartney, quien bien poco o nada tiene que aportar al cine pero tiene mucho olfato para los negocios. No en vano el album pasó unas buenas semanas en las listas de éxitos y se vendió bastante bien.

branhunter

(ver vista para enlazar)