Una película entretenida, sencilla, cercana y muy amena, contada sin grandes pretensiones y que posiblemente consiga más de lo que pretende.

Es algo más que la típica película de adolescentes, mucho más creible y real que la mayoría, con los personajes menos segregados y estereotipados que de costumbre aunque aparezcan inevitablemente los distintos roles, es decir, los jugadores del equipo de futbol, los freaks, el chulillo de turno, las animadoras... Pero a diferencia de en otras películas aqui todos se mezclan y se comportan de forma mucho más natural, la etiqueta no hace el personaje, si no que simplemente es un trazo más dentro de la personalidad de cada uno de ellos, lo que dota a la película de una frescura y naturalidad francamente inusual.

Otro gran acierto de la película es como consigue que todo el mundo pueda verse reflejado en alguno de los personajes y como muestra, que a pesar de las modas y tendencias, los roles permanecen con el paso de los años, que nada es tan distinto en el fondo y que sólo cambia la fachada, no deja de ser curioso como mientras te sorprendes de sus prendas y forma de vestir, en el fondo no puedas evitar asociar cada personaje, de una manera bastante acurada, a alguién conocido o incluso a uno mismo.

Sobre la trama no hay mucho que comentar, no es original ni novedosa, nos relata el último día de curso en un instituto de los años 70 y la fiesta posterior, bebe descaradamente de las fuentes de American Graffitti, pero aún asi la película es sumamente recomendable, aunque el hecho de que tenga una fuente de inspiración tan clara me impide darle mayor nota, de todos modos, muy entretenida y hasta cierto punto, entrañable.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

Una película que parte de una idea brillante, el descubrimiento de un heroe que no sabe que lo es, y cuya trama es muy interesante, la película en su inicio consigue atrapar al espectador, pero el problema es que esta sensación se va desvaneciendo a medida que avanza el metraje y parece que no sucede nada, la historia avanza con cierta lentitud, sin perder el rumbo, pero si llevando a perder parte de la atención de quien sigue la historia.

Las intepretaciones, la fotografia y la realización técnica rayan a un nivel más que notable, pero el hecho de quedarte con la sensación al finalizar el metraje de que la historia es mucho más vacia de lo que debería haber sido, que para contar lo que te terminan contando quizá con menos metraje hubiese sido suficiente, o lo que es peor, que el metraje pudiese haber sido mejor aprovechado y la cierta sensación de falta de dinamismo y acción a la trama que ayuden al espectador a volver a entrar de lleno en ella en momentos de bajón creo que juegan en su contra.

Una película interesante y recomendable, pero lenta y más aburrida de lo que debería haber sido.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

Definitivamente Nolan con Batman ha conseguido algo más que una adaptación de un personaje de cómic a la gran pantalla, ha ido mucho más lejos. Lo que Nolan ha conseguido es una revisión, una reconstrucción partiendo casi des de cero del personaje, coger su esencia y adaptarla de un modo completamente distinto, y en mi opinión casi óptimo, a la gran pantalla.

Nolan ha convertido lo que debía ser una película de superhéroes en algo más. La ha convertido en una auténtica historia donde priman los personajes, donde lo que piensan, como actúan y lo que les motiva es importante. En definitiva, a humanizado y plasmado de un modo realístico, en la medida de lo posible, a Batman. Y lo mejor de todo, no sólo a Batman, también a Joker, 2 caras y a todos los personajes que desfilan por la pantalla. Por eso digo que esta película es algo más que una película de superhéroes, porque no se ha conformado con plasmar con fidelidad lo que se puede leer en los cómics, ha optado por reciclarlo y reconvertirlo para llevarlo a un nivel definitivamente superior. Esta película tiene toques de drama, de intriga policiaca y de thriller, y los consigue respetando la integridad del personaje y respetando todo lo que hace a este particular subgénero atractivo: dinamismo, acción, espectáculo visual y entretenimiento constante.

Y sí todo lo que concierne a historia, guión, planteamiento y ritmo ralla a un nivel excelente, las interpretaciones no se quedan atrás. Christian Bale y Eckhart cumplen con su habitual nivel, que ya de por sí es muy bueno, pero Ledger y su Joker elevan su nivel hacia lo excepcional y componen el que posiblemente sea el mejor villano de la historia en este particular tipo de cintas. Y lo mejor de todo es que lo consigue con un perfil tremendamente coherente y hasta realista, sin necesidad de sobreactuación, realmente una actuación soberbia.

En definitiva, una de las películas de año, un ejemplo de que taquilla y calidad pueden ir de la mano, entretiene y convence y sin duda es un buen motivo para acercarse hasta la sala más cercana.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

Esto es lo que ofrece, a mi modo de ver, está película, una reflexión humilde, sin demasiadas pretenciones ni tintes existencialistas de lo que son las realciones humanas, película donde una serie de personajes, más o menos cercanos, pero muy bien descritos y definidos sin llegar a caer en el estereotipo, se relacionan entre sí, cada personaje logra representar una etapa diferente de nuestas vidas (des de la adolescente insegura a la anciana cercana a su muerte) y de un modo u otro llegas a sentir empatía por ellos, porque los diálogos no esconden grandes reflexiones ni, tan siquiera busca la moraleja, simplemente fluyen a traves de lo que es la vida de estos personajes, dando a entender que la vida es un camino que merece la pena ser recorrido, donde en cualquier esquina puedes encontrar una persona que merece ser conocida.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

No es suficiente intensa ni intrigante para resultar un buen thriller, no es suficiente emotiva para ser un buen drama, no tiene suficiente ritmo para ser una buena película de acción, no es lo suficiente creible para resultar convincente, y por si todo esto no fuese suficiente no resulta lo suficiente original como para sorprender y valorarla como algo nuevo, más bien todo lo contrario, ya que esta película bebe demasiado descaradamente de "LA Confidential" y "Training Day", pero siendo un producto a todas luces peor.

Por si todo lo que concierne a la historia no fuese suficiente lastre nos encontramos con un Keanu Reeves dispuesto a pelearle el cetro de actor más inexpresivo y plano a Steven Seagal, un Hugh Laurie que al menos yo le tengo demasiado encasillado en el papel del doctor House y un Chris Evans que siendo generosos podemos decir que se limita a cumplir, el único que medio destaca es Forest Whitaker, que ofrece una actuación buena, pero tampoco apabullante.

No diré que la película llegue a ser un bodrio, pero el problema es que no cumple en ninguna de sus diferentes facetas, los personajes o bien no están suficientemente trabajados o las interpretaciones no están a la altura o ambas cosas, por si esto no fuese suficiente, desde el primer momento está muy claro quien es el malo del asunto y como va a acabar.

En definitiva, un film que no aporta nada nuevo, no brilla en ningún aspecto, es demasiado convencional y cuando lo que te ofrecen es tan vulgar, si ni tan siquiera consigue entretener de un modo más o menos constante, lo más generoso que se puede decir de ella es que es una película fallida.

Simpkins

(ver vista para enlazar)