Una montaña rusa de aciertos y desaciertos es esta Marnie de Hitchcock, por una parte funciona creando tensión y un ambiente enfermo e insano (la especialidad del director), por otra parte es bastante previsible el desarrollo, la extraña manera de actuar de Marnie y como se justifica se ha visto 1000 veces en el cine y seguramente mejor tratada. Otro aspecto negativo son los decorados de cartón piedra que a veces se notan demasiado y las escenas con pantalla de fondo, seguramente en la época eran capaces de hacerlo mejor, no entiendo esas tomas tan mal resueltas.
A pesar de sus defectos se impone la maestría a la hora de desarrollar la historia siendo esta una película aceptable e interesante, pero muy lejos de ser una obra maestra.

Una película se puede permitir un ritmo increscendo, es mas a uno le deja buen sabor de boca, pero un decrescendo como el de esta hace que empieces viendo una obra maestra, pases a ver una buena película y acabes viendo una del montón de Manila.
El principio magistral, la breve presentación de los personajes y como decir mucho con simples gestos, este tio no es de fiar, ella tampoco, el marido no es muy listo que digamos.... y la tensión sexual explosiva que desarrollan (sin enseñar carne que es mas difícil) hacen de la primera media hora una gozada. Luego la cosa deviene en previsible, a ratos vulgar y finalmente moralista. Una pena.

Otra obra maestra del rey del humor universal, un hombre capaz de hacer reír no solo a la gente de su época, !!!! 90 años después!!! me quito yo el sombrero por lograr que hasta mi hijo de 4 años se haya descojonado con una película muda. Que bueno era el condenado, en todas sus películas hay varios momentos inolvidables, esta no es una excepción. Con humor blanco y recursos de mimo consigue unos momentos de comicidad insuperable y encima retrata la sociedad de su época de una manera brutal, una sociedad hostil con la gente menos favorecida.
Cuando uno se ríe más veces en 37 minutos de una película de 1918 que con el 95% de las comedias de los últimos 50 años... es que hay un problema en el cine actual, falta talento, el que le salía por todas partes a Chaplin.

Se que me van a llover votos negativos por atreverme con el gran Kubrick, pero considero esta su película más flojita con diferencia. No le veo grandeza por ningún lado, es previsible, hay una voz en off espantosa y hay unas cuantas cosas que no cuadran...

Como todo el mundo destaca las bondades del padrino yo haré una lista de lo malo. Lo único malo que se puede decir de esta película es que como la veas una sola vez estarás condenado de por vida a revisitarla frecuentemente. Cada vez que la pilles haciendo zápping, o que alguien te diga te apetece ver el padrino te quedarás pegado a la butaca 3 horas sin remedio.
Otra cosa mala es que te quedas con ganas de saber más cosas de Sonny, de Clemenza, de Tessio, de Fredo, de Barzini, de Al Neri, de Luca Brasi y de todos los gigantescos-carismáticos personajes secundarios que pueblan la trama. Sobre todos ellos se podría hacer una película por si solos.
No hay excusas para no verla. Auna cine de calidad con entretenimiento de una forma nunca igualada. Te empujará a ver el resto de la trilogía y todas son excelentes. Para mi la mejor película de todos los tiempos.