Esta película, prometía ser un buen estudio de la civilización maya y sus entresijos de una manera que parecía estar bastante bien documentada.
El eslogan del film así lo decía. Pero no nos engañemos, la nueva película de Mel Gibson no habla de eso, no señor. Habla de la brutalidad y de las fanáticas costumbres del hombre dentro de sus diferentes culturas (en este caso de los indígenas de la zona de Guatemala) ya sea hace 1000 años o dentro de otros 1000.

Apocalypto es un Rapa Nui bien hecho, con buena ambientación y mucho talento detrás de la cámara. Eso Mel Gibson lo cumple al milímetro, habiéndolo demostrado ya en Braveheart y La pasión de Cristo.
El punto flojo de la película es su argumento, el cual no nos ofrece ninguna historia novedosa amparándose en su realismo histórico, aunque sigue siendo un acierto lo de no doblar la lengua original.
Toda la vida hemos sabido de barbaridades entre tribus y matanzas ¿Qué otras cosas nos pueden llamar mas la atención a la hora de centrarnos en una cultura determinada?, esa es la gran pregunta que se tendrían que haber hecho los guionistas, ya que la película se podía ambientar tanto en el antiguo egipto o ser el gangs of new york maya.

La fotografía es sin duda de las cosas más llamativas del film, con esas cataratas y las vistas desde lo alto de las pirámides escalonadas de las ciudades.
También un acierto ha sido el no buscar actores conocidos para esta película, ya que se quería realismo, y ver caras conocidas podría haberle restado algo de manera inconsciente.

Como conclusión: una película correcta, que no era lo que se esperaba (al menos para un servidor), pero que aporta mucha calidad a lo visto este año.

David

(ver vista para enlazar)

Estamos ante una especie de versión absurda de Oliver Twist medio british medio yanqui, en un contexto histórico importante pero enfocado desde un punto de vista tan rebuscado que el espectador pierde el interés al instante.

El guión en su afán de darle otro punto de vista a la Segunda Guerra Mundial, falla estrepitósamente al no poder hacer creible la historia que cuenta. Además, la situación de los colonos occidentales que se nos presenta pareció algo dramática en su momento, pero aquí no inspira lástima alguna. Casi se quiere comparar lo mal que lo pasaron los occidentales que vivían en las colonias asiáticas como los judios en Europa, y eso si que no es ni comparable. Parece que aun pasando penurias viven bastante bien.

Han americanizado tanto el modo de ver una historia ya de por sí absurda y la han edulcorado tanto que quieren darle ese toque de película para toda la familia que tanto le gusta al señor Spielberg.

De los actores no funciona ninguno, y mucho menos el niño protagonista, que en su esfuerzo de hacer una interpretación créible de un personaje irreal le sale el tiro por la culata.
Su personaje se vuelve irritante e insoportable para el espectador, y a veces deseas que uno de esos cazas japoneses le suelte una bomba y nos deje tranquilos a todos.
El personaje de John Malkovich es el Baggins de Dickens, pero mucho peor interpretado.
Y el resto de secundarios sencillamente no nos interesan sus vidas en absoluto.

Tras la cámara Spielberg intenta darle un toque épico a la cinta, pero no lo consigue ni por asomo. Solo filmando escenas de masas no se consigue que una pelicula sea épica.

Desde luego no extraña nada que en su día, esta película fuese un fracaso comercial, porque seamos sinceros, aburre hasta a las ovejas y los personajes protagonistas nos caen mal.
Lo dicho ¡Menuda perla, y que tostón de película!

David

(ver vista para enlazar)