Película pasable, sin más. Y si aprueba es por la estupenda interpretación de Tommy Lee Jones. (Buen año para él, y merecido reconocimiento con su nominación). El resto no me encaja.

A Charlize Theron no me la creo en ningún pasaje del film. No lo hace mal pero su papel está lleno de tópicos sin sentido que no pintan nada en la película. Desde su teórica batalla moral hasta su particular cruzada contra el machismo que reina en la comisaría.

La historia central que origina la investigación es interesante, pero se va diluyendo poco a poco hasta volverse ramplona y simple debido a la obsesión de Haggis por meternos a calzador un discurso que aunque en el fondo sea válido no tiene ni pies ni cabeza enfocado desde el punto de vista en que aquí lo hace.

Yo al menos no me trago que sea un ex militar retirado, veterano del Vietnam, quién descubra a estas alturas la podrida y degenerada situación del ejercito norteamericano.
Como digo el discurso político puede ser válido, pero la premisa principal está hueca. Además me da la sensación de que a Haggis le han faltado agallas para rematar con acierto una aparente crítica a la actual política exterior americana. Se queda a medias, quizás para quedar bien con todos y no "marcarse" demasiado ante los sectores más conservadores y partidarios de la guerra de Irak.

pipona

(ver vista para enlazar)

Veamos, he estado leyendo críticas de esta película y me ha llamado la atención la curiosa batalla que existe entre defensores y detractores.
Me he estado riendo a gusto ya que en ninguna otra crítica de películas de esta página había asistido a tal cantidad de argumentos contrapuestos, algunos con bastante sentido y la mayoría sin él.

Para no entrar en discusiones y para satisfacer un poco a todo el mundo (cosa que me la pela bastante) tengo que decir que yo no fui uno de los que adivinó el final, me sorprendió, pero nada más. Estoy hasta el culo de películas sin alma que solo se recuerdan por su "maravilloso" giro final. Esta es una de ellas. Las interpretaciones son lamentables, la dirección efectista y engañosa y el guión no me dice nada hasta los últimos cinco minutos. Vamos lo mismo que el 90% de las películas de este género.

Dicho esto, paso al siguiente y más polémico punto del debate. (En spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La comparación con Los Otros.
Sin ser tampoco una de mis preferidas, tengo que decir que la de Amenabar supera a esta en todo (incluso en el final, aunque como dije antes no me gusten esta clase de finales), y me es indiferente si fue un plagio, una copia o si usaron papel de calco. Simplemente está mejor dirigida, interpretada y escrita.
De todos modos a Los Otros la tengo puntuada con dos estrellitas más. Tampoco es para tirar cohetes.

Por cierto, para los que le dan importancia, he visto antes El Sexto Sentido.

Pd. Un saludo a la amable validadora nº15. Tenías razón guapa.

pipona

(ver vista para enlazar)

"Las niñas bonitas no pagan dinero"
- Yo no soy bonita ni lo quiero ser,
yo pago dinero como otra mujer.

La volví a pasar, me volvió a decir:
"Las niñas bonitas no pagan aquí".

Al volver la barca me volvió a decir:
"Esta morenita me ha gustado a mi".

Por lo visto esta canción infantil no es válida como crítica porque se trata de un "mero comentario". Yo más bien lo interpreto como una gran metáfora de lo que se dedica a hacer el inefable Sly en pantalla. Si lo que pretende la amable Validadora nº14 es que hable de las interpretaciones, fotografía, montaje o los putos efectos de sonido pues va a ser que no. No merece mi precioso tiempo tan impresionante montón de basura. (¿Esto vale como crítica productiva?).

Por si acaso tampoco sirve esta estructura narrativa, diré que la barca es chachi, el arco mola y la escena final parece sacada del Call of Duty

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Las tres estrellas son porque muy en el fondo Stallone me cae bien.

Pd: He visto en esta página críticas válidas cuyo contenido decian menos que la citada canción.

pipona

(ver vista para enlazar)

Christopher Nolan es un buen director, no cabe duda. Tiene por delante un futuro prometedor y ha dejado ya buena muestra de su talento. Películas como Memento y The Prestige son un buen ejemplo de ello. Se trata de un realizador arriesgado, valiente en los planteamientos y meticuloso en los guiones. Tiene un sello propio y sus intenciones saltan rápidamente a la vista.

The Dark Knight es una magnífica muestra del grado de madurez que ha alcanzado Nolan. Intensidad y rapidez de movimientos con la cámara, magnífica dirección de actores y solvencia y determinación para poner la guinda a una compleja trama.
En todos estos apartados, Nolan roza el sobresaliente. Sin embargo la película, bajo mi punto de vista tiene un error garrafal, que dada la importancia que ha tenido siempre en las cintas del hombre murciélago no le puedo perdonar. Se ha olvidado completamente del más importante de los protagonistas: Gotham City.

La película tarda en arrancar, se hace algo confusa en su primer cuarto, (a pesar de su sensacional escena inicial), debido en gran parte al ( en mi opinión segundo gran error) deficiente montaje. Los cortes y cambios de escena se suceden sin parar, y los personajes aparecen y desaparecen por arte de magia.
Después la cinta levanta el vuelo y consigue centrarse en el verdadero punto fuerte de la función: Un Joker hasta ese momento desaprovechado y que transforma la película en un auténtico festival, convirtiéndose en el mayor aliciente del film, sobre todo ante la falta de profundidad en el personaje de Batman, al que el loco y psicótico payaso se come con patatas.

El desenlace es realmente bueno, muy por encima del resto, y donde por primera y única vez he tenido la sensación de estar en la verdadera Gotham City.

Pd: Creo que las expectativas son demasiado altas, y la trágica desaparición de Ledguer ha convertido esta cinta en un mito antes de su estreno. Es buena pero le falta mucho para ser una obra maestra. Nolan tendrá que esperar.

pipona

(ver vista para enlazar)

Vamos a ver, una película en la que una niña se queda embarazada de un galaxio (apelativo que le dábamos en mi escuela a los ahora llamados gafapastas), y que en lugar de abortar, siguiendo los consejos de sus super progres papás y de su insoportable amiga del alma, decide darlos en adopción a una pareja de jupies acomodados, ante el inaudito beneplácito de aquellos, no puede más que ser la película favorita de la misteriosa y recientemente renacida conferencia episcopal.

Un panfleto que no se lo cree nadie. Incoherente, vulgar y maniqueo. Solo válido para los sermones domingueros de las 12, porque ni en los mundos de Yupi existen personajes y situaciones tan ridículas e imposibles.

Encima me tengo que tragar que el guión es acojonante y la interpretación macarra y transgresora de Ellen Page de oscar. Si lo dicen los sabios....

Pd: Alberto San Juan, eres un crack, tío.

pipona

(ver vista para enlazar)