Muchos dicen que Tim Burton ha decaído últimamente. Miro sus últimas películas, y entre ellas, me encuentro La novia cadáver y Big Fish. ¿Que ha decaído? Pues viva la decadencia.
Hablar sobre el cuidado en la estética y los escenarios en Tim Burton no es una novedad, y de nuevo, no me defrauda. Tiene escenas poéticas y con una apariencia romántica (del Romanticismo de verdad, con mayúsculas, el movimiento artístico, no de las cursiladas que te venden como películas supuestamente románticas), sobre todo cuando Victor está en el bosque y cuando es perseguido por Emily.
Admirable que solo con la mirada de los personajes y su expresión, conozcas al personaje, sepas exactamente cómo es.
Interensantísima idea la de que el mundo de los vivos sea un lugar gris, aburrido, triste.... Y el mundo de los muertos sea alegre, divertido, colorido. Tim Burton sabe cómo jugar con los contrastes de este tipo, y este es uno de los que más interesantes me parece.
Divertida, entretenida, maravillosa en cuanto a imágenes, triste en algunos momentos, escenas inolvidables....

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A mí me parece imposible no enamorarme del personaje de Emily. De esa escena tocando el piano con Victor, de esa canción tan triste que canta, de su historia, de su mirada que es una mezcla de inocencia, esperanza, tristeza y bondad que cambia radicalmente solo al final de la película para expresar rabia contra quien le arrebató la vida; de su gesto al final de la película, renunciando a su sueño por ver a otros felices.
Imposible no enamorarme de la película y no adorar más aún al genio llamado Tim Burton.

JilL

(ver vista para enlazar)

Queridos Mr. Todd y Mrs. Lovett:

Me veía impulsada por la necesidad de decirles que me han enamorado. Me veía impulsada a decirle al señor Todd que su historia me conmueve, que la próxima vez que rebane cuellos, yo estaré encantada de ayudarle. Que su mirada traspasa, que el odio y la desesperación que expresa su voz también lo hacen.
Quería decirle a la señorita Lovett que me encantaría cocinar pasteles de "carne" con ella mientras hablamos de flores y de irnos a la playa.
Quería decirles a ustedes dos que, antes de arrebatarles algo a otros, prefiero ser como ustedes y bailar. Aunque caiga en la locura, aunque ustedes se dediquen a cosas poco éticas, dicen. Pero no menos éticas de lo que otros se dedican a hacer. Elijo parecerme a ustedes, como siempre elijo parecerme a los personajes principales de Burton, desde el pequeño Vicent y pasando por Eduard (el de las tijeras) y otro Eduard (Bloom, el de las historias).
Elijo ese mundo oscuro de Tim Burton, ese mundo de contrastes como este mismo real, aunque en este no se diferencien solo con tener los ojos medio abiertos.
Elijo, para pasar un rato en el que mi imaginación vuele y se deleite con soñadores, un musical original en el que me divierto, río, me encojo de rabia o incluso de lástima, en el que me siento en la obligación de alabar al director y a sus actores principales, en el que no puedo evitar cantar las canciones hasta días después.
No es Big Fish ni Eduardo Manostijeras. Pero es el disfrute del señor Todd y la señorita Lovett y el toque Burton, de un trío grandísimo: Tim Burton, Johnny Depp y Helena Bonham Carter.

JilL

(ver vista para enlazar)

He leído críticas y no me ha extrañado encontrarme lo típico entre los detractores, aunque no deja de sorprenderme.
"Buenos y malos", "Salvador presentado como un santo"... Si clasificamos a alguien como bueno o malo, comenzamos mal. No hay nadie del todo bueno ni del todo malo. Y existen muchos caminos que te hacen escoger un bando u otro, ya sea el miedo, la comodidad, la ignorancia, la obligación, la resignación, la aceptación de aquello que no te gusta, el idealismo y el valor que te hacen luchar por cambiar las cosas. Me parece también curioso que haya quejas si los "malos" se dejan en mal lugar. A estas alturas, ¿vamos a defender posturas que atentan contra la libertad y contra el ser humano en sí?
Tampoco tenemos por qué entender a Salvador como el bueno. De hecho, ¿la película oculta su manera de actuar? ¿Oculta que siempre iba armado? ¿Que su grupo de actuación se preocupaba por tener armas siempre? ¿Que robaba bancos? ¿Que no se arrepiente de nada de lo que ha hecho? No, no lo hace. Quien quiera creer que su figura está ensalzada, creo que debería dejar de buscar tópicos, no pueden quejarse de partidismo cuando son los primeros que buscan etiquetas.
Puedo estar de acuerdo o no con las ideas de Salvador y con su forma de actuar. Pero eso no me importa, no me importa su ideología cuando lo condenan a muerte. No se trata de estar a favor de los malos o de los buenos, se trata de estar a favor de la vida y en contra de las injusticias. Si alguien, al ver cómo se le arrebata la vida a una persona, lo único que se le ocurre es pensar en manipulación o en los malos y los buenos, me parece que el fallo no está en la película, si no en esas personas que no son capaces de deshacerse de las etiquetas cuando lo que realmente importa es que está en juego la vida de una persona. Una persona, sin más. No de Salvador y su ideología.
Por otro lado, me entristece ver que no encuentro a ningún Salvador, como nadie se preocupa, nadie quiere cambios, como no los pedimos si no somos nosotros quienes morimos de hambre.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Quizás faltaría algo más de ambientación en la primera parte, y más hechos que dieran a entender por qué Salvador decide actuar como tal. Aunque deberíamos comprender sus ansias de cambio solo con conocer la época. Grandísimo Daniel Brühl. A la segunda parte, para mi gusto, no le sobran minutos. Cada minuto, cada escena, cada plano es más realidad, es más espera, es más angustia, es más concienciación realista de lo que no solo ha sufrido Salvador. Un final no me angustiaba tanto y durante tanto tiempo seguido desde Requiem Por Un Sueño, haciéndote desear lo que sabes que no sucederá, como lo hacen los personajes de la pantalla. Traspasa.
Sin pensar en etiquetas, elijo parecerme a Salvador. Por la valentía, por ser capaz de admitir sus actos, por no autoconvertirse en víctima, por luchar por aquello que deseaba, por ansiar el cambio y hacer algo por ello, por ser tan idealista, tan soñador. Tan como hace falta que sean ahora muchos jóvenes.

JilL

(ver vista para enlazar)

Llevaba yo todo el día dándole vueltas a dos versos de un poema de un ex-profesor mío, que decían algo así "y si todo se acabara aquí, y si no os volviera a ver más", hablando sobre su hija y su mujer, pensando en escribirle algo referente a esos dos versos, a la absurda monotonía que nos rodea, dándole vueltas a esa idea que siempre me persigue: al miedo a caer en ella y cómo me sorprende que la gente parece no darse cuenta, o si lo hace, no la evita, que nadie parece asumir que esos dos versos los podemos pronunciar todos y que un día, uno que no elegiremos, serán ciertos.
Y entonces, por la noche, vi American Beauty. Fue una reafirmación, fue un peso más que ha hecho caer la balanza del lado que apuesta por la vida.
¿Sueño americano? No creo que solo se trate del sueño americano. Esa hipocresía, esa monotonía, esa ausencia de vida, esa forma de llevar su existencia, esos personajes tan reales no solo existen allí. Tan solo tengo que mirar a mi alrededor, y veo a los personajes de American Beauty por todas partes.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Preciosa la escena de la bolsa. Y me parece aún más esperanzadora, más admirable, la actitud del chico, que no ve belleza dónde todos la ven, no ve belleza en esa chica que todos desean, él ve belleza en lo que de verdad la tiene, en la chica que sí merece la pena, en la chica en la que nadie se fija.
Otra escena que no olvido fue cuando el personaje de Kevin Spacey, en su renacimiento, ve a su mujer de nuevo atractiva, recuerda quién fue la mujer de la que se enamoró, que le excitaba... Y su mujer le frena, aún deseando que siga, porque va a manchar el sofá de seda italiana de cerveza.
Realmente, hay varias escenas que no olvido. Imposible olvidar el impacto de la primera escena, de las fantasías eróticas de Kevin Spacey, el personaje interpretado por Thora Birch.... Imposible olvidar la película en su conjunto.
¿Es necesario que nos coloquen una pistola en la nunca, o veamos como se la colocan a alguien, para que empecemos a vivir?

JilL

(ver vista para enlazar)

A mí es que no me gustan los escritores como Tolkien. Ya sabéis, interminables descripciones que no aportan absolutamente nada. La verdad es que yo escribo y suelo prescindir de lo innecesario. ¿Por qué? Pues porque es innecesario. Claro, podría describir un cartón de leche aplastado en el suelo en una hoja entera...y más, si quisiera, demostrando que soy capaz de escribir sobre cualquier cosa, que soy una maestra, que puedo sacarte cualquier matiz que ni se te hubiera ocurrido, que puedo hacer la metáfora más acojonante que hayas leído en tu vida...solo describiendo un cartón de leche. En realidad, solo sería un ejercicio de ego: demostrarme a mí misma lo buena que soy, que puedo escribir y escribir hasta de un cartón de leche, y que los demás se den cuenta de ello y alaben mi arte.
Pero la verdad es que no tengo la autoestima tan alta, y yo cuento lo que creo que necesito contar, paso de florituras rebuscadas que no aportan nada y que solo serían para lucimiento personal.
Y en esta película hay tanto narcisismo y amor al propio arte... Oye, quizás Gus Van Sant sea un fetichista de las espaldas, pero yo no lo soy y por eso a lo mejor no le encuentro la gracia. Y si no, pues supongo que es la primera opción.
La idea no es mala. La idea de la historia, no de las espaldas rodadas sin descanso. Presentar la normalidad que sabes que va a ser rota, que de repente lo sea, que no haya ningún héroe, que no se caiga en el dramatismo y se muestre tal cual... Pero la forma se carga el contenido, para mi gusto. Ya lo he dicho, no soy fetichista. Al menos no de las espaldas. Y yo creía que esta era una película sobre la matanza de Columbine, no el arte de manejar las cámaras por Gus Van Sant con la historia de Columbine de fondo, ya que pocas veces la historia es la protagonista.


Ah, y me hace mucha gracia los intelectuales expertos en cine que dicen que a quienes no les gusta esta película, es que no entienden ni su profundidad, que si son ignorantes, y blablablabla...
Que me expliquen el arte de lo innecesario. O que confiesen que son unos fetichistas, venga...
O simplemente explicadme el por qué de tener que crear un criterio absoluto para calificar las películas,muy influido por la opinión general y de la crítica y se condene el de no-intelectuales(pobres de nosotros, ignorantes) por dar otra opinión que no coincide con la suya.

Le pongo un 6, aunque puede que baje a un 5. Porque ya he dicho, la idea me gusta....pero las espaldas y el alimento gratuito del ego no tanto.

JilL

(ver vista para enlazar)