Cuando versiono "El Imperio..." o "El retorno...", siempre me pregunto porque el magnífico director de la segunda no dirigió también ésta, que pudo reunir muchos enteros y al final se quedó en un mediocre cierre. Usted pensará que soy un majadero: que si el brutal enfrentamiento padre-hijo, que si carrera de Speeders, que si revelaciones... hacen una gran película. Pues no, se equivoca. Lo que hace a una película una obra maestra es su innovación, y en ésta nos vuelven a meter la Estrella de la Muerte y el duelo Luke VS Vader. Y si cree que los ewoks son una muestra de innovación y buen merchandisi... quiero decir cine, usted sabrá.
Las actuaciones como siempre, literalmente, ya que no nos muestran a ningún personaje nuevo (a pesar de que Lord Sidious tiene más minutos en pantalla).
El guión no vale la pena más que en los diálogos que mantienen Vader y Luke, los de Han y Leia son demasiados pastelosos y los de C-3PO cansan.
En fin, aburrida y poco digna de suceder a la mejor película que considero del género: el Imperio Contraataca. Una lástima, Marquand, se lució usted a base de bien.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Pregunta para los fans: ¿por qué sólo Luke gana a su padre cuando usa su agresividad, el lado oscuro de la fuerza? ¿Por qué Vader no usa ni una sola vez su poder de estrangulamiento? ¿Por qué de hecho parece blando y hasta sensible con lo de "hijo mío", cuando sólo muestra tener escrúpulos cuando Luke se está conviertiendo en chistorra? En fin...

Vega

(ver vista para enlazar)

Despedida por todo lo alto de una trilogía que osciló entre el humor negro y el terror. Aquí se dejan de lado el siropé de fresa y el ketchup para presentar una trama hilarante, un relato dirigido magistralmente por Raimi e interpretada sublimemente por Campbell.
Ash pasaba un fin de semana con su novia cuando ésta es asesinada por un ente maléfico. Ash acaba con el ente pero se abre un portal que lo envía a la Edad Media, y ahora tratará de volver a su época acabando con los seres malignos que pretenden hacerse con un libro de conjuros, el poderoso Necronomicón.
Este argumento está desarrollado con un guión impecable, divertido y lleno de gags humorísticos, con momentos inolvidables que nos harán sonreír cuando los recordemos: el cementerio, la casa de los "mini-Ash"... y con citas que han pasado al vocabulario friki, como el título de mi crítica.
El único personaje desarrollado es Ash, pero esto se comprende, ya que el film está dedicado casi por entero a él. Pero no es plano y absurdo como en la mayoría de las películas humorísticas, aquí Ash es un pringado, además de carismático y grosero, carasterísticas que le confieren la cualidad de ser uno de los anti-héroes más respaldados por su legión de fans.
Ahora bien, la película desprende cutrez por los cuatro costados, y los efectos especiales, así como el vestuario, son de risa, y es muy posible que sean dos piezas más de este entramado surrealista, un guiño al espectador que se divierta al ver este tipo de películas. La banda sonora contrasta con los efectos, es muy buena y la pieza final, "The March of The Dead", es una muestra más del carácter simpático y alegre del film.
Que nadie busque batallas con grandes efectos especiales, esto no es Star Wars; que nadie busque diálogos filosóficos, esto no es Matrix; que nadie busque un argumento profundo, esto no es Resurrección; que nadie busque asesinatos sangrientos, esto no es Posesión Infernal; es sólo Evil Dead 3, una película que busca entretenernos durante una hora y media, y hacernos sonreír con cada escena y con cada gesto del protagonista, y lo consigue sobradamente.

Vega

(ver vista para enlazar)

Vomitiva, aberrante, dañina, infumable, inenarrable e insultante; éstos son todos los apelativos que se me ocurren para definir a este patético film que protagoniza Van-Damme.
El inicio promete, con todas esas restransmisiones desde Shadowlaw (que en la película es un país y no una organización criminal como en el juego). Desgraciadamente, el espectador se pone en guardia desde que aparece Van-Damme que recita una serie de improperios que dañan más al espectador por la vergüenza ajena que siente que a M.Bison, que es a quien iban dirigidos.
A partir de ahí, este bodrio degenera más y más y más; cuando piensas que ha tocado fondo descubres que puede llegar a peor. Se suceden las presentaciones de un gran número -excesivo- de personajes ridículos y sin gracia, lejos del carisma que mostraban en el videojuego: Ryu y Ken son, respectivamente, un nipón más y un descerebrado; Chun-Li es una reportera estúpida que ¡se convierte en periodista por venganza!; Sagat no es un ser oscuro y meditabundo sino un corrupto hombre de juegos; Balrgo y Dee-Jay están mal situados; Vega es un mexicano (debería ser español) y masculino (debería ser afeminado)... pero Guile, "sobreactuado" (si es que actuaba realmente) por Van Damme, es el peor de todos, ridículo hasta la náusea, completamente plano y cuyas motivaciones y pensamientos no se pueden explicar de una forma tan burda y obscena como aquí se hace. Se vea desde el punto de vista de una película cualquiera o comparándola con el videojuego el film sale perdiendo por sus caracteres tan infantiles y acartonados. Sólo se salva Zangief, que al menos tiene sentido del humor, y M.Bison, interpretado soberanamente por Raul Julia, lástima que éste no tenga parecido con el fornido antagonista de los videjuegos.
El guión fue escrito en una servilleta de papel durante el almuerzo por el botones de la compañía cinematográfica. Es nefasto desde el punto de vista que se mire, no desarrolla la interioridad de los personajes, es previsible y muy corto, los personajes hablan poco y sólo para decir tonterías chirriantes -me vuelvo a remitir a Guile, pero Ryu y Ken no le andan a la zaga-. Para lo que vale esta película, podrían no haber creado guión y ahorrarse el bocadillo para el botones. El argumento es más simple que la pobre mente del botones aludido, y también podían habérselo ahorrado. Créanme, ganaría este excremento muchos enteros si careciera de argumento, sonido y guión. Y por supuesto de la mayoría de personajes.
Sigue esta crítica general en el spoiler, sin revelar nada.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Bueno, pensará el sufrido lector que al menos podría verse esta película por sus escenas de acción. Pues, sintiéndolo mucho, el dinero que tenían para el filme se lo fundieron en los tropecientos personajes que aparecen, en algún escenario y en el bocadillo del botones. No quedó presupuesto para coreografía, completamente inexistente; para efectos especiales, que sólo aparecen durante las patéticas explosiones ni, por supuesto, para los poderes especiales de los personajes, con la excepción de un injustificado y desaprovechado Rolling Cristal Flash de Vega y de un abochornante Hadouken de Ryu, el cual acabó con todo el dinero disponible y es por ello por lo que veamos tan pocas luchas. Y eso en un film de acción es imperdonable.
No destaca en nada, no impresiona nada y no divierte nada.
La mejor parte, y la más emotiva, ocurre al final, en la que el espectador, vencido y humillado, llorará desconsoladamente en su asiento ante la pérdida de dos horas de su vida por no hacer caso al título de esta humilde crítica.

Vega

(ver vista para enlazar)

A pesar de que la saga protagonizada por Schwarzenegger quedó finalizada con lo ocurrido en la segunda parte, ante la falta de ideas de Hollywood decidieron sacar esta tercera que queda lejísimos de sus predecesoras.
Los efectos especiales, vitales en una película de acción, son buenos, pero no tienen nada de novedosos, justo al contrario que en "Terminator" y "Terminator II". Pero es en el único aspecto en el que la película puede gustar, el resto es delirante, bochornoso y avergonzante.
Para empezar, el actor que encarna a Michael O'Connor, Nick Stahl, no se parece al muchacho que lo interpreta en la segunda. Por otro lado, éste actuaba más que decentemente, Stahl mantiene un auténtico rostro-palo durante la película. Danes es un remedo de la madre de O'Connor, pero le falta el coraje y el carisma de ésta; de hecho la actriz que interpretaba a Sarah O'Connor no se presentó a este despropósito. Tanto Arnold como Loken en su papel de Cyborg, con todo lo que eso implica.
Al desastroso elenco de actores hay que sumarle un argumento patético. Éste es el punto más oscuro de la película, aquello que la hunde definitivamente, puesto que rompe con las anteriores rompiendo con todo atisbo de coherencia. Se evidencia que han tratado de ser originales y de sorprender al espectador, pero muchas de las afirmaciones que en ella se dan no concuerdan con el espíritu que en las anteriores se quería mostrar (ver spoiler).
El guión, correcto, con una sola sorpresa -que aquellos que sean fan de esta saga les desagradará sobremanera-.
De la banda sonora poco hay que comentar, puesto que poco ha cambiado. Por último quisiera decir que el final es horrendo y supone la confirmación de que lo único que buscaban era dinero, y no hacer cine para agradar al espectador -ambos objetivos no son contradictorios, afortunadamente-.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Si como dice Arnold el futuro ya está escrito y no podemos cambiarlo, ¿por qué Skynet enviaba al pasado Terminator para impedir que naciera o que creciera Connor, si éste lo haría de todos modos? Contradice, por tanto, la esencia de las dos primeras, que se resumían en la frase: "El futuro puede ser cambiado".

Vega

(ver vista para enlazar)

Así es, "El Retorno del Rey" peca en esos detalles que engrandecen a una obra y más aún cuando ésta está basada en una novela. Los efectos especiales, las batallas, el poder de atracción del anillo único, la magnífica banda sonora... todo ello ya lo habíamos visto. Para esta tercera parte esperábamos una maduración de los personajes que aquí no se da (salvo en Frodo y Sam, que aquí sobresalen por encima del resto a pesar de que en algunas escenas que comparten el espectador parece estar viendo "Brouckbaick Mountain").
Gimli se convierte en un completo bufón en momentos propios de una serie B, Denethor aparece forzado e histriónico... pero lo peor tiene relación con Gandalf y Aragorn: el primero parece más un hombre que un gran mago, como puede observarse en la escena más innecesaria e insultante con el homónimo de Tolkien, y el segundo haciendo tratos con seres del más allá muy cachondos (propios del Piratas del Caribe) y con otra escena insultante al final (ver spolier).
¿Por qué un ocho entonces? Sólo por la satisfacción que supone observar la recreación de la Tierra Media en su recta final, el desenlace del anillo, la banda sonora, las actuaciones... que permiten perdonar esos detalles, esas fruslerías que empañan la trama.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Los fallos son los siguientes:
-En la película el Rey Brujo derrota a Gandalf el Blanco, Tolkien sin embargo no llega ni a enfrentarlos (aunque ambos se vean las caras en un breve instante) quizás para dejar la duda al lector acerca de quien ganaría.
-Los muertos en el libro son seres silenciosos, espectrales, mudos, que matan de miedo: ni se parecen al risitas, ni su forma de luchar es comparable a una marabunta.
-Aragorn comanda a los muertos y no los deja a su libre albedrío, ahí es cuando muestra su auténtico poder. Aquí él mismo se dedica a pelear y ni les echa cuenta. Y lo que es peor: asesina por la espalda a Boca de Sauron, algo que habrá echo revolverse a Tolkien en su tumba. Se supone que Aragorn es un tipo de corazón noble y que actúa de frente, no una suerte de apuñalador en la oscuridad a lo Turambar...

Vega

(ver vista para enlazar)