|
|
Críticas de: dragoner
dragoner Valencia - España 
|
|
Crímenes de pensamiento (2003)
Breck Eisner
|
| 13 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
26 de Marzo de 2009 |
|
|
Freya McAllister es una adolescente normal, preparándose para el baile de graduación de su instituto. Pero las cosas cambiarán ya que sufre repentinamente un desorden mental, del cual los médicos son incapaces de tratarla. Así pasará algún tiempo en una institución hasta que es sacada por un extraño doctor que parece conocer perfectamente su dolencia.
Estamos frente a una película poco conocida, que por la forma en la que se desarrollan las cosas no dejas de tener la sensación de que iba encaminada a convertirse en una serie. En realidad da mucho más la impresión de ser un capítulo piloto, que una película en sí misma.
El guión es en sus inicios un drama bastante convencional, simplemente nos cuenta la historia de Freya, de como le ataca su mal, como lo encara. Nos da a entender lo desahuciada que está, y cuan perdidos se hallan los médicos que la tratan Te das cuenta, por el meticuloso tratamiento a la situación inicial de Freya que dura más de media hora, que les era más importante cimentar perfectamente el personaje antes de desarrollar el resto de la trama. Esta es otra pista que nos hace pensar en el asunto del capítulo piloto. Y que aunque convierte a la cinta en algo lenta, mientras esperas que llegue la acción prometida, no nos terminará por aburrir debido a lo peculiar de las circunstancias en las que se encuentra la protagonista. Además conseguirá que la segunda parte de la película tenga un más que correcto ritmo, una cantidad consistente de acción y una trama elaborada.
Tanto los guionistas, como el director de esta entretenida película, repitieron dos años después con muchas más ambiciones, mayor presupuesto y claro está, más éxito, con la conocida Sahara.
Navi Rawat, interpreta a Freya McAllister. Es una oportunidad que no sabe aprovechar del todo la actriz, pues sobreactua demasiado en la parte dramática. Algo que pasa desapercibido en la parte con más acción, pero que muestra sus carencias. Peter Horton es el médico que rescata a nuestra protagonista del hospital, su actuación es solo correcta. Lo tienes hasta en la sopa en la primera parte, pero luego está desaparecido en la segunda. Lo contrario que Joe Flanigan que interpreta a Brendan Dean. Conocido por su papel en Stargate Atlantis, dejará asomar su faceta divertida, aunque de forma contenida, cuando lo que esperas es que sea serio, haciendo de él el personaje más interesante de todos. La química entre Navi Rawat y Joe Flanigan es perfecta y eso sí que es bueno para la película.
Si la ves sin pretensiones, teniendo en cuanta el lento inicio, te encontrarás una cinta por encima de la media. Sin destacar, pero suficiente para hacerte pasar un buen rato.
dragoner 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
30 días de oscuridad 2: Tinieblas (2010)
Ben Ketai
|
| 16 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
2 de Octubre de 2010 |
|
|
Stella Oleson sobrevivió al ataque indiscriminado de su ciudad por parte de un clan de vampiros aprovechando que por su situación geográfica la noche era continua durante 30 días. Sin embargo su marido murió y eso la llena de rabia y de sed de venganza. 10 meses después de lo ocurrido sigue con sus esfuerzos por que se reconozcan los verdaderos hechos, pero nadie la cree. En un viaje a California encontrará aliados y una manera de golpear a estos seres que la han marcado tanto.
Existen dos películas hechas en Hollywood llamadas 30 días de oscuridad. La primera es muy conocida. La otra es una miniserie de una calidad discutible. Aquí tenemos la continuación de la primera realizada por los mismos que hicieron la segunda. Así pues la única razón de ser de esta cinta es la de aprovechar el tirón de la primera. Sacar rentabilidad atrayendo a incautos que se dejan seducir por un nombre conocido y entregarles un producto que guarda relación con el original sólo mínimamente en las formas y nada en absoluto en su alma.
La cinta es fallida a todos los niveles y sólo funciona a medias la parte de la acción. El director no se aclara y mete la pata al grabar escenas de acción casi a oscuras únicamente iluminados por la luz de las armas de nuestros protagonistas. La única palabra que se me viene a la mente al ver esto es barullo. Por lo demás hace un trabajo decente, pero no brillante.
El guión trata de conectar con la primera parte de la saga, pero al situarla en un entorno tan distante y cambiar por completo las reglas de juego con una protagonista en busca de venganza y no de su supervivencia te hace preguntarte la necesidad de enlazar ambas cintas más allá de la razón económica. Los diálogos son mayoritariamente irrelevantes y la historia no aporta nada digno de mención. A pesar de ello encuentras algún que otro sobresalto que te anima a terminar de verla. Lástima que la falta de coherencia en las decisiones de los personajes llegue a exasperar.
Con un elenco de actores curtido en otras películas hechas para ser estrenadas directamente a televisión o vídeo no debemos esperar actuaciones memorables. Nadie consigue destacar e incluso la protagonista no es más que una actriz puesta exclusivamente por su cara bonita.
En definitiva hay pocos argumentos para defender el visionado, aunque si eres un fan de los vampiros y sólo buscas pasar un rato con una película del montón esta cumple perfectamente.
dragoner 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Idiocracia (2006)
Mike Judge
|
| 8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
24 de Septiembre de 2009 |
|
|
Joe Bowers es un soldado normal que además no tiene parientes. Es elegido para un novedoso experimento por parte del ejército americano. Iba a estar en hibernación un año, pero las cosas no van como esperaban y despierta 500 años en el futuro. La sociedad ha cambiado radicalmente. La gente es menos inteligente, haciendo de él alguien sobresaliente. Luchando en esta desquiciada sociedad por encontrar una manera de regresar a su tiempo, Joe será testigo del daño que es capaz de producir tanta telebasura y demás vicios actuales.
Del creador de Beavis y Butt-Head, Mike Judge, nos llega una muy gamberra película. Donde nadie de la actual sociedad se libra de un tirón de orejas por el desastroso futuro que nos estamos labrando. Y es que para este señor la evolución no beneficia al más inteligente o mejor dotado, sino que beneficia al que tiene más hijos, aunque sea el tonto del pueblo. Presenta la progresiva involución de las personas como algo que se está produciendo ahora, pero que será tangible dentro de mucho tiempo. El mundo distópico que nos presenta es claramente insostenible por la sociedad de incompetentes que lo forman. Ese mensaje es uno de los más importantes que trata de inculcar al espectador y es culpa nuestra. Lo mejor de todo, es que si miras más detenidamente, te das cuenta que en cierta manera los problemas que acucian a este futuro, son extrapolables al nuestro. Acumulación masiva e incontrolada de basura y desperdicios. Elección de políticos según su fama y verborrea, no por su capacidad de llevar el país. Aborregamiento de las personas frente a la caja tonta con programas sin ningún valor. Control al ciudadano en cuanto que hace y donde va. Todo eso ocurre en nuestro tiempo, solo que aquí lo encontramos ampliado y exagerado para que mirar hacia otro lado solo sirva para ver más desgracias y sentir vergüenza.
La película gira entorno a un chiste, al choque que produce una persona inteligente entre un grupo claramente menos agraciado. Muchas veces es como ver a Charlton Heston en El planeta de los simios discutiendo que él es humano y no un animal. Es curioso lo de este chiste, será porque no recuerdo haber visto esta temática antes, pero no llegas a cansarte de la gracia. Vale que tanto escuchar a esta gente hablar como palurdos, estar obsesionados con el sexo y con el dinero puede resultar excesivo para algunos, pero no deja de ser toda una sátira hacia nuestra manera banal de reírnos de los que no son como nosotros. Y cuanto más diferentes más nos reímos.
Tampoco es un prodigio en cuanto a calidad artística, quitando a Luke Wilson, que hace un trabajo excelente, a los demás se les ve un poco forzando su papel para que sea más vistoso de lo que son capaces de trasladar a la pantalla.
La película no ha tenido excesiva promoción, tal vez por las veladas críticas y burlas a conocidas corporaciones, lo que está claro es que merecía más difusión. En definitiva una pequeña joya, que seguro te hace pasar un buen rato.
dragoner 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
El abismo negro (1979)
Gary Nelson
|
| 7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
23 de Febrero de 2009 |
|
|
Una pequeña nave con cinco tripulantes a bordo, encuentra un inmenso agujero negro. Lo más sorprendente es que otra gran nave, la Cygnus, a la que se le perdió el contacto hace 20 años, está también allí. Hay algo que escapa a toda lógica y es que no está afectada de ninguna manera por la poderosa fuerza de atracción del agujero.
Con un argumento oscuro y misterioso, esta fue la primera película de Walt Disney en obtener una certificación para mayores de 13 años. No es la más adecuada para niños pequeños, pero es una buena introducción a las películas de ciencia ficción. Trata de acaparar el éxito que obtuvo la primera parte de La guerra de las galaxias. Y la podemos enmarcar con otras películas de aventuras de ciencia ficción como Star Trek La película. O la misma 2001 Odisea del espacio.
Tiene varios puntos fuertes, como el interior de la Cygnus o la interpretación de los actores. Todos profesionales muy bien conocidos, que nos ofrecen una actuación admirable y bien llevada teniendo en cuenta que solo hay seis de ellos. Aunque en realidad sean nueve, pues hay que sumar los tres robots principales: Bob, Vincent y Maximilian. El diseño de los robots que podemos encontrar en la Cygnus, excepto a Bob, son correctos. Con un Maximilian simbolizando al demonio que te hace pensar en si realmente es una película de Walt Disney. Como contrapunto tenemos a Bob y a Vincent. Con una apariencia completamente injustificada a juguetes, que no lo arreglan ni el que puedan volar, estar armados con un par de lasers o tener una lengua muy afilada y mordaz en el caso de Vincent. Otra aspecto que tendrían que haber mejorado es el diseño de la nave Palomino, que parece más un módulo de alunizaje Apollo que una nave espacial.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Una de las cosas de las que no puede carecer toda aventura espacial son unos buenos efectos especiales. En esta ocasión hay éxitos y fracasos. Mientras que la escena donde Vincent y Bob retan a otro robot a tiro al blanco podemos ver la cara, nos encontramos la cruz cuando la Cygnus es golpeada por la tormenta de meteoritos en llamas, pero que no debería ser así en el espacio exterior. Lo que más me sorprendió no es lo oscura y siniestra que llega a ser la película teniendo en cuenta quien la produce, sino el final tan psicodélico que tiene. Aunque porqué no, después de cruzar un agujero negro y sobrevivir te lo puedes creer todo.
dragoner 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Paranoia (Final Draft) (2007)
Jonathan Dueck
|
| 7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
16 de Enero de 2009 |
|
|
Tenemos ante nosotros una película de bajo presupuesto, que trata de ser un thirller psicológico, pero que no llega más allá de una locura sin sentido. La apuesta es ciertamente arriesgada. El actor principal, aunque no está solo ante el peligro, pasa más tiempo de lo habitual frente a la cámara. Por ello era necesario elegir uno que tuviera la capacidad de difundir tensión para darle credibilidad a este thriller. Es una lástima, pero el actor encontrado no lo consigue y poco más que cumple con su cometido de transmitirnos la historia. La película avanza de forma muy lenta. Además se desaprovechen los mejores momentos de la historia pasando casi sin querer. El director consigue algunos movimientos de cámara acertados, pero al desarrollarse casi por completo en una única localización genera un efecto de repetición. Para resumirlo todo, lo peor que puede ser un thriller es aburrido y este entra en esa categoría.
dragoner 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|