Decidí verla porque el cine de Polanski que había visto hasta el momento ("La semilla del diablo" y "El quimérico inquilino") me había parecido magnífico, con increíbles argumentos y una logradísima sensación de inquietud en cada escena. Sin embargo, aunque no está mal, "La novena puerta no es lo que esperaba.
En primer lugar, el argumento es bastante interesante (según tengo entendido está basada en una novela de Reverte, lo es siempre un gran aliciente y otra razón por la que verla). En cuanto a los actores, Depp, aunque no es la interpretación de su vida, creo que está más que correcto en su papel, Emmanuelle Seigner no me dice nada, la verdad, y el resto del reparto cumplen, pero sin destacar eb absoluto ninguno de ellos. Un punto positivo para el film es la estupenda banda sonora, que encaja a la perfección en cada escena. En cuanto a la ambientación, no tengo nada que objetar, pues creo que es bastante buena. Por último, considero que el guión es mediocre y no está a la altura de otros trabajos de Roman Polanski.
Supongo que ahora debo explicar que es eso que le falta, tal como digo en el título de la crítica. El problema es que no sé lo que es. En una crítica que he leído por quí hablan muy acertadamente de "chispa", y quizá sea eso, esa "chispa" que destaca en los demás filmes dde Polanski (al menos en los que yo he visto) y que la hace distinta, inquietante, mágica.

Hank Moody

(ver vista para enlazar)

En realidad yo ni quería ver la película, pero como mi hermano y yo no nos decidíamos y a él le apetecía verla, la puse. Pues bien, comprendo que cualquier persona a la que le guste el cine piense que estoy loco al darle tanta nota a esta peli tan mala. La peli es mala, sí, pero todos sabemos lo que vamos a ver cuando la ponemos: tiros, un penoso argumento, a Enrique Iglesias haciendo de mariachi pistolero, a Banderas y a Johnny. En realidad, yo creo que la película es mala porque el director lo quiere así, aunque dudo de ello en las escenas en las que Banderas y Salma Hayek intentan vendernos su amor con filosofía barata ("¿qué quieres de la vida?"). Pero bueno, a lo que iba. La razón de que le de un 5 es Johnny Depp. Es lo mejor con diferencia, consiguiendo en más de una escena que me ría (algo que no esperaba de esta película, en realidad no esperaba nada de esta película).
En definitiva, no recomiendo en absoluto esta película, tan solo quería explicar el por qué de esa nota, y el por qué es Johnny Depp.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Para mi, lo mejor de esta peli es la escena en la que Johnny Depp está en un taxi sin ojos, el diálogo es muy gracioso:
-TAXISTA:no podemos seguir, mire eso.
-DEPP:estoy ciego, gilipollas.
-TAXISTA:pues óyelo, cabrón.

Hank Moody

(ver vista para enlazar)

En primer lugar quiero dejar claro que creo que es una buena película, sin embargo la ví después de haber leído el libro de Fenimore Cooper, por lo que no puedo evitar comparar el libro con la película. La ambientación del film es fantástica, las interpretaciones son buenas, con alguna sobresaliente como la de Daniel Day-Lewis y por supuesto la magistral banda sonora hace que gocemos mucho más de la película. En cuanto al argumento, me gusta, pero es completamente diferente al del libro, especialmente desde la escena en la que llegan al fuerte William Henry hasta el final de la película. Los detalles en los que cambia con respecto al libro los expondré en el spoiler.
En definitiva, aunque con algunas diferencias con respecto al libro, la película está muy lograda y consigue introducirnos en ese maravilloso mundo que nos describe Cooper en su novela, además de mostrarnos dos bonitas historias de amor muy convincentes.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

-En la película el tema principal es la historia de amor entre Ojo de Halcón y Cora, además de la de Uncas y Alice. Sin embargo en la novela el primero no se enamora y el segundo lo hace de Cora y no de Alice.
-En segundo lugar me decepcionó mucho el personaje de Duncan Heyward, puesto que en la película es un hombre ruín y vengativo que no soporta que Cora ame a Ojo de Halcón, mientras que en el libro es un honorable y valiente caballero inglés que demuestra mucha personalidad. Además en el libro no muere y está enamorado de Alice y no de Cora.
-Sin duda lo que menos me gustó fue el poco protagonismo que se da a Uncas (el último mohicano) en la película. Mientras que en libro se dedican muchas páginas a describir su recio carácter y sus características de mohicano para la batalla y la vida en general, en la película apenas sale visiblemente en un par de escenas y para eso al final lo matan sin apenas esfuerzo cuando en el libro se describe una encarnizada batalla entre hurones y mohicanos que finaliza con la trágica batalla entre Magua y Uncas.
-Por otro lado al final de la película Alice se suicida por el dolor que le ocasiona la muerte de Uncas, mientras que en el libro la que muere es Cora a manos de un hurón mientras que Uncas, que es quien la ama, muere a manos de Magua al intentar salvarla. En el libro Alice no muere y se enamora de Duncan.
-Otra diferencia es que en el libro el coronel Munro no muere.
-Por último, a diferencia de en la película, Magua no muere a manos de Chingachgook, sino que se despeña después de una lucha con Ojo de Halcón tras la muerte de Uncas.

Hank Moody

(ver vista para enlazar)

Esto es, por lo menos para mi, terror. Hoy en día es difícil ver películas de terror en las que no se recurra a la sangre o al terror fácil de monstruos y fantasmas. Sinceramente, prefiero la propuesta de Polanski. Éste nos ofrece terror de verdad. No necesita sangre, ni monstruos ni un presupuesto multimillonario. Únicamente se sirve de la complejidad de la mente humana para provocarnos la inquietud, la angustia y el miedo de no saber lo que ocurre ni por qué ocurre. Y es que, en mi opinión, precisamente en eso se basa el terror de verdad: en insinuar y no en mostrar. En la película, un hombre alquila un apartamento en el que vivía una mujer que se ha suicidado. El ambiente que nos presenta Polanski consigue mantenerte tenso y logra introducirte esa sensación de inquietud (superando incluso la que nos provoca en "La semilla del diablo"), para mi tan importante en una película de terror.
En definiva, sin necesidad de recurrir a lo macabro o lo sobrenatural, Polanski logra una film que de verdad logra aterrorizarte y hacerte pensar.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Del argumento de la película deduzco que el personaje pierde la cordura a medida que avanza la película (puede que por causa de sus extraños vecinos o quizá por el apartamento mismo), y a ello achaco tanto el comportamiento del protagonista como las cosas extrañas que ve (las siluetas en el baño) y hace (vestirse de mujer) o las cosas que se imagina (la magnífica escena en la que se asoma a la ventana y ve a todos los vecinos en un teatro animándole a saltar). Sin embargo me perturba el final de la película. Esa escena en la que aparece Trelkovsky postrado en la cama al igual que la mujer (Simone) al principio y luego aparecen Trelkovsky y la amiga de Simone. No comprendo esta escena. ¿Qué significa?, ¿Es la locura de Trelkovsly la que le hace verse a sí mismo en el hospital?, ¿Puede ser que eso sea el principio de la película? ¿o quizá Polanski quiere hacer referencia al eterno retorno del que hablaba Nietzsche?. Realmente me gustaría conocer la respuesta.

Hank Moody

(ver vista para enlazar)

En conjunto me pareció un experimento interesante, pues es algo distinto y además está dirigido por tres magníficos directores. Por supuesto, hay historias mejores e historias peores.
-En primer lugar, la historia de Martin Scorsese me pareció la mejor. Poderosa, efectiva e intensa. En ella un increíble Nick Nolte nos muestra como se puede llegar a perder la cabeza por una mujer.
-Con respecto a la de Coppola me temo que no puedo decir lo mismo. La verdad es que me defraudó mucho. No le veo mucho sentido a la historia. El argumento es más que flojo. En todo momento esperé un giro argumental que le diese sentido pero cuando llegó el final me di cuenta de que eso era todo, lo cual me decepcionó mucho.
-Por último, Woody, como siempre, sobresale. En su historia la madre del protagonista (interpretado por el propio Woody Allen) le desquicia dando lugar a desternillantes situaciones, con magníficos diálogos del gran Woody Allen.

Hank Moody

(ver vista para enlazar)