La primera escena de Alatriste me sobrecogió en el asiento del cine. La ambientación era fantástica y, además, original. Las batallas de la película me parecieron muy bien llevadas a cabo, además de que creo que es la primera batalla con armas de fuego tan bien planteada. La fotografía, como ya han dicho muchos, recuerda a los cuadros de Velázquez y es, por tanto fantástica.

Sin embargo, la película tiene dos problemas básicos. En primer lugar el guión, pues al intentar resumir cinco libros en uno (y ya vamos por el sexto) los personajes y sus relaciones pierden profundidad, la España del XVII que fielmente refleja Reverte queda solamente pincelada y los escenas quedan inconexas en un error garrafal de guión y ritmo argumental. En segundo lugar los personajes. Viggo, interpreta a un Alatriste muy expresivo, pero con un acento imperdonable (si a Banderas no le dieron papeles que no fueran de latino en cine americano hasta que no habló un perfecto inglés, no veo por qué a Viggo hay que perdonarselo). Blanca Portillo fue un desatino ya que no daba al personaje ni la fuerza ni la malignidad deseada. Unax no dejaba de ser un jovenzuelo inseguro y Echanove hizo un papel brillante.

Sin embargo, llega el turno de las mujeres y me hago varias preguntas: ¿Por qué María de Castro tiene tanta relevancia si no escenifican los problemas del corral de comedias? ¿Por qué no hay noticias de Caridad la Lebrijana? y sobre todo, ¿QUÉ LE OCURRE A ANGÉLICA DE ALQUÉZAR? ¿le han oscurecido y alisado el pelo para sacarle de sus rizos dorados y sus tenebroso ojos azules toda su maldad? ¿Por qué aparece como amante fiel de Iñigo, y no se menciona su relación amor-odio?

No comprendo esta manía de Yañes de aplanar estos personajes de bulto redondo que dan calidez y sentido a una historia, que si bien es de aventuras, como han dicho algunos, es sobre todo humana y de recreación histórica. Son estos dos úlimos factores los que más he echado en falta.

No entiendo como Reverte la autorizó y afirmó que es la primera vez que no destrozaban una novela suya en el cine...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Por qué no se dice que angélica intentó matar a Iñigo? ¿Se obvia que fue ella la que les engañó y metió en gran parte de sus problemas? Creo que han preferido vender pechos exuberantes antes que respetar la trama original.

potnia

(ver vista para enlazar)

Admiraba a Kenneth Branagh desde Mucho ruido y pocas nueces. Ví esta película por primera vez cuando salió en VHS (ya hace tiempo de aquello) y llevaba años buscándola para comprarla en tiendas especializadas, internet, mercadillos de rarezas... era imposible. Por fin lo conseguí (y no fue fácil, porque no es una película conocida) y me volvió a fascinar.

La transformación de esta obra, oscura, en un estallido de color es fantástica. La rapidez de sus diálogos, la interpretación de sus personajes, la adecuación y el respeto del texto original, la ambientación y la fotografía hacen de ella una obra maestra.

De hecho, es una lástima que esté tan infravalorada y que sea tan poco conocida por el público en general, pues sería una buena manera de acercar a este maestro de la literatura a las masas.

potnia

(ver vista para enlazar)

Una protagonista patética se enamora de un guaperas neutro. Lo anuncian a sus padres y se casan. Esa es toda la trama. Ningún sobresalto, ningún momento de tensión ningún... punto de sabor.

Insípida. Esa es la palabra que mejor define esta estafa de película. Inexplicable su éxito. Ni siquiera es digna de ser llamada comedia romántica.

potnia

(ver vista para enlazar)