Me ha gustado mucho, casi tanto como la primera, pero se ha de admitir que aporta pocas cosas nuevas. Es divertida, tiene una dosis razonable de acción, y unos efectos especiales y paisajes excelentes. Se pasa uno un buen rato en el cine, pero... es apenas una repetición de la primera, simplemente cambiando cuatro detalles, y multiplicando por 2 o 3 las exageraciones, tanto cómicas, como dramáticas, como (sobre todo) de acción (unas cuantas peleas y carreras casi ridículamente imposibles, por ejemplo).

Espero la tercera, y seguro que la veo también... sería genial que aportase algo más, pero me conformo con la diversión.

Iñaki

(ver vista para enlazar)

Me parece que esta película está tremendamente minusvalorada por las 16 personas que la han votado antes que yo. A mí no me ha paredido una obra maestra, pero es fácil de ver y tiene un momentos geniales. Hay infinidad de películas realmente malas con una puntuación más elevada en FA.

Iñaki

(ver vista para enlazar)

Es bochornoso el uso que se hace de unos "pseudoexpertos" en ciencia, para dar un barniz de credibilidad a un panfleto sectario, pro new-age.

Cualquier lego que vea la película y crea entender algo de física cuántica "gracias" a la película, en realidad no ha hecho más que confundir más aún sus ideas sobre el tema. Me niego a aceptar que no haya mejores
documentales sobre el tema, sobre todo más rigurosos y menos sectarios.

En cuanto a los que sabemos algo de cuántica de verdad (de la que enseñan en la universidad, no en una secta), lo menos que podemos hacer al ver la película es sentir vergüenza ajena. Hay cuatro medias verdades (que son peores de la peor mentira, como todos sabemos) aliñadas con un montón de especulaciones, filosofía de baratillo, y propaganda de cierta ideología new-age.

Me sorprende que varias personas critiquen lo de los indios y las carabelas (crítica a la que me sumo. Por poder, puede ser cierto, pero como obviamente el guionista de la película no tiene modo de saberlo, ha de aceptarse que se lo ha inventado) , y no se mencione (para mí) lo más bochornosamente ridículo: la exposición en el metro de fotos de copos de hielo.

Iñaki

(ver vista para enlazar)

Francamente, con un 6.8 de nota, y con las críticas favorables que he leído, esperaba algo más. La acción, los efectos y la idea/historia en sí son aceptables (no geniales), pero...

El argumento deja mucho que desear. La idea de un fabricante de armas que quiere redimirse al ver el mal que hacen sus armas está bien, pero ese "mal" resulta ser simplemente que las armas caigan en manos de los "malos". Y por supuesto los malos son los de siempre: terroristas árabes sin especificar.

Además muchos detalles de la trama son altamente increíbles (ver spoiler). Vale que sea ficción, pero ¡tanto!

El lado humorístico está bien, pero tampoco es gran cosa, y resta epicidad sin aportar realmente diversión... podría haberse explotado mejor.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Uno de los detalles de la trama que la hace increíble es la huida de Stark de su cautiverio. Estando en una cueva infecta fabrica un generador de energía portátil que posteriormente los ingenieros de su propia empresa no son capaces de duplicar. Además usa ese generador para alimentar una armadura invencible que también fabrica en la cueva.

Y la utilidad del generador en sí es poco clara: ¿sirve para alimentar un electroimán que evita que unas esquirlas de metralla se desplacen a su corazón? Puede que en el cautiverio tuviera sentido, pero una vez vuelto a USA, ¿no podría operarse y eliminar las esquirlas?

Iñaki

(ver vista para enlazar)

La película no es mala, pero no es ninguna obra maestra. Muchas veces se confunden películas "de calidad" con películas "raras", y creo que esta se desliza por la sutil pendiente hacia lo segundo.

Bien es cierto que se usan con acierto ciertas técnicas, planos, fotografía... para hacer una película poco convencional, pero también es cierto que otros ingredientes hacen que falle en líneas generales. La historia está bien, pero el guión tiene altibajos, y no todo se entiende, ni tiene su lógica (p.e. el final). También tiene momentos de muy buen humor, y alguno triste y bonito... pero se queda corta.

Las actuaciones no se puede decir que sean para Oscar, aunque son correctas en general. Pero Javier Pereira he decir que no me ha gustado nada. No sé si es el propio actor o el personaje, pero se pasa la película con una cara de loco que espanta. Está contínuamente con los ojos demasiado abiertos, y una expresión de estar esperando algo, como la cara de tontos que ponemos durante los segundos desde que pedimos a una chica que salga con nosotros hasta que nos responde algo... pero Pereira la pone durante 93 minutos.

Lo siento, esperaba más de esta película.

Iñaki

(ver vista para enlazar)