Teniendo en cuenta los antecedentes, uno no podía esperarse algo malo de esta película. Es, en definitiva, lo mismo q ya nos había ofrecido Leone, pero mucho más grandioso, mucho más perfecto, algo q era difícil q se podía alcanzar.

Coincide con todos los spaghetti westerns en la concepción de los personajes, de la historia. Aquí los personajes no son buenos ni malos, solo quieren sobrevivir en un territorio hostil como es el oeste americano. Nada de héroes, ni historias épicas, ni nada por el estilo. Simple supervivencia, donde el azar juega un papel tan importante como la habilidad de los protagonistas para salir de situaciones comprometidas. Los personajes q nos ofrece participan de esta desmitificación. Leone destierra el concepto del bien y del mal, lo q distingue al 'Bueno' del 'Malo' son los pequeños matices: uno es relativamente noble y el otro carece completamente de escrúpulos, mientras q el feo sobrevive a base de su mezquindad. Todo sumado a una gran pericia con el gatillo.

¿Qué es lo q hace a esta película mejor q todas las demás? Todo es perfecto, desde un guión perfectamente encajado, centrándose primero en la rivalidad de dos bandidos para luego embarcarles juntos en una búsqueda mayor sin q nos demos ni cuenta; las interpretaciones de todos los actores son perfectas; el paseo superficial de Leone sobre otros temas, como el hecho de q Leone sitúe esta aventura en plena guerra civil para mostrarnos de refilón las miserias de la guerra; y todo sumado a la banda sonora, la BANDA SONORA, la mejor del género concebida nunca. Los temas de Morricone son caso aparte. Todos.

Con todo eso sería una película muy buena, pero la última media hora la eleva a la categoría de obra maestra. La escena del Éxtasis del oro, el fin de la búsqueda, la llegada a la Tierra Prometida, y la de El trío, con esos ojos mostrando miedos y seguridades a la vez, son el apogeo de esa suma de talentos q fue Leone-Morricone y hacen de esta película la cumbre del género q ellos mismos inventaron, q es este spaghetti western.

agu

(ver vista para enlazar)

Me hace mucha gracia cuando dice 'abre los ojos'.. ¿a què? ¿¿A la propia opinión del autor?? Documental que sí, que dice algunas cosillas interesantes, pero que en definitiva hace lo mismo que cualquier otro documental creador de opinión: ensalzar datos y testimonios que apoyen la opinión del autor y obviar por completo otros, e interconectarlos entre sí para formar una teoría sólida (me ha sorprendido mucho por ejemplo ver que, después de la mención al 11-S y a los atentados de Londres, se ignore por completo el de Madrid.. porque claro, iría un poco en contra de su propia teoría). Y así ocurre en otras partes del documental. Basa toda su teoría en desmitificar a Dios y la Iglesia para mitificar los gobiernos y las corporaciones bancarias, como si fueran esos entes omnipotentes que controlan todo en sustitución del Dios que ha negado previamente.

agu

(ver vista para enlazar)

El concepto de la película es muy bueno, la rebelión del individuo contra la rutina y las normas impuestas por la sociedad. Pero ahí se qeda, pq el Sr. Schumacher empieza a llenarla de topicazos de las pelis americanas y da la sensación de q todas y cada una de las escenas las hemos visto antes y q los personajes son calcados a los de cualqier otra peli de policías; excepto el de Michael Douglas, claro, q no está muy bien definido, pero es original. Podía haber sido mucho mejor.

agu

(ver vista para enlazar)

No entiendo cómo a la gente le gusta tanto esta serie. Personajes muy típicos y bastante infantiles, guión absurdo e ilógico, y un mundo surrealista (por no hablar del propio concepto de 'alquimia' q utiliza la serie), desembocan en una serie que no aporta nada; de la banda sonora tampoco salvaría más que unos pocos cortes.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En definitiva, excepto el capítulo en q muere uno de los militares, el resto de la serie me la ví sin interés ninguno por el simple hecho de acabarla.

agu

(ver vista para enlazar)