|
|
Críticas de: pochete80
pochete80 Ciudad Real - España 
|
|
Boys Don't Cry (1999)
Kimberly Peirce
|
| 6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
5 de Julio de 2009 |
|
|
Película dura, lenta, larga (el ritmo baila junto con el guión), violenta tanto en las formas como en el fondo. Extraños flashbacks que se anticipan.
Buenísima la mirada de "Lana", la única que vé y siente al chico que lleva dentro nuestra prota. Miradas expresivas: pasión, curiosidad, miedo, Amor... siempre en un tono de madurez moral superior al resto de su familia.
Quiero creer que el prototipo de: delincuentes, bebedores, fumadores, habladores de monosílabos y por tacos, violentos, cerrados e ignorantes, son la minoría, la excepción; dejémoslo ahí.
Fui consciente de mi progresivo aburrimiento hasta la gran escena de la conversación familiar en casa de Lana y su familia; despues de aquello, hay un cierto decline a peor a mi gusto. Que este o no basado en hechos reales, para mí, ni le pone ni le quita nada.
Por momentos es un cielo de película, por momentos un infierno...
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Absurdo el crímen que llegan a cometer, simplemente absurdo.
"El infierno es la negación absoluta de la razón".
pochete80 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
¿Vencedores o vencidos? (El juicio de Nuremberg) (1961)
Stanley Kramer
|
| 6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
11 de Febrero de 2007 |
|
|
Geniales interpretaciones. Lleno de matices, miradas que dicen todo, de citas y frases que valen oro. Cine de aquélla época que tanto disfruto, en el que no hacían falta efectos especiales para hacer buen cine, papeles correctos, educados, pacientes. Excelentes dilemas morales o éticos sobre cada uno de los temas tratados. La vida no siempre es sencilla, esa excepcion hace cumplir la norma. Dice mucho sobre todos los sistemas que intentan generar justicia y sobre aquello que símplemente hacen teatro. Yo era de los que pensaban, antes de verla, que tanto los autores como los colaboradores (como los que hicieron como que no vieron) deberían ser responsables de sus actos, pero despues de ver la gran obra, se abren las reflexiones personales y se acaban las verdades absolutas. ¿Es responsable alguien que cumple órdenes? ¿Hasta qué punto debemos desobedecer en virtud de nuestros principios? (sin que nos llamen o acusen de antipatriotas?...)
pochete80 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
La isla de los condenados (2007)
Scott Wiper
|
| 5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
28 de Junio de 2008 |
|
|
Después de llamarme la atención la peli, he leído casi todas las críticas.
Lo que está claro, es que se trata de un producto de la cultura en la que vivimos; la cual ofrece violencia gratuíta hasta en cromos de los fosquitos de chocolate.
El pan y circo para contentar y controlar al pueblo romano ya tiene historia, pero sigue siendo una herramienta eficaz y lucrativa. La naturaleza es amor, pero también violencia, al menos por ahora.
Vale que tenga defectos, como que es remake de "Battle Royal", que está producida por la WWF, empresa de producción y emisión del wrestling, vale que es xenófoba y vale que el prota no sea actor habitual, vale que partes del guión sean ordinarias o innecesarias; yo pregunto:
¿alguien es capaz de olvidar estos atributos y verla con la inocencia de un niño? seguramente veais otra peli...
Por supuesto que nada de lo expuesto es nuevo: desde el imperio romano, ni en política ni casi en ética hay nada nuevo.
Ahora los halagos: música nu-metal chula acompaña cada escena adecuadamente; si el prota es un luchador y no un actor, ole por él porque yo no lo sabía y su papel es perfecto, representa el equilibrio entre fuerza mental y física, que se motiva con amor sin esperanza de éxito, pero con plan de lucha hasta el final. El dispositivo individual?, nada nuevo, elemento tecnológico tan imprescindible como internet o las cámaras para dar sentido a la peli. Si es xenófoba, en ese contexto da un poco igual porque se trata de graves violaciones de derechos humanos (y es lo importante: su espíritu), porque los creadores del producto lo han hecho mejor de lo que esperaban sin querer, y seguramente nunca lo sepan.
Acaso no es la misma película exactamente lo que vende?, un espectáculo violento para lucrarse... implicado hasta el último actor, quizás cada uno lo haya hecho por un motivo distinto, pero alguien por humanismo? lo único esperanzador, es que nosotros sí sabemos que es ficción, aunque no consuele...
Lo mejor: la crítica a sí misma, el ritmo (no se hace larga), el espíritu y ciertas grandes frases de guión aunque escasas, sobre todo la idea que expresa por la tele la entrevistadora del director del programa, y sobre todo, la lucha por el amor, el cual siempre motiva la supervivencia.
Lo peor: la falta de verosimilitud (innecesaria en éste sentido) en el aspecto burocrático para llevar presos a una isla perdida y hacer que se maten entre ellos, y luego, dar la libertad al último con vida (si es que vive), pero sólo libre, sin un duro (ale, a matar de nuevo reo, eres libre). La vulgaridad innecesaria de otras partes del guión.
Un cuento de hadas violento de nuestros tiempos.
pochete80 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
La hora 11 (La hora once) (2007)
Leila Conners Petersen, Nadia Conners
|
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
21 de Agosto de 2009 |
|
|
Documental de entrevistas con expertos, autores, científicos, profesores, y demás intelectuales que argumentan para crear concienciación y denunciar nuestra pérdida de rumbo. La primera mitad es estresante, alarmista, incluso agorera, el resto de deja ver fluyendo, hasta emocionando.
Leo Di Caprio viene bien como narrador, pero después ver observar en el fansite (www.11thhouraction.com) que cobran derechos de autor (admitiendo que desearían crear concienciación sin cobrar, pero que la última palabra la tiene la maravillosa Warner), y que ni siquiera está en más idiomas que el inglés americano y el japonés, todavía hace falta conciencia en ciertas bases humanas, yo el primer incluído.
Películas de éste género son también "Home" y "Tierra". Igual agoreros que esperanzadores. Existen muchas tecnologías aplicables y fomentadas, crear empleo, riqueza ambiental, justicia social. Y no olvidemos: la araña, a temperatura ambiente y sólo con vapor de agua crea su tela, tantas veces con mejores características que los materiales que el hombre fabrica despilfarrando energía...
pochete80 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Vivaldi, un príncipe en Venecia (2006)
Jean-Louis Guillermou
|
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
23 de Noviembre de 2008 |
|
|
Peli flojísima, fotografía corta y estrecha para que no se vean los fondos con otras gentes. Parece de serie B cuando personajes secundarios se ponen a hablar de lo que pasó y cuentan su vida...
Ni es documental ni es película. No se relatan bien los sucesos y aburre. Tiene más en cuenta las intrigas que la misma base de la peli.
Incomparable a "Mozart" o "Beethoven", que ya es mucho peor que la primera. Espero que no saquen una peli por cada gran autor por cada época.
Ha sido una decepción lamentable, ni los cantos eran verdaderos, ni los músicos, ni la actitud de las supuestas autoridades. Vamos, que parece más una mala comedia teatral...
pochete80 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|