Constantine me recordó a Matrix y a Hellboy.

A Matrix por el juego con las cámaras de algunas escenas y, por supuesto Keanu Reeves que en esta película sigue interpretando a Neo (y no sé si por exigencias del guión, director, productor...)
A Hellboy por la historia y el personaje 'chulesco' enganchado a la nicotina.

La historia comienza de forma bastante interesante con las escenas del mejicano encontrando la punta y la del exorcismo. Sin embargo creo que va perdiendo fuelle a medida que avanza la trama.

No obstante me parece bastante entretenida y, a pesar del poco partido que se le saca a la historia (es un poco confuso eso de viajar al infierno con el agua y tal) no se hace pesada.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Muy bueno el papel del diablo al final de la peli.

TinnYaw

[ver vista para enlazar]

'Algunos hombres buenos' es una película genial con un gran reparto.
Gracias a ese reparto, la película pasa de ser muy buena a excelente. Estan todos muy bien, aunque Tom Cruise sobreactua un poco.
Nos cuenta como la marina de los EEUU intenta esclarecer la muerte de un soldado en una base de Guantánamo a manos de dos compañeros. El tema se complica cuando los marines descubren que el asesinato ha sido ordenado por sus superiores a través del llamado código rojo, una orden extraoficial practicada en el ejercito.

En algunos momentos parece que Tom hace el mismo papel que en 'Top Gun' o en 'El color del dinero'. Afortunadamente estos momentos son una pequeña parte de la película. Me encanta como se amedranta frente al gran Jack Nickolson en la escena en que el coronel le ordena al teniente que le hable con respeto y le pida el informe con educación. Eso arregla un poco la arrogancia con que empieza Cruise su personaje.

Demi Moore hace un papel secundario y necesario para que la película no se convierta en un monopolio de chiquilladas de Cruise. Esta bien que haya tensión sexual entre los personajes, pero no se convierta en 'Top Gun'. Hace que la película se centre exclusivamente en el juicio.

Jack Nicholson no aparece mucho, pero cuando lo hace llena la pantalla. No podía ser de otra forma. Me encanta en la reunión militar privada en Guantánamo y en el juicio.

Hay grandes secundarios como Kevin Bacon y el ayudante de Cruise.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Sobra que Cruise le llame 'hijo de puta' a Nicholson cuando a éste se le llevan detenido. Eso hace que pierda la humildad conseguida a lo largo de la película. Le devuelve al niñato que se presenta en los primeros 20 minutos.

TinnYaw

[ver vista para enlazar]

Tenía muchas ganas de ver la película. En su día, me quedé con las ganas de ir al cine, me quedé con las ganas de comprarla en DVD y ahora que la he visto... ¡menos mal!

No es un horror. Lógicamente, los actores son buenos y hacen un buen papel. La ambientación es muy chula, la américa del siglo XIX debió ser como la pintan en esta película. Es un 'dramón' y eso lo cumple con creces.

Sin embargo, es muy larga y se hace muy pesada. Su duración no está justificada. Por ejemplo, los primeros 15 o 20 minutos son lentos, pero están bien. Ves como comienza este tio en el mundo de las excavaciones, lo pasas mal con los accidentes que sufren... No hay apenas diálogo, pero está muy bien conseguido. Después, te enseña cómo va montando el negocio, correcto. La suerte que tiene con las nuevas tierras, cómo cierra el negocio...

A partir de aquí... la explotación de las tierras se hace eterna para mi gusto y para construir el acueducto nos hacen pasar por lo del falso-hermano, historia que no entiendo, no le veo aportación por ningún lado. Además, no hacía falta, ya tienen una trama paralela: la de su relación con el cura.

Luego, está el tema del hijo. Por si no quedaba suficientemente claro lo despreciable del protagonista, añaden otra escena (final) en la que muestra lo poco que le importa. Además esta escena es muy rápida (para lo que dura le peli, me podían haber quitado lo del hermano y haber profundizado más en la relación con el hijo-adulto)
Y para rematar, la última escena con el cura. Que para mí es, junto con la primera escena, la mejor de la película. Pero aún así... ¿me espero 2 horas para ver un desenlace que podía haber ocurrido bastantes años atrás? En general, me parecen muy arriesgadas las películas que muestran tantos años en la vida de un personaje. Me acaban cansando.

Me ha decepcionado en gran medida. Sólo es un peliculón en cuanto a fachada.

TinnYaw

[ver vista para enlazar]

Me parece una película genial. De estas que obligan al espectador a estrujarse la cabeza un poco. Hasta el final de la película no tuve claro si Willis viaja realmente al pasado en "labores de recogida de información" o poco a poco se forma un triángulo de locura provocado por el mencionado 'Síndrome de Cassandra'.

Muy buena película. Recomendable 100%.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Creo que la historia nos intenta despistar con ese juego. La psiquiatra, en mitad de la peli, nos habla del 'Síndrome de Cassandra', por el cual un paciente cree saber que ocurrirá en el futuro. Esto me dió que pensar hasta el punto de tener la certeza de que Willis estaba afectado por este síndrome arrastrando a Pitt en su locura cuando le cuenta la historia de los 12 monos. Además también pensé que la psiquiatra estaba entrando en la peculiar locura de Willis hasta el punto de creer y querer creer todo lo que este le contaba.

El caso es que al final parece que no es así y la verdad de la película es explícita.

Destacar la sorpresa final en el aeropuerto con el sueño de Willis.

TinnYaw

[ver vista para enlazar]

Hablar de Pixar ya es hablar del grande de la animación. Son muchos títulos que han marcado una época y han sido un punto de inflexión a la hora de hacer cine de animación infantil: Toy Story, Nemo, Los Increibles, Cars, Ratatouile por citar las más espectaculares.
Además, no se conforman con eso y poco a poco nos van regalando fabulosos cortos, aperitivos que el espectador devora deseoso de ver una nueva creación.

Wall.E no es una excepción. Con una gran aceptación por parte del público y grandes críticas se ha colocado como una de las mejores obras de Pixar. Mi opinión es un poco más durilla que las que he leído por aquí. No es que no me haya gustado la película, pero creo que se está sobrevalorando ya que estos grandes creadores de Pixar han elegido un fantástico momento para abordar el tema del medio ambiente. Han sido muy oportunos.

Y aunque, por supuesto, nunca está de más pronunciar el mensaje de salvar el planeta, que no me hagan creer que con esta película es posible concienciar a nuestros 'enanitos'.

Visión infantil:
Sinceramente, creo que cuando el niño va a ver esta película se debe de llevar una gran decepción. Ellos esperan ver a un nuevo héroe que aparece en las cajas de cereales, en los anuncios de la tele, en la Play... y por lo que he visto en la sala de cine, a la media hora de la pelí, están hasta los mismísimos Kinder de ver al robot deambulando por un lugar (la devastada Tierra) que no creo que entiendan muy bien qué es. Y sólo oyes 'EEEEEVA' en el asiento de atrás y un 'MAMÁ, ME ABURRO'.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Visión adulta:
Por otro lado, a los adultos, nos llega un claro mensaje los primeros 45 minutos de film, pero para mi gusto, se queda en un pequeño mensaje, para lo grande que es el problema. Demasiado optimista pensar en que después de 700 años, los humanos lleguen a la Tierra y tras ver en que se ha convertido, tengan ganas de remendar los errores de sus antepasados.

En el apartado técnico, la película es una superación de Pixar. Ese juego de cámaras, ¡cómo se ve!
Había momentos es que no sabías si el robot era real o no.

Impresionante.

TinnYaw

[ver vista para enlazar]