¿Ésta ha sido la ganadora de la gala de los Goya 2008? Me río, vamos. Me parece bien que se den importancia a las películas de autor antes que a las comerciales, pero de ahí a decir que es la mejor...
Resumiré la película en pocas palabras: PRETENCIOSA, ABURRIDA, LENTA A MÁS NO PODER Y SIN SENTIDO. Varios minutos viendo a mujeres hablando de cosas insustanciales, diálogos que puedo oír a mis vecinas, minutos de plancha (¡Ya sé cómo planchar, gracias!), minutos de concina (para eso me veo al Arguiñano que me río de sus chistes malos), minutos de tonterías (mientras me tomo una coca-cola light una señora me dice lo rica que es mi niña y me pregunta el tiempo que tiene).
Si el director ha querido mostrar cotidianidad me parece muy bien... pero, joder, un poquito más de alegría en el ritmo de la historia, que todo el mundo que tenía a mi alrededor se estaba muriendo del asco. ¡Encima dura 130 min! A mí me gusta todo tipo de géneros cinematográficos, pero es que en serio que no puedo entender como ha habido gente que le haya gustado esta película... sinceramente, no lo entiendo.

Postdata: Si han querido premiar también la originalidad del director, me parece muy bien, pero ¿DE QUÉ COÑO ME SIRVE QUE HAGA ESA TÉCNICA DE PONER DOS CÁMARAS EN DIFERENTES PLANTOS (POLIVISIÓN DICEN QUE SE LLAMA) SI LO QUE DICEN LOS PERSONAJES NO INTERESA A NADIE?
Lo dicho: ridícula a más no poder y al director se le nota que ha querido ir de profundo y lo único que ha conseguido ha sido enfadar al público que se ha gastado su dinerito en ver esto.

Gracias, cine español. Una y no más, Santo Tomás.

Boss

[ver vista para enlazar]

No puedo entender tanto elogio a esta película. Lo único que la veo es que está bellísimamente rodada y fotografiada. Sus supuestas metáforas son transmitidas de manera letárgica, lenta y aburrida: niñas que van y vienen, gente dando vueltas, escribiendo cartas... ahí no pasa nada de nada. ¿Qué me quiere transmitir Erice con todo eso? ¿familia rota? ¿cada uno a su bola? ¿niñas que han de buscar alguna forma de evasión, porque sus padres viven inmersos en sus pensamientos? No entiendo a qué viene tanto dorarle la píldora a este director a quien se le ve pretenciosidad en cada plano. Cualquier otro drama medianamente bueno del cine español entretiene y CUENTA UNA HISTORIA de manera más eficaz que este ladrillo, como por ejemplo "Calle Mayor", "Surcos" o "Solas"... ¡y no aburren!

Lo mejor: las niñas y que Erice no haya querido dormir a los espectadores a día de hoy, pues hace tiempo que desapareció del panorama cinematográfico español.
Lo peor: el conjunto en general se muestra harto pretencioso... además ¿Qué clase de final es ése? ¡Si no le veo por ningún lado!

Boss

Boss

[ver vista para enlazar]

El otro día me propuse ver ANOTHER GAY MOVIE, una película de temática gay en clave de humor, muy en la línea de películas de corte adolescente, tipo "American Pie".

Empecé a verla con muy pocas ilusiones ya que el riesgo a que fuera de mal gusto estaba latente en mí en todo momento. Para mi asombro me encontré con una película que no era de mal gusto. ERA PEOR. DE VERGÜENZA AJENA.

Es una película de la que no se puede salvar nada: ni el humor, ni los chistes llevados a la exageración extrema, ni los clichés, ni los estereotipos en los personajes... NADA DE NADA.

Un padre regalando a su hijo distintos tipos de consoladores para que vaya practicando y eliminé su "virginidad" de una vez por todas, un chico que está continuamente soñando en que su profesor le penetre algún día, otro obsesionado en encontrar a un pasivo para luego emborracharle y vomitarle encima y suma y sigue y suma y sigue... todo maravillosísimo de la muerte. Si querían hacer una parodia con buen humor y con crítica social de fondo, el tiro les ha salido por la culata (más quisieran ellos).

¡Qué basura de película! Vaya imagen que dan de los gays: promiscuos, monotemáticos, superficiales, cortitos, estúpidos y directamente personas despreciables en todo su ser. Era como un capítulo largo de Queer As Folk, pero mal hecho y peor resuelto. Y diréis muchos: "Es una peli para pasar el rato y echarse unas risas, no le pidas más." ¿Que no le pida más? ¡Si no sirve ni como entretenimiento ni nada que se le parezca! Sólo pude ver 25 min y tuve que cortarla del asco que me estaba dando cada escena que veía.

Algunas personas llevarán ese tipo de vida, no tan radical, pero por el estilo. Pero ¿qué es de ese homosexual tranquilo, con su carrera o su trabajo, que no da la nota allá por donde va, con su cultura y sus amistades y que simplemente es un ciudadano más? De ese gay ¿en qué películas se habla? De momento en muy pocas, por no decir ninguna. Un consejo: HUIR DE ESTA PELÍCULA Y NO SE OS OCURRA VERLA NI NINGUNA POR EL ESTILO si es que tenéis un mínimo de exigencia en cuanto a calidad cinematográfica. Vuestras neuronas os lo agradecerán.

Santo Dios, que vuelva Billy Wilder con su estupenda "Con faldas y a lo loco" (a pesar de que esta película ha sido falsamente considerada de temática gay, porque de gay no tiene absolutamente nada, simplemente los protagonistas se disfrazaban de mujeres, porque en hacer bien su paripé les iba la vida en ello.)

Saludos

Boss

[ver vista para enlazar]

Ésta es la historia que el bueno de Burton ha querido montarse con la obra maestra del escritor y matemático Lewis Carroll, algo radicalmente opuesto a todo lo que nos quiso relatar el escritor en su fantástico cuento, el cual podía ser entendido de múltiples formas: un cuento fantástico repleto de extraña imaginería cuasi surrealista, un relato de crítica sociopolítica o un imaginativo divertimento sobre lógica, física, psicología y filosofía.
Lástima que Burton haya querido prescindir absolutamente de todo aquello que daba encanto a la historia… pero de todo, todo, ¿eh? El director no ha querido meter ni una sola connotación medianamente ocurrente, divertida o surrealista que sí tenía la novela de Carroll, convirtiendo esta adaptación cinematográfica en un producto hollywoodiense: un poquito de Las Crónicas de Narnia, algo de El laberinto del fauno, algo de Harry Potter mezclado con El Señor de los Anillos y… ¡voila! Ya tenemos producto de entretenimiento de usar y tirar. ¿Que el público se lo pasará bien con su estética burtoniana y su estupenda dirección artística? Genial. Pero eso no la convierte en una buena película ni por asomo. Por poner un ejemplo: cuando Coppola hizo su versión personal de “Drácula” no vapuleó la novela de Bram Stoker, sino que la dio un sentido más romántico sin prescindir del encanto de la historia y de los personajes. ¿Es igual la película a la novela? No. Pero la versión que dio Coppola a Drácula fue magnífica y muy conseguida. En esta película no ocurre nada de esto. Es una pena que Burton haya querido hacer una producto a su imagen y semejanza, osease, copiándose a sí mismo sin sorprender un ápice y haciendo creer a los espectadores que “Alicia” es esto, un superficial filme de irregular ritmo que por momentos aburre y otros sencillamente están pasados de vueltas. De los personajes mejor ni hablar: la protagonista no solo no tiene carisma, sino que no se parece a la Alicia que todos conocemos, por momentos resulta hasta odiosa. Su personaje no trasciende, los momentos de humor son ridículos, los secundarios son horribles, es como si Alicia volviera al País de las Maravillas, se diera un paseo y se encontrara con cada uno de los personajes en plan “¡Hombre, cómo te trata la vida! Bueno si tal te veo luego, que me voy a visitar al Sombrerero a ver qué me cuenta. Venga.”
¿Dónde está la surrealista conversación de la oruga con Alicia? ¿Dónde está mi fiesta del té? ¿Y mi no cumpleaños? ¿Por qué contar una secuela sin tener ni un ápice de encanto con la historia original? Y si es así como has querido contarla, ¿Por qué lo llamas “Alicia en el País de las Maravillas” cuando no tiene nada que ver con aquella?
Recomendada para los fans de Burton que quieran seguir flipando con su reconocible estética oscura y que no hayan leído los libros. El resto huid mientras podáis.

Boss

[ver vista para enlazar]

A los pocos minutos de haber salido de la sala, uno tiene la sensación de que el dinero no ha sido tirado por el desagüe; al menos esa es la sensación que he tenido después de haber visto en 3D la nueva película de James Cameron. El resultado ha pasado el visto bueno por parte de un servidor. No se esperaba menos de nuestro “titánico” director, después de haber estado 12 años (se dice pronto) tocándose la entrepierna y viviendo de las ganancias de su transatlántico, a excepción de unos pocos documentales marinos. Pero siempre hay un riesgo cuando te anuncian una película a bombo y platillo: que te deje insatisfecho en algunos apartados. Es como si ligas con alguien en una discoteca (maromo o maroma) y una vez puestos en el tema no da la talla en todas sus vertientes. Así me he sentido con AVATAR: tiene un “físico” espectacular y te llama la atención en su primera media hora, pero a la hora de ponerse al tema su forma de “entrarte” es demasiado... cargante. Lo único que puede llegar a llamarnos la atención es el espectáculo y su magnífico mundo imaginado, pero su guión es un topicazo tras topicazo, cuyo final se ve venir a kilómetros (sigo en spoiler):

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El bueno con el que el espectador se identifica, el malo malísimo, el pueblo en peligro, el salvador que cambia de opinión mientras se enamora de la moza… vamos, nada que no hayamos contemplado con cualquier película de acción con sus justas dosis de romance para que el macho-espectador de turno que sólo quiere acción y tiros no piense que se están pasando con las mariconadas. También el espectáculo puede dejar boquiabierto en su primeros minutos, pero una vez que te metes en su universo, el espectador puede acabar saturado de tanto movimiento y tanta acción. En resumidas cuentas: un buen espectáculo que cumple con su cometido, pero que cuyo guión daba solamente para una película de hora y media. Ah, también salen actores… pero eso no importa mucho para una película de estas características, ¿verdad? ;-)

LO MEJOR:
• El espectáculo está asegurado.
• No me cobraron las gafas… y menos mal que me puse lentillas a última hora, porque no es plan de ver la peli con dos pares de gafas en la napia mientras el personal de ríe de ti en tu cara y te llama “6 ojos” con la mirada.... Leer más
LO PEOR:
• Su pobre guión no se corresponde con su extenso metraje.
• El espectador puede terminar bastante “colocado” después de dos horas y media de efectos especiales.
• Que los actores terminen por ser meras comparsas ante tanto fuego de artificio.

Boss

[ver vista para enlazar]