Nos encontramos ante un thriller cansino a más no poder que incluso te hace renegar del bueno de Al, pues hacía tiempo que una película no se me hacía tan larga, uf... Es mala de verdad, no hay medias tintas.

Al es un psiquiatra forense del FBI que es amenazado de muerte y que debe dar con el maluto en menos de 88 minutos si no quiere que en la funeraria le peinen en condiciones su grandiosa mata de pelo. A raíz de esta amenaza, empiezan a salirle sospechosos de debajo de las piedras y Al se emparanoia pues no sabe en quien confiar, etc, etc.

El problema de Al, es que el psicópata asesino responsable de sus desgracias no es otro que el director de la cinta, Jon Avnet, que junto con el guionista y los actores secundarios, nos ofrece una película tan ridícula y tan mal hecha que efectivamente acaba sembrando el terror y el espanto en cada minuto de metraje, que se va haciendo cada vez más insoportable.

En definitiva, una mala experiencia cinematográfica, un tongazo que debes ahorrarte, avisado quedas. Quién te ha visto y quién te ve Al!!

Más cositas en el spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Curiosidades varias:

- Las escenas en el parking con sospechosos saliendo por todos lados es lo más malo que he visto desde hace tiempo, inverosímil y gratuitamente ridículo.

- Cuando se incendia el edificio y salen a la calle, a que viene la tontería de que el camión de bomberos casi atropelle a Al Pacino? pero así por las buenas?? los bomberos de Seattle van mamaos o qué? qué tonteria joder.

- Y en la misma escena 10 segundos antes ¿por qué saca Al la pistola en medio de la calle sin venir a cuento provocando el revuelo de la gente? sería para abatir al bombero mamao claro.

- El que seguro que iba borracho era el peluquero de Pacino, pero ¿qué lleva en la cabeza 10 kilos de laca?

- En la escena de los agentes del FBI visitando a Pacino en su sala de reuniones: el rollo que se traen con las galletas y los vasos de leche es una de las partes en las que me tuve que reir. Y cuando entra la secretaria y dice "Aquí está la lechera" jajajajajaja, lo que faltaba.

- La psicópata mala que se descubre al final por qué ayuda al psicópata oficial? Directamente es tonta o qué, que motivación tiene? no se lo cree ni ella, solo hay que mirarle la expresión mientras habla. Tengo un pez con más vena dramática.

- ¿Cuántas llamadas telefónicas se realizan en la película? 100, 200? qué cansino todo.

- Y con el taxista sentado atras qué hacemos? yo lo tengo claro, darle el oscar a mejor actor de reparto jaja.

Cole Thornton

[ver vista para enlazar]

Verdadera estupidez de película confeccionada a medida para mentes infantiles.

Lo principal es que fracasa como comedia, pues no hace gracia en ningún momento (al menos que tu edad cerebral sea de 12 años). Los chistes son auténticas memeces, bastante vergonzosos de ver por un adulto.

Después también fracasa como drama, porque la trama es tan tonta y tan deslavazada que no se la cree nadie, además, como alterna chistes para idiotas con un supuesto fondo dramático pues el refrito es ridículo pero ridículo...

Como película de acción pues es pasable sólo por los efectos especiales, lo que pasa es que las escenas en donde hay lucha son bastante tontas también, es decir, son espectaculares pero también muy tontas, de nuevo hechas para críos, vamos. Y encima los malos que salen sólo son malos como personajes, sólo son bufones con diálogos patéticos, de risa total.

Me gustan bastante las pelis de superhéroes, pero tíos, qué desilusión y qué vergüenza pasé con esta de Hancock. Vaya fracaso.

Lo dicho, sólo recomendable a críos y adultos infantiles que se rían con chistes de culos y palabrotas. Nada que ver con una buena peli de calidad.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿El chiste de la cabeza en el culo? Puajjj

¿Los diálogos del malo del garfio? Puajjj

¿El marido de la Theron? Puajjj

Will y Charlize son hermanos, no, maridos, pero inmortales, pero si se juntan son mortales y envejecen, y se quieren y se juntan desde hace 2500 años pero siguen jóvenes o sea que no envejecen ¿ein?, pero no, espera, que Will tiene amnesia, peaso amnesia de miles de años, pero no, espera, que la rubia en verdad no le quiere porque quiere al tontopollas del asesor de imagen, pero ostias, la rubia es inmortal y el asesor no, pero da igual, al final de la peli que sigan juntos y sean felices para siempre, sobre todo ella claro pues el otro morirá de viejo ¿no?... puajjjjjjjj y puajjjjjjjjjjjjj

Vaya mierda película

Cole Thornton

[ver vista para enlazar]

Mi crítica no se va a centrar en esta película en sí, porque es tan mala y patética que no apetece encima ponerse a escribir sobre ella. Lo único que te diré si no la has visto es que te envidio profundamente y que por Dios no la veas!

También os recomiendo que leáis las criticas más severas de esta película, pues están en lo cierto y no vale la pena que yo las repita aquí a mi manera si el fondo es el mismo.

Pero vamos al grano, lo que me tiene indignado no es que esta peli sea una patata del 15 (ha salido así y ya está, pobre director y guionista!), sino que haya gente que la ensalce hasta con 10 estrellas y diga que es la repanocha...

Sé que cada uno tiene sus gustos y hay que respetarlos, pero ahora en serio ¿que persona que sepa un poquito de cine daría más de 4 o 5 estrellas a este solemne bodrio? Yo le doy el mínimo, pero bueno oye hay quien le da algo más y lo entiendo, pero confundir a la peña dando notas altas a esta cosa no me parece nada bien, porque uno se lleva a engaño y después pasa lo que pasa, que acabas cabreado por esta pérdida absoluta de tiempo.

Si a todos nos gustan las buenas pelis de terror, como yo que sé, El exorcista, Al final de la escalera, La profecía, Poltergeist y tantos clásicos guapos.... ¿cómo es posible que le demos a esta cosa la misma puntuación? es ridículo y lleva a engaño. Esta peli no es de terror, es de risa. Hombre por favor...

Cole Thornton

[ver vista para enlazar]

Yo sólo hago críticas por estos lares por dos causas: cuando he visto una peli muy pero que muy buena y me apetece que la gente lo sepa; o bien cuando he visto una muy pero que muy mala y corro a advertirles que no la vean, por pura vergüenza.

Pues bien, esta es mala malísima, pero de verdad. Esa gente que dice que esta peli es novedosa y que entretiene deben de ser chavales jóvenes sin mucha idea de lo que es cine decente. Vergonzosa trama, ridículo desarrollo y patético final. Una de las películas más malas y ridículas que he visto en mi vida.

Tiene tantos fallos y memeces que mejor paso de desgranarlos en el spoiler pues estaría una hora escribiendo y no merece la pena ni de lejos.

Y, tíos/as, cuidado con puntuar alto este tipo de pelis porque por haceros caso ahora tengo una cara de gili que ni te cuento. Pérdida de tiempo total.

Cole Thornton

[ver vista para enlazar]

Cada vez que estrenan una nueva peli inspirada en el universo Marvel, el problema es que uno no acaba de fiarse del todo y suele ir al cine con la mosca detrás de la oreja. Esto es, no sabes si te vas a encontrar un bodrio como Daredevil o Los Cuatro Fantásticos, una cosita mediocre como La Masa o X-Men, o algo con un poquito más de calidad, caso de Spiderman. Pues bien, en este caso la moneda ha caído de cara y nos hallamos ante una muy buena película de superhéroes, a la altura de la saga del trepamuros, sobre todo en lo relativo a la espectacularidad y al humor, lo cual me agrada notablemente, pues es este Iron Man uno de mis personajes marvel preferidos y es de agradecer que les haya salido una peli tan fiel, entretenida y noble como ésta.

El personaje vividor de Tony Stark le va como anillo al dedo a Robert Downey Jr. y es precisamente este actor el que eleva notablemente la calidad de la cinta, pues hace uno de sus mejores trabajos, provocándonos sonrisas cada dos por tres y haciendo que nos creamos su personaje en todo momento. Yo pensaba que no pegaba ni con cola, pero después de ver la película me trago con gusto mis palabras. Excelente.

Los secundarios están todos espléndidos: de Jeff Bridges poco hay que decir, pedazo de actor que borda su papelito y que además luce un look que llama la atención y le sienta genial.

La Paltrow está para comérsela, sexy, elegante y en su sitio. Impone un toque femenino entre casual y romántico que siempre sienta bien a este tipo de películas.

El único personaje que no engancha en ningún momento es el de Terrence Howard, es buen actor, pero su papel apenas si tiene desarrollo.

En cuanto a la historia, pues bueno, tampoco es para tirar cohetes, se cuenta de una manera sencilla el nacimiento de Iron Man y aunque en algunas cosas la temática se vuelve previsible eso no le resta méritos y se disfruta en todo momento. Además, después de ver cómo destrozaban otros personajes de la Marvel, yo desde luego he salido feliz del cine con el tratamiento que se le ha dado: un guión sin grandes sorpresas pero sobrio e inteligente, acción trepidante pero dosificada y actores cojonudos, amén de una banda sonora de lo más cañera, con Black Sabbath y AC/DC aliñando el conjunto.

Lo dicho, muy recomendable y siendo así espero que se animen a sacar una secuela de la misma calidad y que la vuelvan a poner en manos de Jon Favreau, que éste tío sabe lo que se hace...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo mejor de la película:

- El proceso de construcción y puesta a punto del traje, la verborrea de Downey Jr. y la secuencia de los cazas.

Lo peor:

- Que Jeff Bridges es el malo se sabe desde el principio de la película. Además, el árabe amigo del protagonista y que le salva la vida debía ser premio Nóbel mínimo para inventarse ese artefacto que le inserta en el pecho tan ricamente.

Cole Thornton

[ver vista para enlazar]