Desconozco si existe algún subgénero que se dedique exclusivamente a los trailers. Si no es así abogo porque se cree lo antes posible. Al menos en muchos casos en tres minutos quedará el espectador más satisfecho que en hora y pico, como es el caso.

Ya se sabe que cuanta más alta es la expectativa más grave es la decepción. Ignoro si las personas que califican esta película como sobrecogedora, terrorífica, etc son altamente impresionables. Yo sí me considero una espectadora sensible, que suele meterse en la historia de los films y dejarse llevar...aquí me encontré con una sucesión imparable de berridos (la reportera supongo que aún estará afectada de amigdalitis) y golpes de cámara que te acaban no aterrorizando, sino confundiendo. Además, algunas escenas son altamente hilarantes, con lo que me encontré con que en una película de terror lo que más hice fue reirme (?).

Lo que sí me dió pánico es comprobar cómo una acertada campaña de marketing ENGAÑA al populus y le convence de que merece la pena gastarse el dinero en ir a ver este bluff. Al menos si voy a ver "Sé lo que hicisteis el último verano" o similares no me siento estafada.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Deberían haberse cargado a la reportera desde el principio, al menos así mis tímpanos habrían descansado antes.

Francie

[ver vista para enlazar]

Me viene a la memoria ese revelador cuento. En él un pícaro sastre engaña a todo un Emperador y el pueblo navegando entre el miedo y la hipocresía, no osa decir la verdad. Unos porque temen ser considerados de menos porque no aprecian lo que se supone que ven los demás. Otros porque aun sabiéndolo prefieren hacerse los tontos y seguir la corriente y no contradecir. Tan sólo un niño, huérfano de convencionalismos, exento del qué dirán, en su inocencia es capaz de revelar lo que todos saben: ¡el emperador va desnudo!

Y es que todo lo que nos quieren vender con esta película es una gran mentira. No tiene nada de aquello por lo que pagas una entrada en un cine. No te divierte, no te entretiene, ni siquiera sufres. Te debates entre el bostezo, la inquietud en la butaca y los malabarismos para mirar la hora una y otra vez. Es inacabable, tostón, eterna, absurda, inconexa, vacía.

La supuesta tensión que tantos publican se diluye como un azucarillo en el café, tanto que te deja inerte, de hielo. Otra farsa es la pretendida gran actuación de Bardem, que tiene más forma que fondo. Permanece con la misma expresión de principio a fin. Más parece un retrasado mental malamente caracterizado. Contando con que su físico no es precisamente el del Arcángel San Gabriel y su gesto habitual es huraño y despótico no veo la dificultad del papel.

Pero claro queda mejor unirse a la plebe para decir lo bonito que es el traje, cuan perfecta es su confección y qué ricas telas lleva.

Prefiero ser una niña y gritar...

¡¡PERO SI EL EMPERADOR VA DESNUDO!!

Francie

[ver vista para enlazar]

Quizá sea demasiado fácil calificar a Bette Davis como una de las mejores malas que ha dado el cine. Esta es una de las películas en la que se forja la leyenda. Y digo fácil porque el personaje es bastante más complejo, con tantos matices que hacen aún mayor al mito.

Ambientada en los años previos a la Guerra de Secesión americana, guarda ciertos paralelismos con "Lo que el viento se llevó". Tanto Julie como Escarlata son mujeres de aguda personalidad que marcan el devenir del resto de los personajes. Tanto Preston como Rhett ponen el punto de racionalidad advirtiendo de la progresía y modernidad del Norte sin dejar de ser caballeros sureños. Unos y otros ven sus vidas convulsionadas por acontecimientos externos: una guerra y una epidemia. Injustamente el devenir de los O'hara restó luz a "Jezabel".

Retrata magníficamente la sociedad, moral y costumbres sureñas. Ese arcaico pero encantador sentido del honor y el pretendido inmovilismo de las clases nobles hacia la modernidad o el abolicionismo se abren ante nosotros como un libro.

Julie es caprichosa, con orgullo sin límites, sensible, detallista, provocadora, inteligente, irónica y manipuladora, cóctel que deriva en una inmadurez perenne. Desea ser el centro de atención del mundo que le rodea y no se priva del escándalo para conseguir sus propósitos. Disfruta llevando las situaciones al límite con la misma intensidad con la que quiere echar el freno cuando ya nada se puede hacer. Y todo sin despeinarse lo borda en menos de 100 minutos doña Bette. Chapeau. El resto del reparto está correcto y un jovencísimo Henry Fonda le da bien la réplica.


De mala nada, esta señora es de lo mejor.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La redención final de Julie viene traida de una causa que flaquea: es casi impensable que la esposa de Preston decida que sea ella la que le acompañe. Pero es lo que tiene forzar las historias para llegar al final que los autores quieren...

Francie

[ver vista para enlazar]

Lo bueno permanece. Sucede eso con esta película: el tiempo no pasa por ella. Había oído hablar mucho sobre ella, pero la he visto por primera vez hace poco y me ha sorprendido que tenga ya casi 30 años. Me ciño en esta crítica al film en sí, ya que tengo entendido que la historia real en la que se basa fue retocada en algunos aspectos y el final verídico no es el de la película.

Logra imbuir al espectador de las sensaciones tan penosas vividas por el protagonista. El agobio, la despersonalización, el aislamiento, el maltrato, las humillaciones. El verse confinado a una jungla donde uno termina convirtiéndose también en un animal para poder sobrevivir.
La recreación de la llamada "Sección 13" es ya la guinda:la metáfora de hombres dando vueltas en el mismo sentido es excelente.
El actor principal realiza un buen trabajo. Quizá el mandamás de la cárcel (malo por antonomasia) resulta algo exagerado en su físico, en sus gestos, en sus sudores...o quizá no habría podido ser de otro modo. En cualquier caso no chirría mucho, visto lo demás.

Me gustó mucho y la recomiendo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Como digo más arriba, he leído que el auténtico desenlace fue que Bill Hayes se escapó en un traslado a otra cárcel. Creo que habría sido más acertado incorporar esta realidad que el final un tanto "fácil" e increíble (aunque ya se sabe que la realidad supera a la ficción) que aparece en la película. Eso sí, reconozco que tenía tantas ganas de que escapara que me gustó esa salida por la puerta con la misma llave. El colofón de las fotos de la llegada al aeropuerto me parece perfecto.

Francie

[ver vista para enlazar]

Este guión se basa en un relato corto que tenía un cierto interés y un aquél. Ese gusanillo ha sido absolutamente aniquilado por la ambición de querer hacer una película del estilo de suspense mezclado con fenómenos extraños o paranormales que tanto se lleva ahora.

El resultado es que el comienzo llama la atención. Pero desde el mismo momento en que se despliega el argumento principal la cosa ya no hay por donde cogerla. Una vez consumada la apretura del botón nos adentramos en un espeso mundo que nadie en sus cabales podrá ni sabrá desentrañar. Hay formas de tortura más famosas que el visionado de esta película, pero no creo que más letales.

Todo podría haberse salvado si la narración y el devenir de los acontecimientos tuviera una explicación coherente, aunque fuera ultraterrena. Incluso esos horribles decorados que pretenden evocar los 70, o la pésima pareja protagonista. Pero no. No se da un respiro en la confusión que nunca nadie podrá desgranar.

Me quedo tan sólo con la idea que, creo (tampoco aseguro) se intenta plasmar: las acciones de cada individuo, por banales que para él sean, pueden tener una repercusión en el prójimo, y a su vez volvérseles como un boomerang.

Por tanto seamos cautos y comencemos por no volver a ver esta película.

Francie

[ver vista para enlazar]