|
Soy una entusiasta del cine y devoro películas en pantalla grande, pero pocas veces he visto una película tan mala y de tan baja calidad:
1.-Woody Allen vive de los intereses generados por sus películas en el pasado. Sus películas se caracterizaron en el pasado por una trama y unos personajes que giraban en torno al protagonista, donde la interpretación de los actores que rodeaban al mismo quedaba oculta tras ese personaje. Películas donde todo es secundario: el argumento, la interpretación del resto de actores, la calidad de la imagen, etc, todo menos el protagonista.
2.-El problema surge cuando Woody Allen ya no interpreta. Su guión, aunque en un principio pudiera ser interesante, lo destroza a base de diálogos insustanciales, somete a los actores a una especie de anquilosamiento interpretativo que aumenta más la insustancialidad de la obra.
3.-A todo ello hay que unir una calidad de sonido pésima donde en determinados momentos el volumen de algún sonido concreto se eleva por encima del diálogo.
4.-incluso esos malos diálogos podían haberse mejorado si hubiese dejado a los actores INTERPRETAR sus papeles.
RESUMIENDO: una película de bajísima calidad.
enpersona  |
