No pasé de la primera media hora. Una película que me hace darle al "stop" y poner de nuevo la TV no merece más nota.
Crucé una mirada con mi compi de increduclidad, "la quito?", "sí, por favor".

¡Señor Greengrass! La acción cinematográfica no se trata de darle la cámara a un enfermo de parkinson que se ha tomado 100 cafés, con planos de menos de 2 segundos y con encuadres de una oreja, un cogote o la viga del techo.
Es que ni para videosclips sirves, carajo!

Las peleas están editadas por un estudiante de ESO sin criterio y la historia carece de interés; más de lo mismo, un refrito.

Hay un mínimo de lenguaje cinematrográfico que hay que respetar, que para eso se enseña en las escuelas de cine.
La mitad de las pelis de hoy en día, a parte de que no tienen mucho que contar, no saben cómo contármelo.

gromir

(ver vista para enlazar)

Es lo que me iba rondando por la cabeza a medida que avanzaba el film.
Sí, esta directora de teleseries ("Sexo en NY", "6 pies bajo tierra") pretendía una de esas películas corales que indagan en "lo más profundo de las relaciones humanas" partiendo del contraste que ofrecen las vidas de 4 amigas.

A la hora de película decidí quitarla y dedicarme a regar las plantas. Aún no había un hilo argumental claro y la verdad, lo que les iba pasando nos importaba más bien poco.
Aburrida y nada interesante, lejos de cositas más o menos decentes y entretenidos como "Jugando con el corazón" o "Grand Canyon".

gromir

(ver vista para enlazar)

Con pocas críticas consigo identificarme tras ver este tostón francés sin pies ni cabeza.
De comedia no tiene ni las intenciones y como drama no se lo cree ni la madre del guionista.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Sólo he leído que alguien por ahí se preguntaba cómo carajos se "enamora" la chavala de este señor tan desagradable y rural. El director ni me enseña cómo evoluciona la relación, ni se mete en temas de esposas rumanas por correspondencia. Ala, que se la vea llorar mientras recoge huevos y el otro con cara de zopenco. No existen tramas secundarias, ni secundarios medianamente interesantes (sólo el mudo que al final no pinta un pimiento, con lo que se lo podían haber ahorrado).

Yo la catalogaría de RuralFicción desde el momento en que el buen hombre (por no llamarle imbécil) decide regalarle a la entregada rumanita (a la que encima le hace ascos el subnormal) los 15.000€ Y luego ella vuelve!!!! Para quedarse entre las vacas!!!

venga hombre.

gromir

(ver vista para enlazar)

¿Tensión? ¿Suspense? ¿Intriga?

Yo no lo he visto por ningún lado. no he conseguido conectar con ningún personaje ni con ninguna de las 5 historias paralelas que me contaban.

Trama aburrida, previsible, estándar, lenta y soporífera. Que ahora abunden las pelis de autocrítica yanqui también empieza a aburrirme.

De hecho he terminado viendo media peli a x4 y no me he perdido ni un detalle, un poco ralladito ya del cántico lastimero que pretende dar emotividad a las 445 elipsis temporales de la peliculita.

gromir

(ver vista para enlazar)

Mis "almas gemelas" han dejado de serlo tras comprobar que tan inconmensurable bodrio sin pies ni cabeza ni pizca de frescura ni originalidad ni una maldita escena o personaje al que agarrarse, ha sido considerada como mínima de "Interesante".
Joder, es mala y punto. Llamemos a las cosas por su nombre.

¿Peli de virus apocalíptico? Excusa barata para rodar un improvisado y delirante "Mad Max 4" (que no me diga nadie que alguien ha escrito un guión para esto).

gromir

(ver vista para enlazar)