Regreso al futuro me parece una de las sagas más entrañables del cine. Son de esas películas que de pequeño visionaba una y otra vez. El papel de Michael.J.Fox es excelente al igual que el de Christopher Lloyd, que en el largometraje hace de inventor, siendo el invento más importante una máquina para viajar en el futuro que, en este caso es un coche (De Lorian).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Es increible cuando interpreta casi al final el tema de Johnny B. Good de Chuck Berry. La interpretación de J.Fox (Mc Fly en la película) es de lo mejor que he visto en este estilo.

Patrick

(ver vista para enlazar)

Estamos ante una película escaparate, facilona e inconsistente. Vamos a ver, ¿de que sirven la mayoría de recursos que el director utiliza en la película? Desarmar la historia es útil en películas como Pulp Fiction o Memento, pero en este filme no tiene sentido alguno. Irrelevante casi al cien por cien. Durante la primera media hora piensas que puede llegar a ser interesante, y las interpretaciones y la ejecución a la hora de grabar cada escena parecen casi impecables. Pero cuando se va acercando la hora de película pierde totalmente la esencia. Esa esencia, que le vas cogiendo gustillo al principio y termina por disolverse definitivamente. Yo no sé si Joe Wright (director) tenía una hora de película bien hecha y quería llegar a tiempo a la ceremonia de los Oscars, eso explicaría el resto de metraje. Hay partes durante el mismo metraje que son completamente innecesarios y que a mi juicio, no aportan absolutamente nada a lo que pretende ser una buena historia. Por otra parte, los personajes no son creíbles y la relación entre los dos enamorados pierde todo lo que habían conseguido en un principio. En fin, cuando te levantas de la butaca, no sabes como reaccionar. MUY TITANIC. VIVA HOLLYWOOD. La única que se salva es la actriz Romola Garai, que por cierto, le iba mucho mejor la primera parte de la película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me parece una chorrada la historia de amor que hay en este filme. No es nada creíble, y cuando el chico se va a la guerra, la película pierde toda la forma, hasta el punto de convertirse en inútil. Pero para redondear, el final. Con la anciana contando la historia, cuya historia ha plasmado en su libro. Película tontorrona con el único fin de acaparar Oscars.

Patrick

(ver vista para enlazar)

No puedo entender porque existen aún tantos tabúes respecto a la homosexualidad. Se supone que progresamos. Somos capaces de ver Hostel (buen film), somos capaces de ver Holocausto caníbal (muy bueno también) e infinidad de títulos gore y desagradables, y mucha gente es incapaz de soportar esta película. A una mayoría le parece mala porque es de ''gays''. Pero por favor, en que mundo estamos. Esta es una obra maestra y debemos verla como tal.

Me parece que es un tema complicado de tratar y tratado con maestría y sobriedad. Banda sonora magestuosa, historia de amor con muchísimo contenido y unos paisajes espectaculares. Esta es una de las mejores películas de los últimos 5 años.

Patrick

(ver vista para enlazar)

Este largometraje es una clara crítica hacia el comunismo. Pero también ridiculiza al capitalismo. esta claro que no puede salir perdiendo el capitalismo en una película sostenido económicamente por dinero americano capitalista puro y duro. Lubitsch consigue una obra maestra divertidísima con los tópicos de las dos sociedades a tratar (capitalista y comunistas). La película levita en un guión impecable e ingenioso llevado a cabo en parte por el gran B.Wilder. Nada más que decir, una obra maestra que con el tiempo gana. Históricamente indispensable ya que todo ocurre en los cimientos de la segunda guerra mundial. Papeles ejecutados magistralmente, tanto el de Greta Garbo como Melvin Douglas y los tres comisarios. ''Lubitsch muestra más con una puerta cerrada que con una bragueta abierta''.

Patrick

(ver vista para enlazar)

Sinceramente, no me he leído completamente el libro de Hamlet, y cuando visioné la película en la versión extendida, se me hizo corta. Se disfruta cada uno de los fotogramas, la lírica es apabullante y al parecer, totalmente fiel a la obra del gran William. Se me hizo corta la versión extendida que dura unas cuatro horas. Tiene momentos inolvidables, y ya está en DVD. Y aunque ponga en el DVD que es la versión corta, es la extendida, se han equivocado. Fabulosa película.

Patrick

(ver vista para enlazar)