Críticas De: Jewen

Ordenadas por:
97 críticas (Ver todas por título) Página: 1
1 2 3 4 10 20 >>
Su valoración: Excelente
21 de Julio de 2012
65 de 94 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Cualquier amante del cine seguro que hace cuatro años o simplemente cuando tuvo la oportunidad de ver “El Caballero Oscuro” se dio cuenta que el film de “Nolan” como dijo un buen amigo mío había superado al cómic. Nos trasladaba a una realidad alternativa en la que cada actor por muy secundario que fuese, nos hacia creer que era posible. Que un psicópata podía conseguir poner en jaque a una ciudad e incluso que una persona con ideas tan puras como el fiscal “Dent”se corrompiera completamente, llevado por el odio y la venganza. Y que el héroe de Gotham tuviera que dejar su buen prestigio en los infiernos con tal de que los ciudadanos pudieran mantener la fe y la esperanza; esperanza de que su ciudad podría mejorar y así lograr una relativa paz. Una película que ante todo desbordaba autentica humanidad, real, palpable.

Ahora han pasado 8 años y con una mentira se ha conseguido esa “paz”. Algo similar a lo que a pasado con el film. “Nolan” nos ha mentido. El dijo que tan solo volvería si encontraba un desenlace a la altura de sus antecesoras, y no a estado a la altura.
No, no hay una regla para medir “Batman Begins”, “El Caballero Oscuro” y “La Leyenda Renace”. Cada una brilla con luz propia, pero esta, la que ahora nos ocupa es literalmente un renacer de lo que hoy mucha gente conoce como Blockbuster. Esta palabra que define a esas películas con un gran presupuesto, con grandes expectativas de taquilla y con grandes ganas y solo ganas de entretener al público. Ahora este termino sirve para definir también, Cine con mayúsculas. ¿Por qué?

Porque parte del reparto de esta película bien podría optar a los honores más grandes de la industria. “Tom Hardy” esta esplendido como Bane y si, consigue que nos olvidemos de la inmortal actuación de “Ledger”. Bale confirma por tercera y ultima vez que es la encarnación viva de Wayne y Batman. “Sir Michael Caine” nos llega al corazón en más de una escena, con su experiencia, su madurez y su gran compasión como Alfred. Hathaway echa por tierra todos los rumores que pudieran apuntar a una mala Catwoman, simple y llanamente lo borda. Y al camaleón de “Oldman” mejor verlo, por que si Gordon existiera seria el y solo el. Y así con todo el magnifico reparto de esta superproducción.
Pero claro sus brillantes actuaciones de nada valdrían sino fuese porque los “Nolan Bros.” nos brindan un pedazo de guión; predecible en algunos aspectos si tienes un mínimo conocimiento de los cómics en los que ínfimamente se inspira, pero con unos giros magistrales que nos elevan la poca emoción que guardábamos por si acaso. Dirigido como ya nos tiene acostumbrados el papi “Nolan”, dirección que va mejorando en cada película que realiza. Envuelta en una puesta en escena potentemente realista, posiblemente de los mejores 250 millones invertidos de la historia del cine. Si a esto sumamos a un “Hans Zimmer” fiel a sus dos anteriores trabajos, pero inspiradísimo como no lo a estado demasiado en los últimos 10 años, tenemos “The Dark Knight Rises”.

Esta película sin duda significa algo para la trilogía que completa, pero hay otro algo, uno personal que cada uno vera y sentirá a su manera. Y eso es impagable.
Como cualquier otra película estará por tiempo limitado en cines, pero no como cualquier otra película deberías perderte este “Final Maestro” en el lugar donde la magia del “Séptimo Arte” te envuelve, en una sala de cine; no sino quieres arrepentirte por el resto de tu VIDA.

Era IMPOSIBLE siquiera estar a la altura de su Clásica predecesora, pero este film ya es oficialmente parte IMPORTANTE de la historia del cine.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
jewen
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
Su valoración: Interesante
20 de Agosto de 2010
20 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Me he criado con películas como mi amada “La Historia Interminable” y otras maravillas fantásticas. Creo de sinceramente que Shyamalan será recordado por los niños de hoy en día quizás no por su nombre, sino por ese mundo de fantasía que a adaptado de manera personal pero sobresaliente (aunque tengo que añadir que en mi sesión el 90% eran adultos). Y es que Airbender para quien no lo sepa esta basada en una serie infantil magnifica. Por eso no esperemos que la película sea una nueva filosofía cinéfila como Matrix u Origen. No, esto es Pura fantasía que entretiene brillantemente, no decae en ningún momento y nos da unas actuaciones de entrega total. Por momentos gracias a su espectacular puesta en escena (digan lo que digan Mr. Night se nota tras las cámaras) y a la Increíble (de lo mejor en añazos) banda sonora nos llega a emocionar. Vuelve a tu niñez y déjate llevar por el comienzo de una nueva fantasía que espero se convierta en trilogía.

Si mi consejo no te llama la atención. En el resto de salas ofrecen una buena variedad de películas de estreno, mejor ve allí y deja que los demás disfrutemos de Airbender y no nos lleguen comentarios innecesarios faltos de coherencia.
jewen
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
Su valoración: Excelente
3 de Julio de 2009
11 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Me duele que tenga como puntuación un 7,9. Personalmente este pedazo película es por lo que me hubiera gustado nacer en la década de los setenta, aunque tuve la suerte de verla en cines en el 97 remasteriza. Es una película adelantada a su época en todos sus aspectos. Aquel Joven George Lucas dio el paso a la nueva era del cine de ciencia ficción. Y un cambio tan drástico dudo que se de en nuestra epoca. Y es que quien no a oído “Skywalker”, o “Que la Fuerza te Acompañe”. Hoy hay CGI y 3D, pero no imaginación suficiente como para llevarnos a otra galaxia como lo hicieron Luke, Leia, Solo, Chui, 3PO, Darth Vader y otros los cuales siempre estarán en nuestros corazones. Una Obra de Arte Inolvidable.
jewen
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
Su valoración: Muy buena
5 de Noviembre de 2012
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Hasta el año 2006 el agente 007 era un personaje de ficción conocido por sus inconfundibles gustos, por su actitud arrogante, sarcástica y valiente y por sus grandes aventuras. Pero jamás fue conocido por su ser, sus sentimientos o sus orígenes humanos. Y es que durante más de 40 años “James Bond” fue un personaje tan entrañable como plástico, alguien sin fondo, sin nada que ofrecer más allá de lo estético.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
jewen
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
Su valoración: Muy buena
21 de Marzo de 2012
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
De la película se está hablando tanto que no me voy a poner á valorar si su filosofía puede redefinir nuestra vida o que si científicamente es reprobable.

Personalmente y como desconocedor de la obra original del señor “Edgar” he de decir que estamos ante una aventura clásica, pura fantasía sin más y sobresalientemente refrescante en los tiempos que corren. El guion tiene muy buena estructura, por fin los actores nos hacen creer en lo imposible como antaño. Por fin los efectos digitales son para complementar la historia no para definirla.
La película cuenta con algunas escenas (Amen al desenlace de la peli) que ponen los pelos de punta, que te llegan, que están bien rodadas, algo que desde por lo menos la ultima “Star Wars” no disfrutaba en una peli de aventuras fantásticas. Que si que “Andrew Stanton” sí que sabe dirigir y muy bien además. Que hay personajes carismáticos y aunque muchos son CGI, con todo el respeto he de decir que a mí me han transmitido más sentimientos que los azulones “Naavi” de una taquillera y sobrevalorada peli de hace un par de años. Que “Michael Giaccino” se ha tirado de la moto y a compuesto una de las mejores bandas sonoras de lo que llevamos de siglo.
Porque salí del cine con ganas de volver a pagar por verla de nuevo.

¿Os suena el nombre de “Tron”? ¿O “Dune”? ¿O “Terminator”? ¿Qué que tienen que ver con “John Carter”? Pues mucho. Y no me refiero a que son del mismo género, no. Me refiero a que las pelis que he mencionado fueron un fracaso comercial y de taquilla como presumiblemente le está ocurriendo a “Carter” a menos de 15 días de su estreno, según la “Disney”. Pero el TIEMPO les dio la razón, las convirtió en películas de “Culto”, la gente entendió y reconoció que en su momento no fueron tratadas como merecían; algunas han tenido la suerte de tener secuelas y muy buenas por cierto. A “John Carter” a mi juicio TRISTE y probablemente le pasara lo mismo. No es aburrida, ni una mala peli, ni enrevesada, ni con malos interpretes, ni el largo etcétera de villanías que están largando contra ella.

Por ello animo a todo el que sea amante de las aventuras de toda la vida, al que todavía vea séptimo arte como la herramienta mágica de trasladarnos a otra realidad, que acudan al mejor sitio donde se puede disfrutar de esta peli, una sala de CINE.
Y seguramente al final vuestro deseo como el de muchos como yo sea volver a “Marte” o mejor dicho a “BARSOOM”.
jewen
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
NO
  (información)
 
1 2 3 4 10 20 >>
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad | Ir a Versión Móvil
© 2002-2013 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.