Mañana a las 9:00 estaréis muertos.

SOBRE LA PROBLEMÁTICA LLAMADA REMAKE

Un estadounidense medio, que no es que no sepa nada de cine, pero tampoco es un experto (no conoce ni de lejos a Haeneke, ¡vamos! Como aquí), se aburre de lo lindo en su casa. “Vaya, hacen una peli de Naomi Watts y Tim Roth, no debe estar mal, menudos actorazos” (como veis, algo de cine sabe). El menda va al cine a ver esta, para él, nueva película. Pobre... sale temblando, enfadado, flipado. Piensa un poco, piensa mucho, piensa toda la noche; venga a darle vueltas a la cabeza sobre lo que ha visto, maldice a este, para él, nuevo director. Justo a las 9:00 le viene a la mente, pfff que una película me haya flipado tanto... este Haeneke es la leche... (¡Acaba de comprender FUNNY GAMES! Bravo por sus neuronas).

Y... ¿Cuál es el problema? ¿Os da envidia por la exclusividad que, teóricamente, tenemos los europeos? Ese americanito se merecía ver Funny Games, es más, yo me merecía volver a verla, esta vez en el cine, joder... esa maldita música a gritos no suena igual con los altavoces de mi tele.

Bien... ¿asique el problema exactamente está en que Haeneke se ha vendido? Vaya... cuando se estrenó aquí en 1997 ¿entrasteis gratis al cine? Uhm... es cierto, probablemente Haeneke fuera un contratado, ya sabéis, independientemente de la taquilla él cobró su sueldo al hacer la película y au, pfff! Será posible... que vendido... No, ese no es el problema, el problema es que se va a la otra punta del planeta a hacer exactamente la misma película, si se quería dar a conocer ¿por qué simplemente no ha hecho otra diferente? Jajaja ¡Claro! Llega allí, contrata a Naomi con el dinero que ganó con la Funny del 97 y rueda la película que le dé la gana. ¡Vamos a ver! Pensad, por favor, el cine cuesta dinero, en el cine (a no ser que seas Peter Jackson) no se tiene absoluta libertad, Haeneke simplemente ha aprovechado una oportunidad; les ha vendido la misma película a los americanitos (y de paso a mi también, otra vez). Entonces, vuelvo a repetir ¿¿¿Cuál es el problema???

Cuando todos los que “amais” a Haeneke, y le habéis criticado tanto por este remake, veáis su próxima película (espero que tan buena como de costumbre), comeros vuestras palabras con patatas. ¿Por qué? Porque probablemente esa película no será posible de no ser por Funny Games U.S. Pero... me imagino que a vosotros eso os da igual, maldito Haeneke, se ha vendido a esa pandilla de descerebrados...


Sigue en spoiler...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

SOBRE FUNNY GAMES (las dos, que son la misma) Y COMO IR AL CINE A SUFRIR

El error común al ver esta película es pensar que los personajes deben actuar como nosotros lo haríamos. Ellos no son nosotros, es más, ni yo sé como actuaría en tal situación (siendo yo, claro). En cierto modo trata de eso la película, pero no es lo más importante, realmente la película es pura y sencilla impotencia. Uno de los sentimientos más reales e intensos que he vivido viendo una película, y ya no exclusivamente por los cabronazos de los protagonistas, no, la idea va mucho más allá, la idea es: joder... este puto planeta está “lleno” de cabronazos que se salen con la suya. Tan chocante como eso, tan real como eso, tan jodidamente horrible como eso, obra maestra.



PD: ¿Tim Roth es guapo? Vaya... creo que ahora os comprendo aún menos “amiguitos”. ;)







Haeneke: jajajajaja me he vuelto a reir de ellos, jajajajaja, he vuelto a jugar con ellos (que divertido), jaaaaaaaaaajajajaja se han tragado lo mismo, lo mismooo, con lo del mando que rebobina y todo, jajajajaja, madre mia... estos europeos... Menos mal que yo soy de Orión y en este planeta las películas se hacen por amor al arte. (Alquilar helicóptero unas horas para rodajes aéreos: 6000 euros).


Yo: Menudo mocarro se le cae a la Naomi ¿eh? Está jamelguna pero viendola no pensé en ningún momento en sus tetas, toda la atención se me ha ido, nuevamente, en querer, y no poder, matar a esos hijos de la gran pu... Vendido... jajajajaja.

Deckard

[ver vista para enlazar]

Kevin Wade: Christian, me apetece escribir un guión de terror.
Christian Conrad: sí, la verdad es que estaría bien.
k: pero debe ser algo completamente terrible, algo osadamente terrorífico, que no se haya visto jamás.
C: vaya... ¿qué podríamos hacer? ¿en qué estas pensando?
K: haz un gran esfuerzo... imagínate esto... (Christian cierra los ojos y se prepara emocionalmente) imagínate a Arnold Schwarzenegger embarazo y dando a luz.
C: DIOOOOOOOOOSSSS!! ¿¿¿¿QUIERES MATAR AL PUBLICOOOO????



Alguien debió colárselo y tratar de hacer una comedia de esta conversación. Ni todas las risas del mundo curaran la terrible huella que dejó en mí ver a TERMINATOR de parto...

Deckard

[ver vista para enlazar]

Babel es el nombre de la primera de las cuatro ciudades originales del reino fundado por Nemrod, el poderoso cazador opuesto a Yahwêh Dios, situada en "una llanura en la tierra de Sinar" donde, de acuerdo con la Biblia (Génesis 11:1-9), se llevó a cabo un intento infructuoso de erigir una torre de altura suficiente para alcanzar el cielo - la Torre de Babel. Su objetivo principal era salvarse de un eventual nuevo Diluvio que pudiera ocurrir, así como, también, para "hacerse un nombre célebre" en caso de ser dispersados sobre la superficie de la Tierra. Este objetivo contradecía el propósito de Dios en cuanto a que la humanidad postdiluviana se esparciera por toda la superficie de la Tierra, se reprodujera sobre ella y la sojuzgara. Yahwêh 'Elohîm, entonces, confundió los idiomas de aquellos que estaban trabajando en su construcción, por lo que no fueron capaces de entenderse unos a otros, y el proyecto fracasó.

Fuí camino al cine sabiendo todo esto, también supe de las molestias que el genial realizador Iñarritu se tomó para rodar la pelicula en diversos idiomas con el fin de darle ese sentido y esa intención que supongo tiene esta pelicula. Mi sorpresa fué increible, mayor mi indignación al comprobar que todo ese sentido, que todas esas molestias se venian abajo. ¿Que porqué? LA PELICULA ESTA DOBLADA AL CASTELLANO.... totalmente INCOMPRENSIBLE, le he dado un 7 que quizás no se merece, cuando la vea en VO (espero que el DVD no cueste un ojo de la cara) podré ser mas justo con esta, creo yo, buena pelicula. Buenas interpretaciones, buen guión, buena fotografía.

Aprovecho, ya que esto es una crítica, el criticar el sistema comercial español que nos obliga a tragarnos estas necedades, como la incomprensible falta de salas en las que proyectan verdaderas buenas películas (independientemente de su esperada taquilla, o de que el protagonista sea Tom cruise) basándose más en su valor cultural y artístico.

Deckard

[ver vista para enlazar]

París, Texas

París, Texas

París, Texas

Papá y mamá hicieron el amor allí por primera vez.
Es donde empecé.
Yo empecé allí.


Una chica muy joven y guapa, ¿entiendes? y un hombre mucho mayor, algo alocado, rebelde...




Creo en el poder de la imagen, el cine es eso, en mi opinión. Siempre lo he defendido, por encima de la palabra o la música (en el cine, no como artes independientes, en ese caso la valoración es la misma) como ya he dicho, el guión (literatura) y la música pertenecen a otras artes; pero ¿qué importa? cuando ves París Texas, no importa nada. Nada, excepto lo que sientes viéndola, exacto, eso es lo que de verdad importa, porque eso es el arte.

París, Texas, es sencilla, no tiene florituras, ni grandísimos planos, ni un guión propio de un absoluto conocedor del lenguaje. Como ya he dicho no importa, pero importa que no importe; jajajajaja creeréis que estoy de broma. No, es cierto, porque sobra con el sentimiento, no necesita ser recargarda con nada más, la sencillez lo es todo, el amor lo es todo, porque el amor puede volver loco, y no hay nada, por muy cursi que suene, como que te digan:

Te quiero...
Te quiero más que a mi vida...


No hay más que decir sobre esta obra maestra, esta joya para mentes sensibles; siéntense, disfrútenla con calma, déjense llevar por las emociones y todo saldrá bien por París, Texas.

Deckard

[ver vista para enlazar]

En 1990 INGMAR BERGMAN dijo: "Tengo la sensación de que en "Persona" he llegado al límite de mis posibilidades. Que en plena libertad, he rozado esos secretos sin palabras que sólo la cinematografía es capaz de sacar a la luz".

He aqui la pura comprensión artística de la propia cinematografía, y es explotando precisamente este hecho el que hace diferenciarla del resto de las artes, una mezcla de todas, una moderna "arma"...

Atom Egoyan comprendió esto y hace de sus peliculas ejemplos narrativos de belleza filmica... sosegado... mostrando... provocando... y al fin y al cabo (q es de lo que se trata) despertando sensaciones sensibles, solo para aquellos capaces de asimilarlo.

¡Les prometo... que perseguiré y destaparé a aquel que no cumplió con su obligación, al responsable de esta... tragedia!
EL DULCE PORVENIR

Deckard

[ver vista para enlazar]