|
|
Críticas de: JUANAN
JUANAN MADRID - España 
|
|
Sin City (Ciudad del pecado) (2005)
Robert Rodriguez, Quentin Tarantino, Frank Miller
|
| 74 de 108 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
4 de Noviembre de 2006 |
|
|
... que se sale del cine con las expectativas totalmente superadas. Este fué mi caso. Me gustan los comics, y me pareció que estaba viendo uno; y todos sabemos que lo mágico de un comic es precisamente el que simplemente con un dibujo, un detalle , una frase grandilocuente se provocan múltiples sensaciones y desencadenan en tu cabeza otras muchas imágenes y fantasías. Este mecanismo es muy, pero que muy difícil de reproducir y plasmar en la acción y diálogo continuado de una pelicula. Bien, Sin City lo hace. Creo que no puedo decir nada mejor que eso de ella: es una pelicula-comic. Creo que la mejor que he visto.
JUANAN 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
El leñador (2004)
Nicole Kassell
|
| 27 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
13 de Junio de 2007 |
|
|
Realmente no sé cómo mira, piensa o se siente un pederastra. No sé si esta película tiene un guión realista al respecto, ... pero realmente lo parece. El guión me ha resultado creible, el pederastra parece real, las sensaciones, el entorno.
La actuación de Kevin Bacon es "enorme", su rostro, expresiones reflejan su lucha interna, sus demonios personales, ... Ya he visto buenas actuaciones de Kevin B., pero realmente ha crecido ante mis ojos como actor con ésta en particular. No entiendo como no fue, como mínimo, nominado al oscar por esta interpretación.
No es fácil encontrar películas con esta fuerza y credibilidad. Absolutamente recomendable. Rara avis que no debes dejar de ver.
JUANAN 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
La fuente de la vida (2006)
Darren Aronofsky
|
| 59 de 96 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
18 de Mayo de 2007 |
|
|
Mi colega Juan R. del trabajo me había avisado: "No la veas, es un peñazo. A Charo tambien le pareció un rollo."
"Es un batiburrillo, va pa adelante, pa atrás hay un tío en una burbuja que flota y que se come trozos de corteza de un árbol de vez en cuando. No te enteras de muchas cosas, ... y acaba y te preguntas ¿ qué ? "
No hice caso a mi colega Juanito, y aquí estoy. Os digo lo mismo que Juanito me dijo a mí. Pero más. Hace tiempo que no dejaba de ver el final de una película. No lo he podido soportar.
Por cierto lo que Juanito no me comentó fue el batiburrillo, caos, empanada mental , ... de los guionista con respecto a la historía de la Reconquista de España, los Reyes Católicos, ... Algo comento en la sección spoiler.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: El gran Inquisidor sobre un mapa desplegado de España (con Portugal perfectamente diferenciado y con su exacta forma actual), va pintando con sangre los territorios que según el mismo se acaba de agenciar, como resultado de condenar a muerte a unos cuantos "herejes" y arrebatarles sus territorios, que pasan a engrosar sus "posesiones" personales.
Hombre la Inquisición seguro que torturo mucho a "la peña", pero no realizo la Reconquista.
Luego, para dar al menos una mínima pincelada de verosimilitud, uno espera que al menos los herejes que tortura el Inquisidor y a los que va arrebatando territorios sean Moros (únicos a los que históricamente podía arrebatarles "provincias" enteras en el momento en que está ambientada la película) , pero ni tan siquiera eso. Todos tienen pinta y van vestidos de Cristianos.
Por cierto que los 5 o 6 Cristianos a los que condena el Inquisidor debían ser propietarios de toda Almeria, Granada, Malaga, ... que es lo que el Inquisidor va pintando de una tacada con sangre y con grandes brochazos sobre el mapa, según se va jactando de su nueva incorporación/latrocinio.
En otro momento el Conquistador va a ver a la Reina de España , que pide su ayuda y apoyo ante el Gran Inquisidor, que al parecer es el que corta el bacalao, al margen de los Reyes que al parecer no tenían ningún poder ante él (por cierto no si es que me quede dormido en la película, pero sólo sale la Reina o sale algún Rey en algún momento ?).
¿ Y dónde recibe la Reina al Conquistador, implorándole su ayuda ante el Gran Inquisidor ? ¿ En un Castillo Medieval ? Que va. En la mezquita de Cordoba. La Reina por supuesto es una perfecta Reina Cristiana.
JUANAN 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Shooter: El tirador (2007)
Antoine Fuqua
|
| 32 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
18 de Agosto de 2007 |
|
|
La película es una absoluta chorrada argumental.
Conspiraciones judeo masónicas que van desde el Presidente, pasando por Senadores, policias, ejercito, ... evidentemente sin olvidarnos de la CIA. . Exterminación de poblados Etíopes para quedarse con su petroleo ... Lo normal.
Pero he ahí que surge Mark, y casi él solito "desface" el entuerto. Mata mucho y bien, y es inmune a las balas y explosiones. Su pericia y capacidad de improvisación nos recuerdan al mejor (y más fantasma) Mcgiver que puedas recordar.
El final merece comentario especial en sección spoiler.
Las escenas de acción están bien, y por ello entretiene, pero nada más. El desvarío argumental es de tal calibre que en algunos momentos se hace duro continuar viéndola.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: En la escena final, Mark ya capturado , esposado y con su mono naranja de preso, es conducido y recibido en su despacho por un alto mandamás, responsable del Departamento de Justicia (no es juicio, ni vista previa, ni nada. Le recibe porque sí. Normal) ; En el despacho está también el "malo" malísimo de la peli, que se ha librado de todo (¿ por que está allí si no está acusado de nada, no hay ninguna prueba contra él ?, ...). Además de estos hay otros personajes de la peli en la sala ¿ aquello es una fiesta ?
Entonces Mark realiza una pequeña demostración ante ellos, sirviéndose para ello de su fusil de alta precisión, que está allí sobre la mesa de la sala (con bala incluida que aparece para que pueda hacer su numerito). Explica como pasó todo, y el responsable de justicia (de nuevo sin juicio ni nada), parece que ve la luz y lo pone en libertad allí mismo , sobre la marcha. Como para quemar la cinta en ese instante.
JUANAN 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Cuando éramos soldados (2002)
Randall Wallace
|
| 32 de 49 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
23 de Junio de 2007 |
|
|
Reconozco que siento debiliad por Mel Gibson. Me gusta como actor. Me parece que llena la pantalla.
La película tiena muy buenas escenas de acción. Se pasa de sensiblería fácil en algunos momentos, pero también es de las primeras películas Americanas, que yo recuerde, en que se presenta al enemigo con respeto, como seres humanos que igualmente están en la misma situación que ellos mismos.
También creo que está muy lejos de presentar la guerra como un rollito fácil. Las escenas son cruentas, se ve sangre, visceras, familias rotas y realidad.
En fin que al margen de sus evidentes deficiencias, me ha hecho pasar un rato más que entretenido. Para lo que hay hoy día en el cine muy por encima de la media.
JUANAN 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|