|
|
Críticas de: Shamzhabelt
Shamzhabelt Madrid - España 
|
|
Ágora (2009)
Alejandro Amenábar
|
| 301 de 401 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
10 de Octubre de 2009 |
|
|
Leyendo críticas, veo un montón de desconocimiento sobre el tema, sobre todo en lo histórico. Lo incluyo en spoiler para no destrozar la película a nadie.
Antes de nada avisar que no es una película divertida, ni de acción, ni de género clásico ni nada. Es divulgativa y bastante personal. Vamos, que es lógico que a mucha gente le parezca mediocre si disfrutan más viendo cine de Hollywood que cine de autor, por ejemplo. No esta hecha la miel para la boca del asno, añadiría.
En cuanto a lo técnico es espectacular, incluso en algunas escenas roza lo innovador. Ha hecho lo que le ha dado la real gana, sin importar si es comercial o no, cosa que yo personalmente le agradezco.
Sobre el guión, se ha centrado al final en Hipatia y el momento oscurantista de Alejandría como sede de uno de los movimientos cristianos más importantes de la época y el poder del emerente clero de ese momento como eje destructor del conocimiento antiguo. Los personajes tienen su relevancia, pero lo realmente importante es la historia en si, lo que te cuenta.
Ambientación, de auténtico sobresaliente, sin más. Se nota la enorme documentación que trae esta película tras de si.
Los actores de notable, ya que no destaca ninguno por encima de Hipatia, único personaje "protagonista", por llamarlo de algún modo.
Resumiendo rápidamente, dos horas de gran cine, que demuestran una vez más el increible director que es Amenábar.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Después, aclarar, que lo que habeís visto asaltado por los parabolistas no era la Biblioteca de Alejandría POR DIOS, sino el Serapeum (templo a Serapis, el dios del jarrón en la cabeza, si) de Alejandría, donde se guardaban los restos de la anterior gran biblioteca. Ignorar un detalle así (no solo de una persona, sino de absolutamente todas las críticas que me preceden) es un hecho de ignorancia histórica del momento. ¿Cómo podeís disfrutar una película asi si no sabeís de que va el tema? No es un gladiator por favor, abstenerse gafapastas o intentos de.
Sobre los planos a lo google earth como dicen muchos, no entiendo de que os extrañaís, la historia que cuenta es mucho más grande que los seres humanos que en ese momento habitaban la tierra. Hipatia iba a dar el siguiente paso en la astronomía del momento, confirmar que el Sol era el centro del "universo" y no la tierra, cambiando las órbitas circulares por elipses, demostrando asi las llamadas "errantes". ¿No veís genuino que en una película sobre la destrucción de la ciencia, en este caso concreto el avance astronómico, den más importancia a la materia en si que se estudia que al acto de destrucción de la misma, que no podría ser mas banal en comparación? Joder es genuino.
En cuanto a la famosa vueltecita y vista de hormigas, volvemos a lo mismo. No entiendo a la gente conservadora hasta en el arte, la verdad. Amenábar ahi quiere sacarte de la acción, joder es obvio, te demuestra con imagenes la importancia del conocimiento por descubrir, latente; y lo poco importante que es el hombre, lo pequeños que somos (hormigas) comparados con todo lo que nos rodea. De ahi la maravillación de Hipatia por la astronomía durante toda la película (¿PESADA? ¡Si va de eso!). "Si muero habiendo entendido un poco más eso de arriba, moriré siendo una mujer feliz", su frase lo resume todo.
La quema del Serapeum es fruto de la ignorancia, de la destrucción del saber antiguo en post del oscurantismo que dominaría el mundo durante siglos. No el eje central de la película, que es la destrucción de la CIENCIA, de la FILOSOFIA.
Asi muchas cosas, detalles que convierten a esta película en una de las grandes y de obligado visionado por cualquier amante del cine, la ciencia, la historia y sobre todo de la filosofía.
Shamzhabelt 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Samurai Champloo (Serie de TV) (2004)
Shinichirô Watanabe
|
| 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
10 de Octubre de 2009 |
|
|
Hablando muy seriamente, junto con Cowboy Bebop y Evangelion, de lo mejor que he podido ver jamás en Anime.
Una serie fresca e innovadora, con mucho toque histórico sin olvidar lo que realmente importa, que te atrape y divierta.
Mezcla continuamente el Japón feudal con toques de hiphop modernos; siempre sin llegar a ser cargantes o pesados (de hecho exceptuando un par de capítulos en concreto, únicamente el piloto tiene screachings visuales). Todo con un dibujo muy fluido, cuidado y detallista, con el justo toque de color sin parecer oscurantista ni mundo de yupi.
En cuanto a los personajes, que decir, el Ying y el Yang de los ronin. Si alguno a visto los siete samurais mas de uno identificará medianamente a Mugen con el Ronin del No Dachi y a Jin con el que entrena como un poseso. En particular prefiero mil veces a Mugen, por ese toque anarquista y visceral que te hace sentir casi un amor homosexual hacia su figura xD. Sin olvidar a Fuu, que le da el toque tierno que estos dos brutotes necesitan.
Los combates, de lo MEJOR que se puede ver en dibujo japonés. Muy rápidos, emocionantes, detallados y cuidados al máximo. En el estilo de Mugen prima lo impredecible, parece mezclar capoeira, break dance y combate callejero al puro estilo del mono borracho (Hokaido); mientras que en el de Jin se ve claramente el Kendo clásico (concretamente de las escuelas de Kioto) con una maestría abrumadora.
La historia principal, no se desarrolla como trama "principal" hasta el final prácticamente, ya que el samurai de los girasoles te la suda muchísimo hasta el 20 más o menos. Esto da pie a una serie de aventuras en el viaje que hacen especial esta serie, de lo más variadas y graciosas.
Una tremenda serie, todo amante del anime debe (y esta obligado) a verla.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: El capítulo en donde el holandés dice: "Algún día Japón abrirá su culo al mundo" es buenísimo xD.
Que decir del de la marihuana, en mi opinión sobebio. Trajo la paz y el buen rollo a ese paso de aduana durante un día, que mejor homenaje a esta planta que ese.
Shamzhabelt 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Fantástico Sr. Fox (2009)
Wes Anderson
|
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
7 de Mayo de 2011 |
|
|
Es una película para verla desde muchos puntos de vista. Aparentemente puede ser una película de animación con un cuento enfocado para adultos, pero para mi personalmente ha sido mucho más.
El aspecto técnico me parece de sobresaliente, con un stop-motion difícil de superar. La recreación de los escenarios, la luz y en general la fotografía; son magníficos. No es lo mismo coger la cámara y rodar, que tener que recrear el movimiento de todo un escenario fotograma a fotograma, y conseguir ese ambiente de cuento de hadas trasnochado.
El guión está inspirado en el cuento de Roald Dahl, pero llevado a otro nivel artístico y sobre todo conceptual. La historia no es simplemente un zorro que se "rebela" contra los granjeros por necesidad, sino un planteamiento existencialista de primera sobre la vida misma con múltiples especies animales como seres civilizados, cohexistiendo extrañamente con los humanos. Es una mezcla que roza lo lunático, pero que de verdad te crees con un poco de imaginación. Se olvida el entorno y se centra en la idea misma, sea un zorro o un hombre en comparativa.
En general una película muy recomendable, para reflexionar y con muchos puntos cómicos entre medias.
*Más en Spoiler*
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Son animales salvajes que niegan su propia condición, creando una extraña sociedad propia de múltiples razas. Cada uno posee un talento nato, que casi al final de la película descubren gracias a Fox, el que les mete en todo este berenjenal y del que no podrían salir sin él.
Fox decide primero escapar de la situación, simplemente cavando, para después ir saltando de idea en idea con la que joder a los granjeros, resignándose a ser derrotado. Se rie de ellos usando únicamente el ingenio, planteando a los animales y a los humanos como de igual a igual, aunque como ya dije sea algo lunático.
Una escena que me gustó particularmente es del final, cuando aparece el lobo (canis lupus xd) y zorro (vulpes vulpes xd) le habla como si fuese una leyenda de la lucha contra el humano o algo semejante. El lobo no es de la zona y levantan el puño como consigna de lucha contra el enemigo común. Es simple, el lobo es el animal que siempre se usa como enemigo en la naturaleza para el hombre, desde siempre, y la lucha continuará por mucho que no quieran.
En general esta película me ha encantado. Puede no merecer el 10, pero se lo pongo gustosamente por afecto personal.
Shamzhabelt 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|