Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Críticas de Haplo
1 2 3 4 5 6 >>
Críticas 27
Críticas ordenadas por utilidad
9
25 de agosto de 2022
366 de 558 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo siento, pero necesito antes de valorar la serie ver varios capítulos. Por ahora creo que cumple muy bien con las expectativas del capitulo piloto del spinoff de Juego de Tronos.

Últimamente estoy cansado de leer críticas de usuarios que SOLO valoran si la serie EMPODERA a la mujer, el movimiento WOKE, y ya alguna palabreja de moda (que la habrán aprendido hace 2 días) como MISANTROPIA.

Y ya con eso, le despachan un 1 y se quedan tan anchos... ni ven la serie entera, ni valoran el argumento, ni las interpretaciones, ni su ritmo, NADA.

¿De verdad no os parece patético ir de “haters” por la vida?

Voy a ir contestando a algunas "perlas" que he visto por ahí:

- "Cuando Juego de Tronos tarda una temporada en mostrar dragones, aquí en la primera escena ya te los meten"

A ver ¿en serio? Dices que eres fan de Juego de Tronos ¿verdad? no te enteraste de que te dicen que AÑOS ATRAS, es decir en la época de ESTA SERIE, había varios dragones adultos... O sea que son fieles a lo que se cuenta en Juego de Tronos, y una persona que se declara fan de Juego de Tronos se enfada.

- "¿Dónde quedaron esos giros narrativos que te tiraban del asiento como la Boda Roja?"

A ver déjame pensar, quizás ¿ALGUN CAPITULO MAS ADELANTE? Porque el ejemplo que pones tardó casi 3 TEMPORADAS en Juego de Tronos y no te veo quejarte.

- "Afroamericanos monopolizando los papeles principales de las nuevas series"

¿Pues no será en esta? Porque más "pálidos" no pueden ser LOS PAPELES PRINCIPALES. ¡Ah! ¡espera! que hay un secundario negro con 4 líneas en el guion, vaya que tragedia.

- "Si te gusto Juego de Tronos, más de eso de los dragoncitos y espaditas que os gusta"

Esto, eh, vale, pues claro, muchas gracias por describir lo que TODOS SABIAMOS ANTES DE VER LA SERIE. Ten cuidado y no te lleves un disgusto si vas a ver "Los Anillos de Poder" no sea que veas que es parecida a eso de los anillitos del Señor de los Anillos ¡¡Cuidado!! Que lo mismo esperas que sea de abogados.

Muchas gracias a los que juzgáis a las series y películas como debe hacerse, que veo que cada vez quedan menos.
Haplo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
30 de agosto de 2010
57 de 79 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estoy empezando a cansarme de verdad de las películas mediocres que se están haciendo sobre esta licencia.

La primera, "Depredador", en 1987 fue nominada al Oscar a los mejores efectos especiales. Aparte la trama era muy entretenida y presentaban a un tipo de alienígena que por aquel entonces resultaba bastante original: no era una ameba descerebrada, ni se introducía dentro de los humanos, ni ponía huevos, ni era un lagarto, etc.

La secuela ya no tenía la misma calidad pero al salir a los pocos años (1990) tampoco había mucho más que pedir y al menos la historia mantenía cierto interés.

Hasta aquí todo correcto.

Pero después de 14 años, es decir en 2004, se estrenó en cine una nueva película sobre estos alienígenas (Alien vs. Predator). Antes de ir a verla, durante todos esos años estuve leyendo multitud de comics con historias interesantes y menos interesantes sobre estas 2 razas alienígenas así como videojuegos con ideas increíbles y sorprendentes, y claro cuando vi que iban a estrenar una película pensé que optarían por las más interesantes, con unos efectos especiales modernos y con grandes batallas entre estas razas…y sin embargo el resultado fue muy pobre.

Pasaron 3 años, 2007, y se estrenó otra nueva película sobre esta licencia, Alien vs. Predator 2, y de nuevo me ilusioné con la idea de que esta vez si hubiesen escogido una buena historia y mejoraran los errores de la anterior…y el resultado fue aún peor si cabe.

De nuevo han pasado 3 años, 2010, concretamente este viernes pasado, y de nuevo fui al cine ilusionado con la idea de que esta vez sí hubiesen hecho un producto a la altura…y de nuevo otra decepción más.

Mi valoración por apartados:

- Guión (2): La historia empieza de forma precipitada y no tiene ni pies ni cabeza. Todo es muy previsible y prácticamente esta sacado todo de la primera película.

- Interpretaciones (2): Parece increíble que actores como Adrien Brody o Laurence Fishburne lean un guión así y les parezca correcto interpretarlo, debe ser que hasta los actores de Hollywood deben de temer quedarse en el paro porque si no es incomprensible.
Todos los papeles son completamente estereotipos de este tipo de películas.

- Ambientación (5): Desde 1987 hasta 2010 han pasado 23 años, pues la ambientación de la jungla de la primera película es superior a esta y parece que los efectos para recrear a los alienígenas se hayan quedado anclados en el 87 porque desde luego no han mejorado en nada y prácticamente no han innovado absolutamente nada.

- Sonido (5): Los efectos de sonido cumplen su función. La banda sonora es sobresaliente… ¿por qué se lleva un 5 nada más? Muy sencillo: esta copiada de la primera película acorde por acorde, así yo también.

TOTAL (3): Realmente es un 3,5 pero creo que el redondeo es más bien negativo ya que sales del cine con la sensación de haber visto una película que ni te ha entretenido ni tienes ganas de volver a ver.
Haplo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
22 de abril de 2010
36 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los Tudor es sin lugar a dudas una de las series con más calidad de las que podemos disfrutar en la actualidad.

Normalmente cuando la recomiendo a mis amigos la mayoría me insinúa que ha visto alguna imagen o tráiler y le parece que solo se trata del Rey acostándose con mujeres y poco más.
Sin embargo la realidad de dicha serie es muy diferente. Es cierto que hay ciertas escenas eróticas del protagonista con distintas mujeres pero no es tan relevante como el fantástico argumento de la propia serie y las geniales interpretaciones de sus personajes.

Recomiendo ver esta serie especialmente a aquellos que les gusten las intrigas palaciegas, injusticias históricas, batallas, alianzas, traiciones, etc. Todo ello bajo un marco histórico único como fueron aquellos años de los que nos habla la serie.

Mi valoración por apartados:

- Guión (8): Cada temporada de la serie tiene un guion con presentación de personajes nuevos, desarrollo y desenlace que permite al espectador incluso disfrutar de ellas por separado, algo que pocas series hoy en día permiten.
Las temporadas son más breves que en otras series debido a que no incluyen nada de “paja” y prácticamente todo lo que cuentan es interesante e intrigante y eso hace que no pierdas nada de interés de un capítulo al siguiente.
Si bien es verdad que a veces hay que estar muy atento o te pierdes con ciertos detalles, por lo tanto no es tan fácil de seguir como se desearía.

- Interpretaciones (8): Desde luego la interpretación de Jonathan Rhys Meyers, como Rey es sencillamente ESTUPENDA y lo que es mejor el resto de actores secundarios apenas baja el nivel interpretativo de la serie.
A pesar de que en cada temporada mueren unos personajes secundarios importantes y tienen que buscar nuevos personajes y actores para la siguiente temporada, prácticamente TODOS mantienen un ALTISIMO NIVEL.

- Ambientación (9): MAGISTRAL, junto con la serie Roma, la serie mejor ambientada de la TV actualmente. A nivel de vestuario, maquillaje y efectos en combates, batallas y demás llega al mismo nivel de películas como Braveheart, Gladiator y otras por el estilo.

- Sonido (7): Los efectos de sonido cumplen su cometido y la Banda Sonora tiene un tema principal excelente, sin embargo el resto de melodías pese a ser de calidad son en su mayoría versiones del tema principal, lo cual le resta algo de variedad.

TOTAL (8): Sin duda una serie NOTABLE dentro de este “Boom” de series que nos inundan ahora, las cuales no llegan a este nivel ni mucho menos.
Haplo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
5 de mayo de 2011
70 de 130 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película de culto ha sido plagiada y adaptada a otros géneros como el Western (Los Siete Magníficos), la Ciencia Ficción (Los Siete Magníficos del Espacio) o incluso la animación (Bichos), con mayor o menor fortuna según el caso.
Pero en todos ellos se cuenta la misma "moraleja" en la mitad de tiempo y con mucha más fluidez y entretenimiento para el espectador.
En todo caso, al ser el creador de la historia hay que concederle cierto reconocimiento.

Mi valoración por apartados:

- Guión (5): La trama de la historia general es bastante interesante, sin embargo la forma de desarrollarla es excesivamente lenta, muy pero que muy lenta. Creo que el director peca de alargar en exceso prácticamente el 70% de las escenas y además con silencios bastante incómodos y que poco o nada aportan a la fluidez de la historia.

- Interpretaciones (7): En este apartado tenemos siempre que superar la barrera del doblaje, ya que en películas orientales antiguas no está muy bien conseguido.
Saltándonos dicha barrera, lo que hay que agradecer siempre a las películas de Kurosawa es que los personajes parecen ser lo que representan en dicha película. Es decir, los aldeanos parecen auténticos aldeanos, el samurái sabio y viejo parece un autentico samurái sabio y viejo, el samurái joven y borracho parece un autentico samurái joven y borracho y así con todos los personajes, desde los principales hasta los secundarios.
Sin embargo el guión de sus papeles es bastante pobre y no permite ninguna interpretación sobresaliente.

- Ambientación (8): Lo mejor de la película. Hay que tener en cuenta el año de la película y lógicamente no se puede comparar con efectos de las batallas de las películas de hoy en día.
En mi opinión el vestuario y maquillaje son sobresalientes, sin embargo la fotografía no pasa de ser correcta.

- Sonido (4): La parte de efectos sonoros sencillamente cumple su cometido y poco más se puede pedir debido a la época en la que se realizó. Sin embargo lo que es bastante lamentable es la banda sonora, básicamente brilla por su ausencia. En una película de 210 min habrá unos 80 min con música y 130 min sin ella.
Esto hace que las escenas con silencios interminables sean aún más interminables.
Una película de cine es un producto formado por varios apartados artísticos y la música es principalmente el apartado más lamentable y descuidado de todas las obras de Kurasawa. Es una pena.

TOTAL (6): Una película interesante que no alcanza mayor puntuación debido a su larga duración, que alarga la película de tal forma que den ganas de quitarla y seguir viéndola otro día en vez de sentir la necesidad de no irte a la cama sin saber que va a ocurrir, que es precisamente la sensación que debe dejar en el espectador un producto orientado al ENTRETENIMIENTO.

Sigo en el "spoiler" pero no es "spoiler".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Haplo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
26 de marzo de 2010
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Supongo que si hay una película de animación preferida seria esta. Recuerdo tenerla grabada en VHS y pedirle a mis hermanos que me la pusieran todas las semanas jajajaja

La verdad que años después y con los avances de Internet conseguí comprarla de segunda mano y actualmente en DVD y he de reconocer que no ha perdido su magia.
Con una realización soberbia y con un cariño y un cuidado que solo se ponía en las películas de antaño, cuenta además de una banda sonora magistral e inolvidable.

Como ya digo en el título, espero que mis hijos y los hijos de todos la pudiesen ver porque esta película vista a través de los ojos de un niño es todo un espectaculo.
Haplo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow