Críticas de: Rents_Boy

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

"Reservoir Dogs", antecesora de la culminante "Pulp Fiction", fue el primero de los 5 largometrajes oficiales filmados por Quentin Tarantino hasta el momento (tomando Kill Bill 1 & 2 como un sólo filme y sin tener en cuenta el capítulo que rodó para "4 Rooms", la pequeña parte que dirigió en la famosa "Sin City" y el episodió filmado para la conocida serie americana "CSI"). El filme trata sonbre un atraco fallido a un banco debido, supuestamente, a que existe un topo entre los atracadores, y uno de los fines más concretos en el aspecto argumentativo de la película, es averiguar quien es el "traidor". El atraco en si no llega a verse nunca. Lo que contemplamos, y que además respresenta la historia central de la película, son las consecuencias que desencadenan dicho atraco, y algunos momentos anteriores a este.
Casi se puede concebir como una obra teatral, ya que el escenario principal (un sencillo almacén) es siempre el mismo, salvo en los diveros flash-backs, llevados a cabo de una forma magistral y dejando entrever ya en este, su primer filme, el estilo propio y orginal creado por el director. Dicho estilo sería remarcado y culminaría en su siguiente film, la ya mencionada "Pulp Fiction" que, precisamente por el éstilo llevado a cabo en la estructura narrativa, sería maestra y pionera de muchas otras películas que trataron (y tratan) de imitar la estética del director. (Continua en el spoiler).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Una ejemplo evidente, y el más logrado sin duda alguna, de la maestría e inteligencia con las que Quentin Tarantino rueda los flash-backs, ya en su opera prima, es una parte del fime que justamente da comienzo tras haber desarrollado la trama casi al completo, por haber dado el dato más relevante del film. Entonces se produce el último y definitivo flash-back. En este, un personaje de la película que ha resultado ser el topo, se encuentra con otro hombre en un bar, del cual se deduce que es un compañero del cuerpo de policía. El primero le comenta que al fin ha logrado infiltrase en el grupo criminal. Su amigo le sugiere que, para ganarse la confianza de los miembros pertenecientes a dicho grupo, utilice "la historia del retrete". Entonces de inmediato acudimos a un segundo flash-back (introducido en el primero) donde "nuestro protagonista" pregunta, nada más empezar dicho flash-back, "¿Cuál es la história del retrete?". Entonces su compañero, el mismo con el que estaba hablando anteriormente en el bar (aunque hay que tener en cuenta que cronologicamente esta escena es anterior), le explica que es una especie de anécdota ficticia, buena para relatar a la hora de ser aceptado en un grupo. También le comenta que la história trata sobre una anécdota en la que el protagonista del relato ficticio casi es descubierto al entrar con marihuana en los servicios de una estación de tren por un grupo de agentes que se encontraban allí en ese momento. A continuación, asístimos a la habitación de nuestro protagonista, supuestamente un tiempo después de que su compañero le dijera en el bar que "utilizará la historia del retrete". En esta ecena, nuestro protagonista está intentando aprenderse los detalles de la história con el fin de hacerla suya, tratando de hacerla parecer real. Tras esto, acudimos a un restaurante en el que se encuentran cenando algunos miembros del ya citado grupo de atracadores. Podemos observar como "nuestro protagonista" les está narrando la historia y, en este mismo momento, asistimos a la propia historia ficticia. Además, en esta, a su vez, la cámara, tras centrase en nuestro protagonista, lo hace acto seguido en el conjunto de policías, que también se encontraban en la supuesta historia. Asimismo uno de los agentes les esta contando a los demás una historia graciosa que le ocurrió con un tipo al que estaba apunto de detener. Este complejo ejemplo demuestra lo habilidoso que es Quentin Tarantino, sobretodo a la hora de componer la estructura narrativa de una película.
Hay que hacer referencia, también, a la mágnifica puesta en escena de la gran mayoría de acotres, de los cuales, algunos de ellos, fueron escogidos posteriormente para actuar en otros films del director. En conclusión, casi una obra maestra de un director novel por entonces (lo cuál le proporciona aún más mérito al trabajo).

Le doy un 6 porque realmente es la nota que pienso que se merece (5,8) pero, sinceramente, creo que, al menos en Filmaffinnity, el presente trabajo se encuentra bastante sobrevalorizado, al habérsele otorgado a día de hoy una media en la cual destaca la puntuación 7. No voy a ser yo el que lo haga, hecho que pone en juego la persistencia de mi propia evaluación en esta Web, pero pienso que alguien debería hacer un análisis realmente más constructivo respecto a esta película en lo que a mi juicio se refiere, ya que, a pesar de que se le puntúe por encima o por debajo, las críticas que me he decidido a leer (prácticamente todas), son, con todo mi respeto, demasiado superficiales al caer muy a menudo en el tópico de la comparación cine-literatura, lo cual es algo que siempre he pensado, precisamente no debe someterse a comparación.

Como diría el "bueno" de Alex, en la opinión de "este humilde narrador", se trata de un film con personajes suficientemente planos, o más bien, faltos de una completa definición inicial y que, además, no dan todo lo que podrían dar de si; esto produce que no recaigan todas las culpas únicamente en la forma de dirigirlos el realizador.

Los puntos a favor son que, como suele ocurrir en estas películas, se que, adrede, nunca muy pretenciosas, la trama está bien construida, lo cual en cierto grado favorece los trabajos de guión y de montaje. También son dignas de mención, tanto la ambientación espacial (Italia), como la temporal (1950’s), a pesar de quedar relegada esta última a un plano mucho más secundario.

En definitiva, una obra entretenida, como la mayoría en las que aparece el bueno de Matt (¿coincidencia?), no con la propuesta de ser algo mucho más arriesgado (repito…¿coincidencia?), sino con la de, y cito haber si os suena, "dar al público lo que quiere ver… Que conste que no estoy completamente en contra de este planteamiento, a pesar de ser una concepción no compartida por un servidor.