Sí, es verdad, no he valorado con mucha profundidad la película; pero es que este tipo de películas no "se hicieron" con esa intención, sino con la de pasar un buen rato en su día (bueno, y todo sea dicho, para enriquecer un poco más las arcas de estos cómicos).

Lo mejor de la película, sin duda, es cuando van a México para llevar un encargo de marihuana para Estados Unidos, y... ¡conducen una furgoneta fabricada con la misma marihuana prensada! Este hecho no lo conocen ni ellos mismos, y cuando un policía les hace parar para inspeccionarla...

Está película desprende bastantes detalles que la hacen bastante más realista que su remake:

1. En la original, el prota roba todo eso porque quiere, porque es un ladrón profesional y quiere ganar pasta. En el remake, en cambio, nos sueltan la estupidez del ladrón reformado socialmente que debe ayudar a su incompetente hermanito para que los malos malotes mafiosos no le maten.

2. En la original, el prota regenta una compañía de seguros, por lo que él y sus compañeros viven una doble vida (él debe atender las peticiones de los seguros, de muchos vehículos que él mismo roba), con una coartada que no haría sospechar a nadie. Además:

3. Aquí sólo busca coches con seguro. Se trata de un Robin Hood que, si roba coches a la gente corriente, sólo lo hace a los que sabe que pueden recuperar su inversión (y de paso fastidia a las compañías aseguradoras). Además, antes de robar un determinado coche, él y su equipo recompran uno que está dañado, para poder cambiar matrícula y número de serie (entre otras cosas) y dar el pego como si nada. En el remake, en cambio, roban los coches cual videojuego sin importar nada lo demás.

4. En esta película, todos los personajes cobran un rol importante. En el remake, personajes como el de la Jolie pintan más bien poco, además de las actuaciones y el guión que son patéticos.

5. En la persecución final, se demuestra lo hábil e inteligente que es el personaje de Halicki. Además de devolver el Eleanor del señor Smith, y posteriormente devolver el siguiente que no estaba asegurado; consigue quitarse de encima la pasma tras 40 minutos de persecuciones, con una chulería y sabiduría que dejarían al personaje de Cage en pañales.

6. Además de pensar en los detalles del cambio de datos de vehículos, el equipo de ladrones va disfrazado para que no se les reconozca. En cambio, en el remake ya saben desde un primer momento quienes son, y solo esperan a que Cage se suba a Eleanor para que le persigan y pueda hacer sus tonterías.

7. Porque Halicki nos dejó la mejor persecución de coches de la historia (digna de cualquier GTA), además de que el tio se produjo, dirigió, escribió la película, además de conducir él en todo momento. En el ñoño remake, el señor Bruckheimer & Company nos dejan el careto del señor Cage para vender (además de los labios, y lo que no son labios, de la Jolie), y luego unas persecuciones que se quedan en nada comparadas con la original.

Podría seguir con más, pero es que es muy fácil sacarle estupideces al familiar remake de 2000, en comparación con el realista original del 74.

ARGUMENTO COMPLETO:

Buscando información sobre Sadako, Myaji Akiko decide recabar información sobre su vida. Actualmente, la adolescente forma parte de un grupo de teatro, enamorándose de uno de los miembros, Hiroshi Toyama. Sin embargo, el grupo sufrirá una maldición que coincide que la aparición de la muchacha, y que se caracteriza por la extraña muerte de algunos de sus miembros.

Tras algunas pesquisas, Miyaji descubre la presencia de una "segunda Sadako", una niña maligna que es la responsable de todos los actos catastróficos. Para enfrentarse a ella, decide enfrentar a Sadako a una cinta de la demostración fallida, afectándola hasta perder el control de sus habilidades mentales.

Tras los maléficos hechos, el grupo de teatro (exceptuando a Toyama) decide encargarse de Sadako y poner fin a la maldición, golpeándola brutalmente hasta matarla. Miyaji les revela la existencia de la "segunda Sadako", y que deben librarse de su parte humana para evitar a la parte diabólica. Mientras llegan a su casa, Toyama se sorprende al ver que Sadako continúa viva, pidiéndole que le abandone antes de que sea tarde, algo a lo que él se niega.

Tras huir ambos del grupo, su contraparte reaparece y mata a Toyama; para continuar haciéndolo luego con el resto de miembros que van tras ellos. Poco después, Sadako recupera su identidad normal, lamentando los hechos ocurridos. Es entonces cuando el doctor Ikuma, su padre adoptivo y quien ha intentado evitar la desgracia de su naturaleza, decide que debe terminar de una vez por todas con la maldición, ejecutando a Sadako.

Ikuma decide drogarla y golpearla con un hacha, mientras ella intenta resistirse a su muerte. Finalmente, decide arrojarla a un pozo que se encuentra en el jardín de la casa. En este momento, Sadako experimenta un reencuentro con su amado, Toyama, aunque no es más que una alucinación. Poco después, despierta y vuelve a la realidad, estando en las profundidad del pozo, que termina tapiado y sin posibilidad de huida, gritando desesperadamente en su deseo de huida.

ANÁLISIS DEL ARGUMENTO

En líneas generales, el argumento sobre las dos Sadakos tiene una base bastante aceptable, aunque su tratamiento y origen es bastante irreal, además de lento y demasiado efectista.

La película introduce el concepto de las "dos Sadakos" (exclusivo de esta película y que no aparece en el resto de adaptaciones ni en las novelas originales). Tras la fallida demostración donde participa la madre de Sadako, ésta mató al periodista que se mofó de su madre, iniciando el caos de sus poderes. Es entonces cuando Sadako se divide en dos niñas idénticas: la normal, y la de mentalidad sociópata. Esta segunda Sadako es "detenida" por su padre, que la encierra y la droga para que no siga creciendo; mientras la otra Sadako sigue con su vida normal.

Ambas tienen poderes psíquicos, aunque sus intenciones y objetivos son distintos: mientras que la primera Sadako puede curar enfermos, auto-recuperarse y puede ver fantasmas; la otra utiliza su psicoquinesis para fines destructivos, como "defender" a su hermana.

Tras asesinar a la primera Sadako, la maligna se fusiona con ella, sin necesidad de contacto físico. La "Sadako restaurada" actúa con la mentalidad de la más joven, aunque su aspecto es la de la mayor. Finalmente, al no poder eliminar la criatura, deciden encerrarla para que no pueda seguir actuando (algo que a la postre no funciona).

Como digo, este argumento no tiene una base (científica o pseudo-científica) del todo lógica y aceptable para una película; ya que a la postre, después de "creernos lo paranormal", llegamos a la conclusión de que hagan lo que hagan la maldición sigue presente (y eso sirve de argumento para las próximas películas), dándonos la sensación de que la película es sólo un capricho para seguir con la saga, y no realmente la "excusa" para contarnos el por qué de la maldición y cerrar todas las incógnitas.