La película tiene lo que tiene el arte: te llega, te muestra, no busca demostrarte, te cuenta, te trasmite. Para mí, que soy de un país sudamericano, identificarme con tres jóvenes alemanes y compartir con ellos un sentimiento común con relación a la alienación del mundo moderno, es respirar un sorbo de aire puro.
Cuando salí del cine, escuché de los otros que estaban en la sala el mismo comentario: "Qué buena película". Después de verla, sentí más ganas de vivir.
Creo que el mensaje es éste: Mientras los jóvenes sientan la necesidad de rebelarse contra la mediocridad impuesta por los sistemas creados por las generaciones precedentes, la continuidad del mundo estará asegurada.
"Las buenas ideas son las que sobreviven" -dicen sus protagonistas.
Desde lo fílmico, la película se vé de principio a fin sin que la atención decaiga. El guión es sólido, la narración de imágenes impacta.
Lo demás, es una cuestión del corazón. Me sorprende ver las críticas de los "especialistas" de algunos medios importantes de España, uno de los cuales cita lugares comunes. ¿A qué se refiere? ¿Al amor, a la rebelión contra la injusticia, a la amistad, al egoísmo del hombre "realizado" económicamente?
Tiene razón.
Son los lugares comunes por donde transita la vida de la gente, a los que estos críticos de laboratorio permanece ajeno, encerrados en su burbuja de la redacción. Bajen a la vida cotidiana, muchachos, escuchen a la gente, dejen de hacerse los "especialistas" y abran el corazón.
Por último, me ha sorprendido gratamente la opinión de los no especialistas publicada en este medio: Gracias por sentir lo mismo.
Cuando terminé de ver esta película, me dí cuenta hasta qué punto los productos de Hollywood pervierten el buen gusto y nos dejan vacíos.
Qué bueno ha sido ver una película de un director que tenía algo que decir.

Ruben

(ver vista para enlazar)

Alquilé la película en DVD y me pude dar el gusto de descubrir lo que tienen esas obras que son eternas: Lejos de parecer una película vieja, tiene la actualidad del arte que toca temas eternos.
Impresionante la actuación de Burl Ives, que empalidece las muy buenas intervenciones de Paul Newman y Elizabeth Taylor.
En continuidad con una manera de mirar cine, no pude dejar de sorprenderme al advertir la quintaesencia del estadounidense del Sur: Un hombre que, en aquel entonces, era un descarnado emprendedor y que en la actualidad se traduce en la abstracción de las corporaciones.
Como dice el personaje de Newman, el amor está ausente en todo ello. Entendido el amor por el brindar atención, consideración, compasión. Las cosas, el adquirir y amontonar, no pueden reemplazar sentimientos, caricias y todo aquello que forja entre los seres humanos la comunión de compartir.
Los tiempos narrativos del film son adecuados para quien no requiere ser meramente "empujado" por un guión: El argumento se desarrolla a tiempo, sin que la atención decrezca en desmedro del interés por saber qué pasa en medio de la sureña familia norteamericana.
Me gustó mucho esta película y confirma lo que siempre he sentido y pensado: El arte no sabe de épocas ni del paso del tiempo. Yo no había nacido cuando se estrenó esta película, pero el drama del hombre es el mismo ante la existencia.

Ruben

(ver vista para enlazar)

Una película excelente, con un guión sólido que sustenta el suspenso de la cinta en la desesperación del personaje central por ganarle al fracaso de su vida.
Si bien los aspectos de iluminación y fotografía pueden evidenciar que se trata de un film de bajo presupuesto, la dirección y las actuaciones marcan un gran nivel para esta obra.
Si se puede prescindir de la espectacularidad y la fastuosidad hollywoodense, se hallará en esta película una gran obra de suspenso.

Ruben

(ver vista para enlazar)

Ver esta película es constatar, casi de manera matemática, los más siniestros temores respecto del futuro del mundo.
La ecuación es simple: Capitalismo+Armamentismo+Política= Destrucción total.
Partiendo del discurso de despedida como presidente de Dwight D. Eisenhower, el documental muestra y demuestra cómo la economía estadounidense se ha mimetizado con los intereses de las corporaciones que nutren el aparato militar. De esta manera, se advierte con asombrosa facilidad de qué manera el ciudadano medio de EEUU se beneficia del armamentismo y cómo los políticos se ven precisados de suscribir con su anuencia que la sociedad de encolumne detrás de los intereses corporativos.
Es un material imperdible que los jóvenes deben ver y que debería ser propuesto para su difusión en las escuelas de todo el mundo.
Una vez más, los estadounidenses demuestran su gran capacidad para autocriticarse; es un documental que ni el más acérrimo de sus enemigos ha sabido concebir.

Ruben

(ver vista para enlazar)

Creo que la postura ante esta película puede resumirse en lo que nos pasó a mi esposa y a mí. Somos de Buenos Aires. Vamos y la vemos un sábado en trasnoche, 1.15 de la madrugada. Viene con nosotros Paula, nuestra hija, de 18.
En el cine hay siete personas -en serio-, dos parejas y nosotros.
Empieza la película: Mi hija se duerme; yo lucho por seguir el subtitulado, que corre en forma vertiginosa; mi esposa lucha por entender una trama que se presenta intrincada.
Yo advierto: Mucha información cruzada, mucha denuncia vomitada en la pantalla. ¿El aspecto fílmico? No sé, creo que no fue hecha con criterio fílmico. Creo que se quería denunciar. ¿Qué? Lo que todo el mundo sabe, pero que la gente en norteamérica todavía no puede asumir: Que son ellos los terroristas. Pero ojo, no dicho en forma petardista, sino demostrado -o mostrado- con escenas reconocibles en hechos constatables en la realidad, si se tiene el tiempo y las ganas de atar cabos.
¿Es válido? ¿La función del cine no es entretener? Yo creo que está bien, pero está mejor si uno la ve como un no-estadounidense que ve un producto estadounidense que apunta a los estadounidenses.
¿Un intento infructuoso por mostrar, denunciar, hacer pensar a los estadounidenses? No lo sé. Pero valoro el esfuerzo, porque es pesado lo que denuncia.
Y, si lo pensamos con detenimiento, además de triste es trágico, porque cuando uno vé el enorme poder tecnológico que tienen "los malos", su codicia, su inescrupulosidad, su impiedad, y su ceguera ante todas las consecuencias que generan sus actos, uno se pone a pensar en esa parte del apocalipsis que se refiere a la Bestia diciendo: "¿Quién podrá contra ella?"
Por eso, abstracción hecha de la crítica meramente cinéfila, tomando al cine como expresión, vale. Al menos, vale para mí.

Ruben

(ver vista para enlazar)