"Dos Colgaos muy fumaos" es la última película de Danny Leiner, director de "Colega ¿Dónde está mi coche?" y "Escondiéndonos". Cuenta la increíble búsqueda de Harold Lee (John Cho) y Kumar Patel (Kal Penn) de una hamburguesería durante toda la noche y por toda Nueva Jersey.

Lo mejor de esta película es que supera los límites de lo absurdo incluso adelantando a su predecesora "Colega ¿Dónde está mi coche?",y es que es esta absurdez la que hace de esta película una gran comedia.

Si soy sincera, esta película no tiene absolutamente ninguna base, carece de un guión coherente, pero ¿es que "American Pie" tiene esto?. Yo diría que no...por lo que no entiendo como se puede alabar tanto a "American Pie" y sus sucesivas secuelas, y criticar tanto a "2 Colgaos muy fumaos".

Simplemente este film es una sucesión de brillantes idioteces que os van a hacer reir sin parar.

esthertxu

[ver vista para enlazar]

La semana pasada estuve con gripe y creo que fue la fiebre quien me hizo perder la razón y me puse a ver RIS, una más de las pésimas copias españolas de series extranjeras de éxito.
Como era de esperar empieza exactamente igual que "CSI" la aparición de un cuerpo, en este caso es en un cementerio en el que una vieja ciega está limpiando una tumba. En esta escena sorprende que la vieja se mueve con una destreza increíble (¿realmente será ciega o es que actúa pésimamente?) y justo se va a desorientar cuando pasa por la tumba donde está el cadáver al cual le cachea de arriba abajo durante más de cinco minutos, hasta que por fin se da cuenta de que está muerto. ¡¡Pero si le pasó la mano veinte veces por la estaca que tenía clavada en el corazón!! (¿no sería que estaba buscando la cartera y se la robó?).
Luego como era de esperar aparecen los créditos con la música de la serie. Resultado: una copia mala de "CSI: Las Vegas", debe ser que no les llegó el presupuesto.
Y empieza realmente la penosidad de la serie. Siguen con el caso del cementerio el cual es una copia de la serie original (un chico vampiro muerto, si creo recordar salía en CSI: Las Vegas) y el comienzo del segundo caso también mascado por la serie americana de una mujer descuartizada por una sierra eléctrica en su jardín, por cierto aquí Coronado y los guionistas nos dan una gran lección de leyes. Si queréis entrar en una casa para hacer cualquier cosa: cotillear, robar...no hace falta más que agarreis vuestro móvil y lo lanceis a la casa en cuestión eso ya os da permiso para entrar, luego ni la polícia ni nadie puede deciros nada solamente ibais a recoger lo que era vuestro (a partir de aquí ya me empezaba a dar vergüenza la serie).
En resumen los actores son pésimos (Coronado haznos el favor de abandonar el mundo de la interpretación), los extras viendo como trabajan deben ser gente que cogen por la calle y ahora es cuando viene mi mayor pregunta ¿está serie tiene guionistas? yo espero francamente que no, porque en caso positivo necesitamos con urgencia una nueva generación.
Digamos no sé como alguien puede verla y lo peor de todo como permiten que bazofias de tal calibre sean transmitidas los martes por la noche en una cadena de televisión. Pésima en todos los sentidos.

esthertxu

[ver vista para enlazar]

Se supone que estamos ante la gran superproducción española del 2003. Estuvimos (para los que se acuerden) bombardeados de anuncios de esta película. Yo la verdad es que me creí la publicidad, vi los trailers e incluso en cierta medida me hizo gracia y me dieron ganas de verla, pero aquí es donde cometí uno de mis grandes errores cinematográficos.
Y es que señores estamos ante una película cutre, aburrida, sin guión ni argumento...digamos un bodrio hablando mal y pronto. Lo único decente que tiene la película son los efectos especiales. Y es que cuando ves esta película ocurre un efecto no sé si paranormal (habrá que decírselo que lo investigue Iker Jiménez) y es que sales pensando que has visto una película de más de 3 horas cuando en realidad dura 105 minutos. Yo nunca he podido verla entera y eso que le he dado varias oportunidades a la película a ver si era de esas que gustan más cuando la ves la segunda, tercera...o sucesivas veces, pero malas noticias no son de esas. El suplicio y el aburrimiento se apodera de ti y acabas quitándola.

En resumen, los efectos especiales están bien y para de contar. Es aburrida, no tiene gracia, carece de guión y los actores no destacan en sus papeles. Si puedes no te tortures viéndola.

esthertxu

[ver vista para enlazar]

Estamos ante un film flojo del director Glenn Standring autor de ‘The Irrefutable Truth About Demons’. Y producida, y esto es lo que más me asombra por el resultado final, por Tim Sanders ("El Señor de los Anillos").

La película empieza a explicarnos como hace tres siglos un alquimista italiano descubre los secretos de la ciencia genética. Y al hacerlo, como no, mete la pata y entre múltiples enfermedades que crea hace que aparezca una nueva raza de personas: los "Hermanos", es decir, los vampiros.

Lo más destacable de esto son las faltas de ortografía que aparecen en las frases que nos lo explican al comienzo de la película. Debe ser que no les llegó el presupuesto para un corrector. Así que os podéis entretener un ratillo en encontrar ese patinazo en ortografía. Ya digo que es fácil, incluso podéis hacer un pequeño concurso entre las personas que estén con vosotros a ver quien lo ve primero.

Tengo que decir a favor de esta película que la idea es más o menos buena, ya que tiene un aire retro-futurista en la que se ve como los vampiros (supuestos seres superiores en todos los sentidos a los humanos) hacen una especie de "iglesia" que protege a los humanos hasta que uno de ellos se dedica a "matarlos". Y lo pongo en comillas porque en realidad lo único que hace es dar de beber a la gente las gotas de su sangre mediante una sonda que tiene en el brazo (sí, es cutre).

Lo que hace de esta película ser floja es (dejando a parte un guión que pierde el rumbo a medida que avanza, unos actores que no destacan...) la falta de presupuesto. Quizás unos cuantos ceros más hubieran hecho que esta película llegara al aprobado. Y es que cuando vas a ver una película supuestamente de terror y ves que los vampiros cuando hablan se les caen los colmillos de pega, pues entra un bajón que es complicado de superar.

Ya advierto que esta película amenaza, si no lo impide las productoras, a una segunda parte porque (aquí os pongo otro juego para que os sea algo más amena la película) el protagonista se convierte en un "fosquito", es decir, un proscrito. A ver cuantos oís que dice "fosquito" en vez de proscrito.

Resumiendo si vais a verla seres testigos de como una idea que podría haber llegado a buen puerto se ha convertido en una "criatura imperfecta".

esthertxu

[ver vista para enlazar]

"Señales" es de las que califico como una película que te hace pensar...Tiene apuntes de humor, intriga, drama, thriller psicológico, ciencia-ficción y una vez más M. Night Shyamalan consiguió un brillante final.

No entiendo la falta de aceptación del público hacia esta película. En mi caso de las cerca de 40 personas que fuimos al cine, al final quedamos unas 10 y parte se durmieron.
La gente suele nombrar como mejor película del director M. Night Shyamalan "El sexto sentido" un film brillante, pero la típica que pierde la gracia una vez sabes el final. En cambio a "Señales" le pasa lo contrario, cuanto más veces la veas más te gustará.

Brillante actuación de Mel Gibson y Joaquin Phoenix.

Punto negativo de la película: los extraterrestres podrían haberse mejorado.

No podeis dejar de escapar de ver esta magnífica película.

esthertxu

[ver vista para enlazar]