La revolución mexicana es solo una excusa en esta historia.
Soledad, frustación, darle una aventura a la vida y venganza ponen de manifiesto los protagonistas.
Encontrarse con uno mismo y darle sentido a la vida realza en esta historia.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Jane Fonda interpreta a Harriet, una frustada solterona quien escapa de su vida sin chiste en Washingtong esperando descubrir esa chispa que nos hace importantes.
Jimmy Smits es el General Arroyo, un joven general manejeado y manipulado por la venganza y que pone de pretexto la revolcuión para vengarse de su padre, porque éste nunca perdonará haberlo hecho bastardo.
Gregory Peck es el GRINGO VIEJO (Ambroce Pierce) un periodista jubilado y que al incursionarse en la aventura llega a la Revolución Mexicana para darle un vuelco a su vida.
Estos tres personajes confluyen, para darle vida a esta novela de Carlos Fuentes adaptada al cine y nos enseñan lo hostil que puede ser la vida si no tomamos decisiones que nos hagan aventurarnos.
Escena final cuando Harriet se trepa en la carreta al lado del cadaver del Gringo viejo pensando: " Él dijo que lo olvidaría, pero como no recordarlo....viviré para recordar a ambos" ... sensacional.

medicina2000

[ver vista para enlazar]

Dentro de mi vida cinematográfica, así la he descrito yo, hay películas que te llegan, que te marcan, que te hacen cambiar de pensar, que te hacen ser más fuerte, más sutil, vulnerable, pero esta película definitivamente tocó todas las fibras sensitivas de mi ser, aparte de que la ví en una época muy especial de mi vida.
Vivo en México y fué traducido su título como: Había una vez en el oeste.........
Te das cuenta de su calidad actoral, la escenografía es excepcional, la historia que, siento que te explica en 3 horas de duración que la vida es especial y que las cosas tienen un precio, y que la gente mala puede ser o no ser. Ya está de más decir que la banda sonora sobrepasa los límites de lo que uno puede llegar a oir y te haga ser una persona mejor.....

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo más destacable, Claudia Cardinale, bellísima cuando llega al pueblo y se dá cuenta que está sola, la escena final, cuando sucede el duelo con Harmónica.
Todo lo que uno pueda decir es poco para esta joya de la cinematografía.

medicina2000

[ver vista para enlazar]

Lamentablemente me es difícil criticar esta película, ya que como es una película mexicana, y yo soy mexicano, pues me dá tristeza que hayan hecho una película tan, pero tan mala. No hay mucho que comentar, el caso es que no entiendo que quisieron hacer, elenco sin sentido, dudas, tema psicológico, inseguridad, matanzas en animales de zoológico, en fin, todo y nada, noche y día, el búfalo de la noche se quedó sin noche........sin palabras...

medicina2000

[ver vista para enlazar]

Cualquiera que diga que "Como agua para chocolate" es una mediocre, y mal lograda película carece de sentimientos y amor por el cine.
Lejos de haber sido tomada de la novela homónima de Laura Esquivel, aquí tenemos una puesta bien lograda, rodada en el norte de México, con una fotografía maravillosa, una música excepcional y unas actuaciones dignas de un director como Alfonso Arau.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película se desarrolla en la época de la revolución mexicana, donde Tita es obligada a cuidar a su madre hasta que muera por ser la hija menor, el amor por Pedro, es su aliento de vida, igual que la cocina, las escenas impactantes son cuando comen las codornices en pétalos de rosas, una relación sexual a través de la comida me ha impactado tanto, la escena final donde prenden los cerillos al mismo tiempo no había podido tener un final mejor. En fin, lo fantasioso que pudiera resultar equipara todo lo que nos dejó la película, un amor inconcluso por ser un amor verdadero. De las mejores películas mexicanas, pésele a quien le pese, digna de colección y de enorgullecer a cualquier mexicano. Multipremiada, a excepción de los Oscar, pero ya es bien sabido y más que visto que la Academia de Artes y Ciencias cinematográficas de Estados Unidos no le interesan los trabajos de los mexicanos, pero eso no le importa a esta inigualable obra de arte. Además quien ha dicho que una película para que sea excelente tenga que pasar por los Oscares? Por favor, quitémonos eso de la cabeza, los Oscares marcan pauta para economía, pero no para calidad...........

medicina2000

[ver vista para enlazar]

Yo dejé de creer en los Oscares cuando no premiaron a La vida es bella como mejor película de su año, acaso hubo otra mejor???????
El cine italiano ha sido parte fundamental dentro de mi formación como ser humano, pero esta película, entrañablemente particular deja marcado de por vida, te deja reflexionando si en verdad disfrutáramos la vida sería bella.
Roberto Benigni tuvo que tocar lo más recóndito de su alma para poder rodarla.
Todo tiene está película, humor, drama, reflexión.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El holocausto es un pretexto para tocarnos las fibras más intensas de nuestro ser, el amor del padre por su esposa e hijo supera cualquier desgracia, y el personaje principal deja a un lado el dolor físico por darle a su hijo una sonrisa y un momento de felicidad.
La escena donde lleva a su hijo en brazos y se topa con los cadáveres ha sido muy impactante dentro de las películas que hablan del holocausto. El final no pudo ser mejor, alentador, superior a todo lo material que uno pueda obtener, Benigni supo hacerla, con Oscar o sin Oscar es una película que superará y quedará en la historia por el paso de los años y años...

medicina2000

[ver vista para enlazar]