|
|
Críticas de: Evey_ForVendetta
Evey_ForVendetta Murcia - España 
|
|
El quinto elemento (1997)
Luc Besson
|
| 19 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
19 de Noviembre de 2009 |
|
|
Me obligaron mi madre y mi hermana. Yo quería alquilar "una de dibujos! No una para mayores!". Y entonces llegó el milagro... las pelis de personas también podían estar chulas. Aún se me pone la piel de gallina de recordar la felicidad que me recorría el cuerpo cuando veía los coches volando, los taxis con todo tipo de artilugios inimaginables hasta la fecha, ¡¡los McDonals flotando!! ¡Yo quería vivir en ese mundo, quería irme al futuro!
- Mamá, ¿yo veré los coches volar? - pregunté con un brillo en los ojos que sólo se te permite tener en la dulce infancia.
- El mundo aún no está preparado para eso... - me contestó entre risas.
De verdad, no puedo olvidar aquella sensación, aquel momento, aquella curiosidad que invadió mis entrañas durante quizás meses después de ver la película.
Pero, infancias aparte, años después he vuelto a verla, y curiosamente, me sigue encantando, y mucho. Bruce Willis está en su papel, como siempre. Gary Oldman, impresionante, como casi siempre (me daba muuucho miedo); y Milla Jovovich me gusta más de loca desubicada que de modelo de Lorea'l.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Además, de niña no recuerdo haber llorado en la escena en la que él la sostiene a ella en brazos para salvar a la humanidad, cargada de emoción, de sentimiento (a pesar de tratarse de Bruce y Milla), y de "adulta" se me ha encogido el alma al verla.
Ciencia Ficción. Futuro. Tierra, Aire, Fuego, Agua... Amor...
¿Veré los coches volar?
Evey_ForVendetta 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Bienvenido al mundo de LOL (2008)
Lisa Azuelos
|
| 18 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
16 de Noviembre de 2009 |
|
|
Cuando llevas cuatro años fuera del maravilloso y aislado mundo del instituto, cuando cada vez más sientes que vas perdiendo la inocencia de aquellos tiempos adolescentes, inmaduros, infantiles, felices, tristes, extremos donde los haya... cuando ya son muy pocas las cosas que te hacen sentir como antes, viva, nerviosa, emocionada, acojonada... cuando ya parece que el mundo te ha hecho de piedra a base de hostias y andadas... entonces, ver una película como esta, tan fresca, natural, espontánea, ADOLESCENTE, te hace recordar, volver a sentir, a reír, a estremecerte...
Yo, personalmente, fui feliz durante la hora y 38 minutos que dura el film. Sí, lo logré, volví a ser adolescente. ¿Por qué? En spoiler.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Porque Lola es una adolescente más, llena de vitalidad, alocada, con preocupaciones que su madre no alcanza a entender:
- Tiene un ex novio al que mejor no encontrarse por los pasillos.
- Se enamora sin darse cuenta de el mejor amigo de su ex.
- Tiene dos amigas muy diferentes a ella, pero a las que quiere con locura.
- Le importan bien poco los estudios, hay cosas más importantes.
- Le vuelve loca la música (en especial la de Mael).
- Quiere y odia a su madre y, a pesar de confiar en ella, le miente cada vez que cree que es lo mejor.
- Se ve presionada por la sociedad y por lo que puedan pensar (da a entender a su ex que no es virgen).
- Tiene una personalidad fuerte, pero a la vez es tan débil...
Y, sobre todo, disfruta cada segundo de la vida, lo vive con intensidad, lo sufre, lo ríe, lo exprime... yo hace tiempo que dejé de hacer eso. Y la envidié, y me convertí en ella. Por eso, y por el caramelo de Jeremy Kapone (Mael), le doy un 9, a pesar de que, siendo objetiva, la película no es todo lo realista que debiera, y de que, obviamente, mis amigos y yo no éramos tan cool y millonarios (yo nunca tuve un amigo que fuese hijo de un ministro).
Evey_ForVendetta 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
La saga Crepúsculo: Luna nueva (2009)
Chris Weitz
|
| 23 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
21 de Noviembre de 2009 |
|
|
Lo siento. Me propuse tratar de ser objetiva en mi crítica de esta película, pero creo que no lo conseguiré...
La que escribe es una fiel lectora de la saga, y, para ser justos, la primera película fue un fraude con respecto al libro (no sé cómo Stephanie permitió aquel asesinato), pero algo tenía que enganchaba, y queda demostrado con la locura que desató. Esta, puedo asegurar que está muuucho mejor adaptada.
La banda sonora cojonuda, Kirsten genial (pega unos gritos la tía que dan escalofríos), Robert como siempre (un vampiro escuchimizao y atormentado), y el rey de la película... ¡Taylor Lautner! Este jovencito le ha quitado el trono sin sudar al "Dios Pattinson". Musculitos aparte, eh? He visto críticas en las que dicen que se pasa la película sin camiseta y tal... TAL COMO EN EL LIBRO. Lo siento, chicos, pero creo que vosotros tampoco estáis siendo objetivos... habéis desarrollado una alergia sistemática e infundada hacia esta saga.
En fin, que la película es fiel a la novela, rápida, directa, con frases tontas de amor (repito, fiel a la novela), con alguna que otra bromilla graciosa y con un final que me hizo casi odiar a los dos protagonistas. La explicación en spoiler.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: "Jacob, no me hagas elegir, porque le eligiré a él. Siempre ha sido él." - dice Bella con cara de corderito degollado.
¡Eso no se hace! Por supuesto, la escena es fiel a la novela. Pero aún así la odié por usarlo de ese modo, por ir de buena cuando de Santa tiene lo que yo... y por dejar ahí tirado a un lobo cálido, cariñoso, simpático... por un vampiro que no puede ni besarla en condiciones y que lo único que sabe decir es: "tú eres mi vida" "no quiero un mundo sin ti"... Si si, pero bien que la dejaste tirada en el bosque, atormentada durante meses... y lo sabías! "Era por tu bien". Chorradas varias.
¿Lo mejor? El licántropo y los VULTURIS (esa realeza imparcial, sin corazón y obsesionada con los poderes de los vampiros). Michael Sheen lo clava. Sin embargo he leído buenas críticas hacia Dakota, que no ha sabido transmitirme el dolor ni la crueldad que transmitía en el libro ni por asomo. Esa niñita es odiosa en la novela, yo le tenía pánico cada vez que aparecía en escena.
¿Lo peor? El poco tiempo dedicado a los Volturis.
PD: Hace tiempo que quería aclarar algo: esta saga no le gusta sólo a las adolescentes con las hormonas revolucionadas. De hecho, creo que arrasa más en el ambiente universitario, por lo tanto, o las hormonas de las veinteañeras se están volviendo locas, o tenemos mucha falta de amor, o es una saga BASTANTE adictiva, le pese a quien le pese.
Evey_ForVendetta 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte II (2011)
David Yates
|
| 12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
18 de Julio de 2011 |
|
|
10 años esperando este momento... y lo joden con tonterías inexplicables.
Recuerdo estar leyendo el último libro con una mezcla de emoción y tristeza, dado que se acababa algo que me había acompañado a lo largo de media vida. Recuerdo que mientras lo leía, ya casi terminando, sólo pensaba en lo impresionante que iba a ser ver la última batalla, la Batalla de Hogwarts, en cine. Recuerdo que lloré con muchos de los acontecimientos. Recuerdo que fui feliz, y triste, y enfadada, y dejé de ser Muggle para mezclarme en ese FANTÁSTICO mundo que J.K Rowling ha creado para nosotros.
Fui al estreno, como con cada una de las películas, pensando que si la Parte I había sido tremenda, y teniendo en cuenta que la segunda mitad del libro de Las Reliquias de la Muerte, era cien veces más apoteósica que la primera, nada me hacía dudar de que estaba a punto de ver el final que se merecía esta "saga" (es más que una saga, es un estilo de vida casi). ERROR.
La película empieza fuerte, con un Ralph Fiennes impecable, para no variar, y con unas imágenes lúgubres, que simbolizan el caos en el que está sumido el mundo de la Magia. Al ver estas imágenes no puedes evitar acordarte de la primera película y de la luz que desprendía; es un contraste bestial, y genial, acorde con la maduración progresiva de los personajes, de los lectores que crecen con ellos, y de la historia en general.
Pero de repente empiezas a encontrar fallos, invenciones de guión, escenas que recuerdan a la desastrosa "El príncipe Mestizo", que parecen rodadas a trozos y pegadas así, sin sentido. Van apareciendo secundarios a los que se les ceden 5 minutos de protagonismo, como de pegote. Empiezas a descubrir que no se indaga en los personajes que rodean a los protagonistas, que no son poco importantes, al menos para los lectores. Esto se explicará más detalladamente en Spoiler.
Lo mejor de la película son los 20 minutos que le cecen a McGonagall, que ponen los pelos como escarpias por la tremenda actuación de esta mujer. Intensa, emotiva; haciendo honor al final de una era. Por supuesto, Snape también está impecable; pero es que Alan Rickman es demasiado.
La BSO cojonuda. Nada que objetar. La fotografía y efectos especiales también. Pero es que Harry Potter no va de eso; Harry Potter es emoción, es historia; como he dicho antes, forma parte de muchas vidas, y siempre estará presente, al menos para mí, como el chico que me hizo enamorarme de la lectura y de los mundos fantásticos ajenos a esta mierda de realidad.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Bueno, las muertes aquí si parpadeas ni se ven! No me podía creer que la muerte del Elfo Doméstico Dobby fuera mucho más traumática y sentida que la de George Wesley o Lupin. Me parecía de chiste. Menos mal que a Snape le dieron un momento de gloria (y seguramente sólo porque era imprescindible para la historia por sus lágrimas y el pensadero).
Y para rematar la faena, cuando aún guardas la esperanza para el final, cuando salen los hijos de Potter y Ginny, y de Ron y Hermione; entonces te encuentras con el colmo de los colmos; un chiste, una tomadura de pelo. Los propios actores "caracterizados", porque es que ni eso, como adultos. Enserio, estuve a punto de irme de la sala cabreada. ¿Era necesario? ¿De verdad los mismos que maquillan a Ralph Fiennes no son capaces de hacerlo mejor con los chicos?? Creo, sinceramente, que lo han hecho a modo de parodia, y no debía serlo.
Sólo me queda despedirme y prometerme a mí misma que mis hijos leerán esta saga y la vivirán como he tenido la suerte de hacerlo yo. Para mí es el final; para muchos será el principio.
Evey_ForVendetta 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Mujercitas (1994)
Gillian Armstrong
|
| 12 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
14 de Diciembre de 2009 |
|
|
Me encantó en su día, con seis años, cuando la estrenaron, y... me encanta aún más ahora! Supongo que esto se debe a detalles que a una niña de seis años se le escapaban (bendita inocencia). La pusieron en televisión hará un par de semanas y me dije: "vaya, cuánto tiempo, ya ni me acuerdo, pero sé que me gustaba y que lloraba. La veré, por curiosidad". Bingo! Metidita en la cama, bien abrigada, llorando como una descosida... cómo lo echaba de menos! Y para colmo descubrí que uno de los protagonistas, el vecino y amigo, era Christian Bale! Nada podía ir mejor aquella tarde...
Winona Ryder hace uno de los mejores papeles de toda su carrera, sin duda. Llegas a encariñarte con Jo como pocas veces logra el cine. Rebelde, inteligente, alocada, alejada de las normas impuestas por la sociedad, cariñosa, con un corazón que ya quisiéramos muchas. La envidia de toda jovencita, supongo.
Kirsten Dunst genial, dulce, irritante, pequeña, soñadora... lo borda. De hecho, me resulta inquietante que vaya cada vez a peor en interpretación, es algo que no entiendo. Y debo añadir que me parece una lástima que estropéen su personaje con Samantha Mathis, poco creible y sin la naturalidad de Kirsten, pues aunque el personaje madure y de un cambio radical, no deja de parecerme altamente sosaina.
Susan Sarandon en un papel modesto pero correcto, sin más matices.
Claire Danes siempre tan encantadora, apacible, serena. Interpretación soberbia para mi gusto tras quedar tocada por una enfermedad.
Christian Bale, que se está convirtiendo en uno de los actores más polifacéticos del momento, divertido, amable, maravilloso... yo, personalmente, me habría enamorado de él.
Gabriel Byrne, en cambio, me tiene un poco cansada, siempre con la misma cara de mártir. No sé, no me gusta. Además, el personaje en cuestión me parece hasta repulsivo, aburrido y un poco pedante.
Una película inolvidable, familiar, cariñosa, rebelde, divertida, triste... como Jo. Ahora, en Navidad, viene que ni pintada. La recomiendo, por supuesto. Para niños y adultos, padres, abuelos, hermanos, primos, hijos... Y lo dejo ya, que esto parece una misa. AMÉN.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: El momento de la muerte de Beth (Danes) es escalofriante, con drama añadido por la ya mencionada espectacular interpretación de Winona. Tras ver la película quería a mis hermanas aún más, las necesitaba. Nunca les digo que las quiero, pero debería.
Lo sé, habré quedado ñoña, pero esta película lo merece, despierta sentimientos, qué le voy a hacer.
Evey_ForVendetta 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|