|
|
|
Críticas de: Danielle
Danielle |
 |
(Salamanca, España)
|
| 4270 | Películas valoradas |
| 94 | Críticas |
| 12 | Listas |
|
| Media de sus votaciones:
4,7
(ver sus estadísticas)
|
|
|
|
|
|
|
El Señor de los anillos: la comunidad del anillo (2001)
Peter Jackson
|
| 34 de 49 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
2 de Diciembre de 2007 |
|
|
Aunque la saga tiene una buena nota, no comprendo ciertos comentarios de algunos detractores de la película y aquí van respuestas ante todos ellos. Después mi opinión de esta obra maestra, a la que se le ha dado buena leña, aunque no tanto como a la última parte... pues no sé...
-Comentarios:
Se ha criticado mucho en las tres partes de El señor de los Anillos su duración. Bueno; los libros son inmensos, densos y ricos en detalles. Todo eso no se puede plasmar en una película con una duración relativamente corta. Tres horas por cada entrega está bastante bien y te hace llevar la historia con atención y sin que caiga en el aburrimiento.
Otros muchos también han criticado la poca fidelidad de algunas partes. Bueno... claro. Pero el cine es cine y la literatura es literatura. Y no puedo por menos de remitirme a lo anteriormente dicho sobre la duración: para lo que dura, la adaptación es excelente. Claro que se eliminan pasajes y sobre todo se enpequeñecen los árboles genealógicos de los personajes pero es del todo entendible dado que el sr Jackson sabe muy bien lo que el público pide.
Otra cosa cosa muy criticada son los efectos especiales, de los que se dicen que están por todas partes. Aquí va mi pregunta: ¿cómo lo hubieran hecho esos que se quejan? El universo que creó Tolkien no se hubiera podido reproducir hace diez años, por ejemplo. Los ordenadores no daban, pero estamos en una era informática en la que el campo de los ordenadores avanza cada vez más y hace posible maravillas como las que se muestran en esta película: criaturas, paisajes, hechizos... Si no hubiera efectos por todas partes, la película no se hubiera podido hacer.
Crítica de la película en spoiler por falta de espacio. No desvelo nada.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Abrumadora obra maestra, repleta de agilidad narrativa y técnica, y que puede ser sin lugar a dudas una de las 5 mejores películas de aventuras de todos los tiempos. Además tiene una adaptación acorde con las espectativas, una de las mejores bandas sonoras modernas y una fotografía, vestuario y maquillaje totalmente perfectas. De acuerdo que pueda aburrir a ciertas personas, pero en calidad es intachable. Y si he puesto esa pequeña reivindicación arriba es porque esta primera parte me parece la mejor de las tres, y la más acojonantemente perfecta. Valoración:10
Danielle 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
La brújula dorada (2007)
Chris Weitz
|
| 21 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
2 de Diciembre de 2007 |
|
|
Dado los enormes gastos en producción de esta película, lo mínimo que se le podía pedir a este tipo de producto es que entretuviese dadas las enormes cifras en adelantos técnicos que se dan hoy en día. Y bueno, la peli no aburre, pero tampoco apabulla. No es mala, ya que huye de ciertos tópicos en estos géneros y porque además aunque la historia sea para niños, el deje de tono oscuro y adulto no se abandona, por lo que queda un ambiente muy conseguido. Pero tampoco es buena, ya que dado el pastón que se gastaron se olvidaron de contar una historia y el peso recayó exclusivamente en los efectos, siendo estos impresionantes pero muy vacíos. Cosa que no pasaba en la saga de El señor de los anillos y lo comparo porque son los mismos productores.
Pues eso, con este párrafo resumo muy bien lo que es la película: un espectáculo lleno de efectos, criaturas imaginarias y magia que entretiene, pero no pasa de ahí. Queda muy lejos de otras superproducciones. Ah! Y referente a las actuaciones destaco por encima de todos a la pequena Blue Richards, una gran revelación, y en segundo nivel la siempre agradable Nicole Kidman. Valoración: 5.2
Danielle 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
El piano (1993)
Jane Campion
|
| 8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
17 de Febrero de 2008 |
|
|
Bella y buenísima historia de amor subvalorada con el pretexto de decir que es una historia pretenciosa. Y es cuando yo me pregunto: ¿cuándo esta película es pretenciosa? Personalmente creo que se ha confundido pretensión con ambición. El Piano es una película muy ambiciosa, pero cualquiera con dos dedos de frente se dará cuenta que dificilmente una película es buena si no tiene al menos un poco de ambición. La falta de ambición trae consigo bazofias como las comedias o las pelis de terror de hoy en día. Y un claro ejemplo de película pretenciosa es, por ejemplo, Lost in Translation o 2046, es decir, filmes que tratan de abarcar muchísimo más de lo que dan y que son hinchados por crítica, público y marketing.
Desde luego El piano no es pretenciosa. Es una historia de amor atípica. Nunca una relación se mostró tan explícitamente. Y eso la hace también tan especial: la falta de tapujos y la sinceridad con la que está contada. Las escenas de sexo son pocas, pero explican de sobra el tipo de relación que existe entre Harvey Keitel y Holly Hunter, dos seres que son incapaces de amar, y que se rinden a la lujuria y el deseo para después dar paso al amor. Dicho así parece una peli pastelosa, pero no. La directora maneja tan bien la historia que al final entendemos el porqué del enamoramiento de Ada, el porqué de su fustración y al fin y al cabo sus sentimientos.
Del reparto no voy a teclear mucho porque está realmente perfecto. Destaco a la pequeña Anna Paquin de una belleza arrebatadora y que su actuación mereció el Oscar y más. La mejor actuación la de Holly Hunter. Hay muchas escenas maravillosas, arropadas por una fotografía preciosa y entonadas por una de las mejores banas sonoras de los 90 y del cine moderno. El final es muy bueno así como la dirección y el guión. Una obra espléndida e irrepetible.
Valoración: 9.7
Danielle 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Ciudad de Dios (2002)
Fernando Meirelles, Kátia Lund
|
| 9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
1 de Diciembre de 2007 |
|
|
Si eres de aquellos que normalmente suelen pensar cosas como ¡Qué mierda de sueldo tengo! o ¡Estos zapatos desentonan y voy a quedar en ridículo! les recomiendo como golpe de humildad Ciudad de Dios. Unos pobres niños que tienen la mala suerte de nacer en aquellos parajes del que nunca podrán escapar. Los niños sabrán extorsionar, torturas y como hacer una "corbata" antes de saber escribir, leer o hacer punto de cruz.
Un gran acierto de Meirelles es dar ese tono agrio desde el principio del film La escena inicial es a la vez espléndida y explicativa: si no espabilas, la palmas. La fotografía descuidada y tristona es excelente, así como la música que suena durante el metraje. El reparto, totalmente desconocido es asombroso: no sé explicar con exactitud las apabullantes actuaciones que nos brindan este cast, pero señalar que ponerles una estatua sería poco. Y de regalo para el par de listillos que dicen que esta película es cutre...algo que duela menos que para aquellos que aseguran con total seguridad que esta película es irreal. Una sugerencia para estos últimos: que se vayan a un area como el que muestran en esta película y, si sobreviven una semana me rapo enterita. Es que uno se enciende con ciertos comentarios, concho...
En fin, que obra maestra, terrible y que te pone los pelos de punta como ninguna otra película lo sabe hacer, y que, además entretiene y tiene una factura impecable. La escena cuando entran en el puticlub y la posterior panorámica de los resultados es desoladora. Hay tantas escena inolvidable por su crudeza y por su verosimilidad que llenaría la crítica entera. Película dificil de digerir pero inolvidable tanto si te gusta como si no. Valoración: 10
Danielle 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
El viaje de Chihiro (2001)
Hayao Miyazaki
|
| 6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
25 de Abril de 2008 |
|
|
Lo cierto es que Chihiro me produce una sensación extraña. Se me antoja parecida en ciertos niveles a Amelie. Es decir: ella está allí, inocente y sola, en un mundo existente, pero imaginario, del que se mantiene a parte. El viaje de Chihiro es de sobra la mejor película de animación de la Historia del Cine. Olvídense de la factoría Disney porqué Miyazaki ha puesto de moda las películas de animación que realmente son para todos los públicos, es decir: para niños y adultos.
La belleza de las imágenes se acoplan a un guión perfectamente estructurado, donde la originalidad y la extrañeza se imponen por delante de la lógica, que parece esperar en el mundo del que ha sido alejada Chihiro. A partir de ahí brujas, héroes, fantasmas glotones y bebés gigantes se toparaán con la heroína en su viaje parea volver. El mensaje parece ser obvio y ñoño; no lo es. Para los ñiños ése es el mensaje: el de la autosuperación y el de la madurez de una niñita ante una adversidad. Para los adultos, la pelicula puede ser una metáfora de la vida misma, en la que cada persona está alejada de los demás, formando una sociedad donde solo unos pocos para interesarse por algo más de lo que está a más de un metro cuadrado de donde están aposentado sus pies. Eso y que a veces la realidad supera la ficción, claro.
Así pues, El viaje de Chihiro es una delicia para la vista y para el oído. Una auténtica obra maestra creada por uno de los grandes. Valoración: 10
Danielle 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|