Críticas de: the_phet - FilmAffinity

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de: the_phet

Intentar explicar lo que es esta película con palabras es bastante difícil ya que la película no tiene demasiado diálogo y se centra mucho más en las imágenes.

El argumento es sencillo y directo, sin complicaciones, de hecho está minimizado porque no importa en la película, los diálogos también son escasos y más que pretender gustar sirven para mostrar, diálogos rápidos que expresan nerviosismo, conversaciones entre borrachos, conversaciones entre amantes, cumplen su función.

En cuanto a los actores, Monica Belluci se supone la estrella de la película, es la famosa pero en realidad su papel es secundario y bastante simple, no destaca más que su belleza y que con más de 40 años parezca mucho más joven en la película. Los dos protagonistas, los actores masculinos, lo hacen realmente bien, y la transformación (o transformación a la inversa, según como se mire) es realmente buena, durante la película podemos verles en 3 estados totalmente diferentes, y muy creíbles. Además a tener en cuenta que la mayoría de las escenas de la película se rodaron a tiempo real, lo cual hace todavía más difícil su labor.

Lo interesante en la película es el uso de la cámara, da la impresión de que solo hay una en toda la película, una persona que graba toda la acción a 3 metros, según he leído incluso en algunos de los planos la camara se ponía ahí delante y no había nadie más que los actores, ni directores, ni fotografos ni nada, en la escena de la violación por ejemplo, para que los actores se pusieran más en su papel, se dejo la cámara en el suelo y todo el equipo se fue, para darle a Monica Belluci una sensación mayor de soledad, de hecho a mitad de la violación se ve que alguien aparece por el fondo, se para, se lo queda mirando, y se larga, un transeúnte que no pertenecía a la película y que desgraciadamente no hubiera ayudado en una situación real. También es original la forma en que la cámara gira sobre ella misma cada vez que se cambia de escena; como he dicho el uso de la camara es lo más destacable de la película.

Pretender valorar esta película por tener un argumento sólido o no, no tiene sentido, como tampoco lo tiene reducirla a que tiene una violación, la película es mucho más, es una noche nefasta que todos podemos tener (no a tales extremos, claro), vemos como las personas se construyen (o deconstruyen) y como se vuelve a la originalidad, se plantea el "y si..." como nos lo podríamos habler planteado nosotros, "¿y si no hubiera hecho tal cosa?" De alguna forma la película intenta desgranar una serie de causas, nos va descubriendo como se crea la consecuencia final, sabemos como termina pero no como empieza, el ritmo de la película cada vez es más pausado, lo que debería ser contraproducente para mucho experto en cine, pero en Irreversible queda perfecto.

Una película que es un espectáculo visual, a su manera.

Un hombre cumple 60 años y su familia y amigos deciden irse a una mansión para celebrarlo.

Lo principal de la película es que es dogma, un concepto demasiado pretencioso y que considero erróneo, supuestamente sin usar ningún tipo de artificio, sólo grabando con cámara en mano se puede representar mejor la realidad, lo cual es mentira, los colores y la iluminación de dogma no son reales, el ojo humano no se mueve tanto, lo único que consigue es darle un tono frío y enrarecido que luego pegará muy bien con el argumento, no hacía falta darle tanta pompa.

El argumento está realmente bien, como mínimo es original y si alguien no sabe de que va la película (como yo) te deja descolocado, el final es ... creo que no estaba seguro de como finalizarla, demasiado kafkiano.

Los actores están muy bien, y los diálogos nos dan muchísima información, en la hora y media que dura la película descubrimos muchas cosas, alrededor de esa mansión hay una red de araña tejida que atrapa a casi todos.

¿Qué le falla? La primera media hora sobra, es más dogma de lo que debería ser, por momentos estoy seguro de que estaba falseado, el argumento es bueno pero simple, el doblaje bastante malo (aunque eso no sea culpa de ellos), algunos personajes, como el novio negro, están sacados de la nada simplemente para tratar el tema de racismo y darle a la película todavía más crítica social.

Uno se espera ver un bodrio infumable, una película típica llena de gags típicos, pero no, sorprende, es una película transgresosa, nada es normal, no es la típica peli de terror o la típica de risa, todo esta llevado hasta límites extremos, incluso los propios personajes y algunos diálogos son realmente buenos y hacen bastante gracia; el problema que le veo es el que creador tenía muy claro todo el concepto y toda la ida de olla, pero cuando había que desarrollar el argumento y darle un final a la peli no tenía ni idea de que hacer, así que la última media hora de película es basura, no hace gracia ni sorprende: aburre.

Una pena porque la película prometía, podría ser una película de culto y se queda en comedia simplona.

Película muy justa en todos los sentidos. Primero habría que plantearse si un superheroe como Daredevil merece una película, cuando es claramente un superheroe de segunda división; puede que en USA sea más conocido pero me da que mucha gente en España no sabía de su existencia hasta que se salió la película.

Así que tenemos un film de un tipo que en principio nos importa poco, la película cumple todas las partes que deben cumplir las pelis de este tipo: se explica como consigue los poderes, se explica que el heroe es luchador y trabajador, diez minutos contra sparrings (como ladrones de bancos), se presenta el malo, el heroe va a por él, recibe alguna paliza y la lucha final. La película los tiene todos pero sin más, no se hace ningún tipo de hincapié ni se busca la metáfora ni nada por el estilo. Afortunadamente dura poco y está muy bien llevada, en ningún momento se hace aburrida, pero una vez que acaba te levantas del sofa y ya se ha ido totalmente de tu mente.

Los actores están muy bien, un reparto excesivamente famoso para una película tan simple, quizás deberían haber contratado un guionista igual de famoso. Ben Affleck lo hace realmente bien, es un Daredevil muy creíble, Colin Farrell también hace muy bien de Bullseye, la peor es Jennifer Garner, básicamente porque de griega tiene poco, no sé que vieron en una morena y pechugona californiana para darle ese papel, aún así es muy guapa y bueno, mientras está en pantalla se hace agradable.

Y bueno, poco más, diálogos normales tirando a tópicos, escenas de peleas bien coreografiadas, quizás otro error sea la indecisión respecto a si la película es para un público adulto o para un público infantil, en principio Daredevil es un heroe adulto, pero no hace falta ser un genio para saber que básicamente van a ir niños a ver esta película, así que mezcla un poco de todo, alguna escena de acción pasada de rosca con algun momento gracioso para que rían los niños, otro error más de la película.

Divertida, sin ningún tipo de pretensión, al menos cumple su cometido.

Me esperaba mucho de esta película, considerada una obra maestra, y me decepcionó totalmente. La premisa de la película es buena, un grupo de amigos va a una fiesta y no puede salir de ella, pero está fatalmente desarrollada y con escenas totalmente previsibles, por no hablar del final, simple, malo e incoherente. Los actores no están a la altura, la banda sonora brilla por su ausencia, algunas escenas son redundantes, otras alargadas.

En fin, una película totalmente sobrevalorada por varios motivos: es en blanco y negro, es de buñuel y como todo el mundo dice que es una maravilla se produce un efecto dominó y para estar en la onda sólo puedes decir tú también que es una maravilla, sino no entiendes de cine.

Pues no, por momentos un peñazo de película, los primeros 20 minutos son interensates, todo lo demás se diluye en un argumento que no aporta nada más.