Enhorabuena señor Nolan. Vi esta sensacional película el día de su estreno, ya quede bastante satisfecho con Begins pero claro al ser la transición y conversión de Bruce en Batman era bastante mas lenta y rompedora como lo a sido esta. El reparto, que es prácticamente el mismo, sigue siendo soberbio con los increíbles: Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman y el infravalorado Cristian Bale se les une la gran interpretación de Aaron Eckhart que parece haber pasado inadvertida entre publico y critica por el eclipse a todos ellos por ese gran Joker llamado Heath Ledger. No quiero decir que no sea la mejor interpretación que la es (la mejo que e visto de Ledger) si no que parece que el estar muerto (una pena) le hace a todo el mundo centrarlo todo en él cuando los demás también están a la altura. La película es de principio a fin una cadena en la que se entre mezclan las sensaciones de intriga, innovación y sobre todo de gran y grata sorpresa. Un ejercicio de ingenio para hacer una película espectacular, al que sus 2 horas y media se hace hasta corta. Sin falta de tantos aborrecibles efectos especiales para el genero que es, no solo esta a la altura de Spider-man, Hulk, X-men o los 4 fantásticos si no que siendo mucho mas modesta las deja a años luz de lo que han conseguido estas 2 Grandes películas de Nolan, donde brillan las grandes interpretaciones de actores (inexistentes en las citadas). Para mi es la mejor adaptación de cómics llevada al cine.

Por ultimo me gustaría enviar un mensaje a las personas que al salir del cine pusieron al film verde con alegatos como: A mi me gusta mas Spider-man, le faltan efectos especiales, es muy oscura y violenta, ese joker es muy macabro y atención la mejor crítica “Batman y Robin es mucho mejor que esta” dios mío esta me mato. Dedicaros a otra cosa que a ver cine o al menos si lo hacéis cerrad la boca si no sabéis lo que decís.

Posdata: Al de Batman y Robin. Que vea la puntuación de esa “película” en esta Web y mi crítica a esa “película” en la que le dedicare unas palabras

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La huida del joker de la cárcel es sencillamente magistral. Desde que da a elegir a Batman entre Rachel o Harvey hasta el último discurso final de Gary Oldman a su hijo es inquietantemente soberbio

Acción Cinéfila

[ver vista para enlazar]

Una historia bastante cogida por los pelos. Empezamos por un súper héroe alcohólico rechazado por la ciudad por sus modales y por que cada intervención “heroica” acaba en un problema mayor del que intenta solucionar. Hasta ahí bien, curiosa, algún chiste que otro, escenas espectaculares y un Hancock como un personaje borde y a la vez carismático que al igual que el personaje interpretado por Jason Bateman (su agente de imagen) atrae hacia la curiosidad, en fin entretenida. A partir de los 45 minutos empieza a desinflarse según van desvelando detalles hasta llegar a un final bastante “pastelazo” y pesadísimo que no hace mas que Will Smith y Charlize Theron se caigan con todo el equipo y por su propio peso. El final te deja el mal sabor de boca de que se podían haber aprovechado esos primeros 45 minutos mejor y haber logrado, no digo una obra de arte imprescindible, pero cuanto menos algo mas aceptable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo de que Charlize Theron también es indestructible como él me dejo algo chafado, la historia de su pasado no esta mal. Pero toda esa telenovela que se crea a partir de ahí hasta ese final tan romántico-titánico (se hace interminable) es la tumba
de la película. Ahora eso si Charlize tan profesional como siempre, espléndida.

Acción Cinéfila

[ver vista para enlazar]

La visión de los Coen sobre la estupidez humana es desoladora incluso llega a ser dolorosa. Hacen un coctel cuanto menos peligroso y serio a la vez que divertido.

Un agente de la C.I.A alcohólico, 2 currantes de un gimnasio sumamente memos y su jefe fracasado, un mujeriego mentiroso adicto a las citas de Internet y una mujer con un genio implacable. Todo tiene origen con un CD perdido con un supuesto material secreto del primer personaje que da pie a una consecución de situaciones a cual mas hilarante y estúpida. La habitual falta de tacto y compasión de los hermanos hacia sus personajes (ya criticado anteriormente) hace que todo sea mas serio, ver a todas esas estrellas sirviendo de títeres a estos dos genios es hasta cruel donde un irreconocible Brad Pitt destaca en un papel que no seria posible en cualquier otro film. La avaricia, vanidad, adulterios o simplemente la gilipollez muestran en esta película un gran puñetazo a la razón e inteligencia no solo de la sociedad norte americana si no de la humanidad en general.

No es la mejor película de los Coen pero es una gran obra dentro de la comedia de intriga que no se debería perder nadie. Yo la recomiendo, el final es desternillante.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La silla sexual de Clooney es un puntazo buenísimo

Acción Cinéfila

[ver vista para enlazar]

No es fácil hacer una crítica a esta película. Veamos; he visto Avatar en 3 ocasiones, la última de ellas ayer, mi criterio ha ido variando después de cada vez. Pero como la primera impresión es la más importante empezaremos por esa opinión.

Según el estreno que vi en 3D debería haberla votado con un 6,5. Por la falta de argumento, no es mas que un montón de personajes, ya vistos, funcionando a ritmo de los tópicos del cine épico dentro de una historia que ni sorprende ni mucho menos revoluciona el mundo del cine. Narrada ágilmente mezcla varios géneros con solvencia pero no con maestría al no profundizar en ninguno de esos géneros (romántica, bélico, aventura, dramático, thriller) quizás salve la rama de de épico y ciencia-ficción. Aun así un guión escrito en 2 semanas no es respuesta a un film de esta magnitud (la mayor de la historia) y menos si lo escribe el “Rey del mundo”.

Pero claro, hablar de James Cameron no es hacerlo de McG. Eso esta demostrado en los años que a trabajado, bueno en el guión no, pero ¡¡¡JODER!!! Como ha trabajado. Ha inventado un idioma, la flora, la fauna, una cultura, toda la tecnología y maquinaria humana, un paisaje nocturno hipnotizador… Y todo ello con un nivel y amor por el detalle que solo los genios saben realizar. Imagina todo lo que la mente te permita y no te acercaras ni a una raíz de una flor de Pandora. Yo odio el cine rodado entre pantallas verdes por eso solo Cameron es capaz de cambiar eso y crear un mundo que parece, ¡¡ES!!, existir. A todo esto le sumas la perfección técnica de este “Rey” a la hora de rodar acción que sin duda es su fuerte. Desde ese plano de los helicópteros cayendo como pájaros pasando por esa secuencia en la que se persigue a un Ihkran desde un helicóptero con el soldado disparando y las balas curvándose por el movimiento del aeroplano, hasta esa flecha que atraviesa ese monitor de cristal para dar el toque de gracia ¡¡¡INSUPERABLE!!! Y así muchos más. Solo Spielberg en “Salvar al soldado Ryan” demuestra un nivel de detalle tan alto como el que tiene James en su “coco”.

Ya para terminar decir que las siguientes veces que la vi me deje llevar por su mensaje moral antiimperialista y naturalista, el cual, me emociono. Por eso mi consejo para los que no les guste la primera vez es que repitan y abran los ojos, la mente y el corazón. Les recompensará. A mi me pasó. Y si no siempre nos quedará el Coronel Quaritch.

Acción Cinéfila

[ver vista para enlazar]

Salí el primero de la sala, agobiado y confundido, a toda prisa para comprobar, en el cartel del cine, que había visto “Quantum of Solace” y no “El Ultimátum de Bourne” pues creía tener un serio caso de deja’ vu. Si no hubiera tenido el clásico prólogo seguido de la canción de turno creería haber visionado el nuevo film de Transporter.

A ver una cosa la película no es mala ni mucho menos, es una buena de acción, pero no una buena de James Bond. Cuando vi Casino Royale quedé algo confundido con el cambio de registro de Bond; ni Q, ni Moneypenny, ni Aston Martin navaja suiza, ni villano con nombre aterrador con su eventual secuaz y mano derecha (física o audazmente a la altura de James Bond para el penúltimo duelo) etc.… Pero con el tiempo (2 horas) lo aceptas y hasta te gusta más, ¡hombre si ahora hasta sangra!, la valoras y mantiene tópicos básicos para el personaje protagonista que esta “secuela” no tiene y eso es algo imperdonable. Que no haya chistes ingleses de estirado es un gran error, el humor inglés es indispensable para James, pero que no diga la frase más célebre dicha en 21 de sus 22 largometrajes no tiene perdón de dios. Y usted perdone señor Marc Forster no me diga que no encontró el momento de introducir la auto presentación del personaje (una gilipollez sin perdón) cuando hay 2 momento eventuales y uno muy especial donde hubiese entrado de sobra (spoiler) y un acontecimiento más raro si cabe que también me reservo para el spoiler. De Craig no tengo queja. Tiene su estilo propio, criticado de serio y de “morritos” pero cada actor ha tenido su seña personal. Para mi personalmente está por encima de los demás y a la altura del rey Sean Connery.

Se asemeja demasiado a Bourne en que es buscado y perseguido por todos y el salto de secuencia de acción frenética a otra casi sin sentido, eso no sienta bien, Bourne ha nacido con esa dinámica pero Bond tiene unas pautas ya definidas y bastantes se eliminaron ya en la anterior aunque bien hecho. Que un personaje de 46 años de antigüedad vaya a remolque de uno de 6 algo ridículo. Tampoco creo que se merezca menos de un 6, así que no seáis malos sigue siendo mejor que las de George Lazenby, Timothy Dalton, Pierce Brosnan y la mayoría de Roger Moore.

En definitiva en film 23 ya pueden hacerlo bien y volver a partir sobre los pasos de Casino Royale y no de Quantum of Solace. Manos a la obra Bárbara Broccoli.

Posdata: lo mejor sin duda alguna Fernando Guillén Cuervo

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Donde quedaba de muerte la auto presentación es la escena donde todos los conspiradores están en un musical trazando el plan por transmisor con Green y Bond los interrumpe para cazar su identidad: hubiese quedado muy bien un
Malo - ¿Quién es ese?
Green - ¿Quién es usted?
Bond - Soy Bond, James Bond
¿Tengo o no razón? Y el otro dato preocupante es que no hay nada con la chica Bond nada, nada. No vale la excusa de que está despechado y dolido por Vesper porque se lo monta con su secretaria. Y las escenas de acción son bastante normalitas, solo se salvan la primera persecución de prólogo seguida de la de pie por los tejados de Tosca (aunque es la más parecida a Bourne por las terrazas de Tánger, se nota que han contado con Dan Bradley) pero las demás por ejemplo la persecución de lanchas está a la altura de las de Roger Moore las de Brosnan le dan vuelta y media. Forster se nota que no eres director de acción sigue con tu nunca jamás. Gracias

Acción Cinéfila

[ver vista para enlazar]