22 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Una vez mas una película con bastante prestigio y apoyo de la crítica viene a mi visionado, esta vez en su preestreno y en v.o.s. que tampoco hubiera estado mal verla en castellano con Ricardo Solans doblando a Robert De Niro cabreado. Yo no aguanto mucho las comedias románticas porque siempre las veo iguales, llenas de momentos vergonzosos y actuaciones en parte penosas pero cuando uno se encuentra a un Bradley Cooper mas pa allá que pa acá y a una Jennifer Lawrence bipolar sencillamente es imprescindible verla. Se puede decir que la película aunque pinte un tono romántico, la cinta para nada es romántica hasta el final de la película, es más, casi que la he considerado un cuento actualizado. La interpretación de los dos actores a mi parecer son dignas de oscar sobretodo para Jennifer Lawrence y su forma de interpretar las cosas y actuar como es debido en momentos verdaderamente tronchantes y para enmarcar. Veánse momentos como la cita que mantienen y sus consecuencias, el momento de la lectura de Adiós a las armas o mínimamente el primer encuentro entre los dos protagonistas, son momentos tronchantes, intrigantes con excelentes dialogos en situaciones verdaderamente sorprendentes. La música está muy bien escogida y el guión es soberbio y original pese a que su parte final de la película sea muy predecible y tópica. En un principio la película es original, innovadora y refrescante con un Robert De Niro espléndido en su papel como actor de reparto, incluso Chris Tucker está correcto en la cinta. El ritmo es trepidante, no aburre en ningún momento y te engancha durante la cinta y eso que dura casi dos horas que normalmente las películas de este género no suelen durar tanto. En fín, una comedia con puntos muy buenos, dialogos inteligentes y currados, interpretaciones excelentes, guión notable aunque su parte final sea previsible y tópica pero nos brindan un precioso romance que solo nos lo muestra al final de la cinta, como deberían ser muchas y no mostrarnos lo mismo de siempre, amor, celos, sexo y reencuentro, una fórmula que está mas que machacada. La recomiendo a todo el mundo y sobretodo en versión original para oír la sensual voz de Jennifer Lawrence y su maravillosa interpretación digna de oscar.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
Lo bueno: La primera parte de la cinta, los actores, bso, dialogos, guión, ritmo, la escena del restaurante.
Lo malo: La parte final es muy predecible, sabes como va a acabar y quien escribió la carta que le da Tiffany a Patrick
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Algunos dicen que es la mejor película de superheroes esta gran película, y yo como friki que soy de las cintas de superheroes la considero la mejor al igual que El caballero oscuro. Algunos dicen que es peor o mejor o lo que sea. Este es mi punto de vista, las dos son grandes películas pero no se pueden comparar. Primero, el Batman de Nolan es más oscura y tira más para el cine negro y adulto, mientras que Los vengadores de Whedon se asemeja más a un tono de cachondeo, sarcasmo y familiar para niños, ya lo vemos en los cómics. Son dos películas totalmente distintas. Por lo cual, eso las hace especiales y las mejores del género. Para mí ninguna es superior a otra, si por mi fuera, las dos se clavaban con la misma nota, el 8. Un punto a destacar es el humor de la cinta, algunos dirán que es muy divertida y otros dirán que no viene a cuento. Pues bien, si no te gusta este humor, no veas ni Ironman, ni Thor, ni las otras cintas de los vengadores porque no creo que te vayan a gustar. Otras personas dicen que dura mucho la cinta. Pues por fín, una película de Marvel que dura más de dos horas porque las únicas que se acercaron fueron Ironman 2 y El increíble HUlk. En cuanto al guión, tiene sus fallos como casi todas las películas pero es bastante sólido y bien estructurado con un protagonismo de todos los niveles. Otros dicen que Samuel L.Jackson sale poco, pues señores, los vengadores son Thor, Hulk, el capi y Ironman, son los que deben tener más protagonismo y lo tienen sobradamente. Mark Ruffalo ha callado todas las bocas, la mía no, porque yo tenía fe en este Hulk. Ironman sin duda es el mejor de sus tres interpretaciones entre Ironman 1 y 2. Y el capi y Thor son mejores que en sus individuales películas. Te ríes bastante, es más, te crees que estás viendo una comedia más que una cinta de acción. Las escenas de acción están perfectamente rodadas, no como en Los juegos del hambre que parece que le ha envestido un toro al director y se está moviendo de aquí para allá. La banda sonora es bastante buena aunque no excelente y esta cinta merecía una banda sonora para recordar como Gladiator, Piratas del Caribe o mismamente su obra maestra que utilizó el mismo Alan Silvestri en Forrest Gump. Los efectos especiales son lo mejor de lo mejor, es más, parece que Michael Bay la haya dirigido en ese aspecto. En fín, una cinta espectacular, para mí la mejor de superhéroes al igual que El caballero oscuro, que me dejó a nivel de taquilla asombrado, porque no había entradas en Kinépolis durante 3 horas y eso que había 8 salas. Y bueno, otro dato a añadir es que para los que critican a Loki he de decir que me ha parecido un excelente villano, tiene maldad y a la vez algún sentido del humor, como esa sonrisa a Bruce Banner, ese "te escucho" dirigido a Thor y ese vacile que se trae contra Hulk y acaba mal parado.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
Lo mejor: Todos en general, sobretodo Ironman y Hulk, los efectos, se hace corta y la escena del zarandeo de loki que le provoca Hulk.
Lo peor: Yo creo que nada, en todo caso, la pena que da ver morir al agente Coulson.
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Cuando vi el poco éxito que tuvo en taquilla en EEUU, su 49 en metacritic y su 4'8 en Filmaffinity, me esperaba lo peor. Pero el trailer me llamaba la atención y me gustó. Si es verdad que Guy Pearce es un gran actor pero a la vez irregular porque sin duda su mejor película fue Memento, y que Maggie Grace es una secundaria casi extra de Noche y Día y Amanecer parte 1, y salió en Perdidos así que se puede decir que aún no ha demostrado nada en el mundo del cine salvo su estupenda belleza física. La película es entretenida y no da para mucho, la historia se parece al Quinto Elemento y a algunas pelis de ciencia ficción del espacio. Tiene bastante acción aunque en algunas escenas la cámara marea demasiado y los efectos visuales y especiales al principio cuando se ve a Guy Pearce con la moto están muy mal hechos, de ahí sus 20 millones de presupuesto. Guy Pearce no está como en Memento pero suelta chistes muy graciosos a lo Stallone a Steve Austin: ¿Quién te envía? "Tu peluquero". En el concepto de acción y humor Guy Pearce se come al resto del reparto desconocido a bocados grandes ya que el resto del reparto no está a la altura aparte de no ser conocidos. No es una gran película y tiene momentos predecibles y dialogos un poco insulsos y estúpidos pero entretiene y pasas 90 minutos riéndote, pasas intriga y el final es inesperado al menos para mí. La banda sonora está muy vista y la historia está bien aunque no haya nada nuevo bajo el Sol. No puedo decir nada más que está bien y ya está. La pongo el 7 porque el final es impredecible y por el humor sarcástico de Guy Pearce y principalmente porque yo creo que no merece un 4'9.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
Lo mejor: Guy Pearce y sus frases cómicas, que hay bastante acción, se pasa volando y el final.
Lo peor: Maggie Grace sigue sin dar la talla, la historia no es nada del otro mundo y los efectos.
12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Para empezar tengo que decir que no soy fan de la saga pero sí seguidor en el aspecto de que me he visto las otras cuatro y me gustaron aunque no en exceso. Hace unos meses tras la decepción que me llevé con el tostonazo de Amanecer parte 1 ya no pensaba ver la segunda parte pero gracias a que fui gratis a la premier pues no desaproveché la oportunidad y la ví. La verdad es que me ha sorprendido bastante, para algunos, sobretodo para los fans será un peliculón (vease una chica que vi montada en el Metro Ligero citandola de esa manera de la que yo me reí bastante) y para otros tantos que ya les tengan asco a esta saga y la vean simplemente por tocar un poquito los huevos y reírse de la película les parecerá una tomadura de pelo, y también habrá otros como yo a los que les pareció una película entretenida con mucha acción (suena raro decirlo pero es la mas violenta de la saga) para pasar el rato teniendo en cuenta todas las aberraciones que la señorita Meyer escribió en su best-seller. Los actores siguen dando vergüenza ajena cada vez que hablan, sobretodo la señorita Stewart ahora toda flipada y presumiendo de poderes atacando tanto a Jacob como a Edward en un principio estúpido y con una frase a señalar: "Le has puesto de apodo el nombre del horrible monstruo del Lago Ness", una de las mejores frases de la historia del cine, noten la ironía. Visualmente es bastante pobre digan lo que digan, teniendo un presupuesto de 130 millones ya considerada como Blockbuster prácticamente debería estar mejor hecha y no ser tan digital que hasta Renesme es puro ordenador. Pero claro, viendo los créditos finales me encontré con los nombres de los hermanos Strause (Alien vs. Predator 2, Skyline) como supervisores de efectos visuales, ahí fue cuando me di cuenta del error. El guión es una patata como el del resto de la saga aunque mas culpa es de Stephenie Meyer por escribir esta saga. El final épico lo hay pero se va volando de la mente en unos minutos escalofriantes llenos de cabezas cortadas, fuego y hielo pordoquier pero eso se acaba cuando toman el pelo al espectador y provoca una ensalada de risas en la sala por no llorar. Cuando la veais os dareis cuenta. Defectos aparte estamos ante una entretenida película de la saga que se pasa volando y que posee mas acción de lo que te esperas y ya mas que vampiros son superhéroes porque parece la tribu de los X-men con el moro que domina los elementos en plan Airbender y las negritas de las tribus o los cazadores de mentes. Es una flipada en general pero contiene la mejor banda sonora de la saga y los mejores paisajes y escenas mas impactantes de la saga como el descubrimiento de Jacob ante el padre de Bella. En fín, una saga que finiquita supuestamente porque el señor que quiere un oscar Kellan Lutz dijo que habría escena después de los créditos pero no hubo nada de nada pero bueno. Espero que no la caguen y por favor, dejen de adaptar libros de Stephenie Meyer. Ah, la película en general se copia de la gran cinta de Matthew Vaughn X-Men primera generación y sino mirad la de mutantes (vampiros) jóvenes con superpoderes que hay.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
Lo bueno: Bso, fotografía, el descubrimiento de Jacob ante el padre de Bella, la batalla final y se pasa volando por lo cual entretiene mucho.
Lo malo: Kristen Stewart y el resto de actores dan vergüenza ajena, el guión, visualmente flojea, etc.
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil.
La saga de Asterix y Obelix siempre me ha gustado en general aunque me falta por ver entera la segunda parte (contra Cleopatra), disfruté de su notable primera parte y de su aceptable tercera parte. El hecho de cambiar tanto de actor en personajes como Astérix y Julio César perjudica la saga desde mi punto de vista. Sin duda ya ha perdido el espíritu aventurero y divertido de la primera parte con el gran Roberto Benigni y Cristian Clavier como Astérix. La película ha echado a perder la esencia que había con personajes como el perro, mismamente Asuranceturix y el resto de los galos. Ya pasan de ese tema para tener al gran Obélix comiéndose hasta la pantalla que sin duda es el mejor de la película pero nos meten a un bastardo pijillo afeminado que no pinta nada y que lo único que hace es dar vergüenza ajena al público y ese es el problema, que el público se reía, ya se ve claramente lo que se huele en las salas. Los actores dan pena, hay momentos estúpidos y el guión está fuera de contexto, es una comedia que pretende hacer reír y lo consigue pero a niños de 3 años o menos porque ya las palizas no me hacen tanta gracia como antes, 4 películas viendo casi lo mismo ya cansa un poco aunque aun así la cinta brinda de una brillante fotografía y una potente banda sonora de como no, el ya conocido Klaus Badelt por su composición en Piratas del Caribe. Le sobra bastante metraje y la historia pierde bastante y se va por los cerros de Úbeda. Como el hecho inexplicable de que al principio salgan miles de romanos en sus barcos y al final de la cinta en la batalla solo haya unos 100 o 200 soldados. El toquecito ese de la orgía que se traen los romanos no venía a cuento y mas sabiendo que es una película infantil. El acento que imitan los británicos da repelús pero es lo que hay. En sí la película no se ve que tenga un mal 3d y no aburre durante toda la cinta que no es poco sabiendo lo que te vas a encontrar, incluso ha habido momentos en que me he reído. En conclusión, una película mas del montón que entretendrá a padres y gustará a niños pero no en demasía viendo como está el alto listón de otras producciones animadas infantiles. Como fan de la saga no la suspendo pero si fuera una persona a la que no le gusta esta saga, sería un suspenso rotundo pero como bien he dicho: "No le pidas peras al olmo", tened en cuenta que esta peli no pretende revolucionar el género ni ser una obra maestra. Un entretenimiento mas.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)Ver todo
spoiler:
Lo bueno: Obélix, el 3d no tiene mala pinta, la bso, fotografía, entretiene, algún punto divertido.
Lo malo: El guión, los efectos visuales, el pijillo afeminado y le sobra duración.