Inmejorable film de ciencia ficción donde los haya. Para mí, una trilogía perversa junto al "Planeta de los Simios" y "El último hombre vivo", todas ellas grandes películas y protagonizadas por Charlton Heston cuando aún era abiertamente crítico y apoyaba películas comprometidas que ponian en tela de juicio un nublado futuro.

Todo el film es un experimento formal desde el punto de vista narrativo pues pasa del género policiaco al melodrama futurista en cuestión de segundos, dando pinceladas críticas y lecciones de compromiso ético que todos los films actuales de sci-fi para sí quisieran.

Yo no me quedo con cosas sueltas, me quedo con todo, con un gran argumento, un final chungo (al igual que los 2 anteriores fims citados), una banda sonora envolvente y un Heston que por aquellos tiempos nadaba en alcohol, jugaba (paradójicamente) a ser el antihéroe americano en producciones con mucho contenido y poco presupuesto.

De E.G. Robinson no sabía que fuera su última película, pero me hace gracia comparar sus escenas con Heston cual "simio" (esa barba, esa estatura) en Planet of the Apes.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo que más miedo me da, no es que lo que describe el fin de esta película pueda pasar, sino que el 95% de los films actuales no ofrezca ni siquiera una mirada crítica o social sobre los problemas de la globalización o se cuestione qué comemos cada día.

VOLAND

[ver vista para enlazar]

Eso es lo que dice la película.
Esto trata del Vietnam, de la locura ... trata del ser humano, del sinsentido de la guerra , de la "contemplación de otros mundos en un mismo mundo".

Trata de un rodaje de 50 semanas .... de la última gran obra de Coppola .... de un magistral uso de la fotografía (Storaro el italiano), del montaje y el sonido (del americano Walter Much, que se ganó el sueldo , cortando minutos de una película cuya duración era de más de 5 horas), trata de poner una canción titulada The End al principio ... todo , absolutamente todo, se hizo con 2 cojones ... como muchas películas de los 70's. Nada que ver con lo actual.

Después Coppola, se hizo un burgués cómodo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lástima que el final no sea el que viene sugiriendo el film, debería de acabar como Coppola pensaba : todo el refugio estallando en pedazos por los misiles americanos, para demostrar así la inutilidad de la guerra ...

El final resultante fue un tanto ambigüo, medio apocalíptico, un viaje a la nada, al no retorno ... muy filosófico.

VOLAND

[ver vista para enlazar]

Si sumamos La tapadera con El jardinero fiel, tenemos un producto 100% americano protagonizado por un Clooney sin garra y con guión que ofrece pinceladas realistas con momentos verdaderamente ridículos.

Como es de suponer, escribo esta crítica para advertir al futuro espectador que se va a encontrar con una película que podía haber dado mucho más de sí (tanto de entretenimiento como de fuerza visual y narrativa). Y es que, el problema reside en que a Tony Gilroy se le da bien los guiones (suyos son los Bourne), pero no dirigir.

Aquí demuestra que una buena idea se va al traste precisamente por no tener ritmo: todo pasa porque sí, muchas veces se da información repetida y casi no hay momentos de acción. Encima cargan parte de la historia con momentos familiares que no pegan ni con cola y retrasan la acción (el libro rojo del niño solo ofrece una simple coincidencia por lo que podrían haber abreviado los momentos paternofiliales que en este tipo de películas no da mucho juego).

Muchos personajes son planos (la de Tilda Swinton), otros demasiado confusos (Tom Wilkinson) y otros demasiado ambiguos (¿a qué juega Clooney durante toda la película? ni es abogado, ni consultor, es "solucionador de problemas" ... pero ¿eso qué es?).

Así que ojito con lo que vais a ver. No es como El buen pastor, que dentro de lo que cabe, tenía un poco de chicha. Y también me viene a la cabeza Erin Brokovich de Soderberg (que en esta es productor) de igual temática pero de ámbito vecinal.

Tampoco ayuda mucho que el galán de moda vaya con trajes selectos, ya que todo parece un anuncio para tiendas de ropa. Clooney debería de dejar los Martinis y los Corte Inglés, y lo tomaríamos más en serio.

Sigo en spoiler chic@s.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La relación de Clooney con su hijo...incompleta.
El estado civil de Clooney....misterioso.
Pero sobretodo ... ¿Porqué empieza el film contándonos PARTE DEL FINAL y cuando llega el verdadero final, vuelven a poner casi las mismas escenas?

VOLAND

[ver vista para enlazar]

No me acuerdo de dónde sacó Van Sant el nombre para la película. Pero no era por capricho. Como tampoco lo era filmar de manera pausada y con largos travellings para dar a conocer la masacre del instituto en Columbine (Colorado) que ya fue base para el incombustible y repetitivo Michael Moore.

Por un lado tengo que decir que de la trilogía de la muerte que Van Sant concibió (con Last Days y Guerry), ésta es la que más me ha gustado. No se muy bien a qué se debe eso de estar todo el rato criticando a una película como ésta porque es lenta. Last Days es lenta también pero en cambio no tiene trama algo de lo que difiera de Elephant. Si lo que quiere el espectador es sangre, que no busque en Elephant lo que puede encontrar cualquier fin de semana en las carteleras.

Si lo que quieres es ver un reflejo de lo que ocurrió, sin entrar a dar explicaciones sobre lo sucedido, sobre el porqué-como-cuando-cuantos murieron y demás.... no perdais el tiempo con Elephant. No la vais a entender.


Lástima que Van Sant no haga más películas como ésta. O que el cine en general no se moje en las cosas que van pasando en la vida. O igual si y yo me equivoco. Creo que sería mejor decir que no me gustan los films tipo "World Trade Center" o "Leones por Corderos" porque no son fiel reflejo de la realidad. Me gustan más las pelis valientes como "Redacted" donde se critica duramente la intervención americana.

VOLAND

[ver vista para enlazar]

Digásmolo ya. Esta película es una engañosa tragicomedia con un par de momentos impresionantes.
Ni la historia ni los personajes están a la altura de otras tantos films parecidos de los 70's y sobretodo los 80's. Ni energía ni vitalidad ni ritmo. Es un deambular constante entre personajes sin movimiento. Nada ocurre, nada engancha.
Floja.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El accdiente del padre de uno de los chicos es de risa. ¿todo eso pasa por estamparse contra una valla de madera? ¡por favor!

VOLAND

[ver vista para enlazar]