Esto si que era el buen Disney, no la basura en lo que se ha convertido ahora. Una de las mejores películas de animación de Disney de los ultimos tiempos, gran película que nos describe por todo lo que tiene que pasar el pequeño Simba para reclamar lo que es suyo por derecho. Lo tiene todo, humor, amor, tragedia... A todos los que no la hayan visto, que creo que poca gente, se la recomiendo sin duda alguna.

Pero lamentablemente esta no es una de esas excepciones. Veo a esta película como una manera desesperada de Disney por atraer público y recaudar billetes en el siglo XXI ya que desde el 2000 hasta ahora todas o casi todas las películas de animación que han salido desde la archiconocida factoría son malísimas o simplemente son tristes secuelas (como es el caso) que sólo arruinan a su predecesora.
Esta película, para mi, sobretodo el principio, es un claro plagio del clásico "La Bella Durmiente". Me explico: Casualmente (o no tan casualmente) ambas películas empiezan de la misma forma, la hija de los reyes va a ser "bautizada" cuando, repentinamente, aparece la malvada de la película y jura venganza sobre la niña. Sus padres se esfuerzan por alejarla de los peligros donde la malvada aceche. Para mí es clarísimo que existen más que coincidentes similitudes. Analizo ahora lo que es evidente en la película: esta a años luz de, no sólo su predecesora, si no de casi cualquier película Disney del Siglo XX, por razones evidentes, argumento paupérrimo, canciones decepcionantes en comparación con la película original (y el resto de las películas Disney) y la malvada de esta entrega es muchísimo peor que Úrsula, la malvada en la primera cinta.
En definitiva, si vista "La Sirenita" te encantó y encima lo consideras uno de los "grandes Clásicos" de Disney no veas esta película, destroza completamente la anterior.

Bueno, oí que mucha gente estaba siguiendo Hispania, la nueva serie de romanos de Antena 3 y dije "Bueno, porque no" y me dispuse a ver en la página de Antena 3 los primeros 3 capítulos. Y lo que ví no fué muy bueno, pero tampoco malísimo, la verdad. Vestuario es aceptable, pero los he visto muchísimo mejores (hay algunos momentos en los que los soldados romanos parecen insurgentes en vez de legionarios), el reparto correcto, simplemente correcto, porque algunos de los actores escogidos para ciertos papeles no pegan ni con cola con el personaje en cuestión (en mi opinión Jesús Olmedo no pega mucho con el personaje de un general romano). Esto en cuanto al reparto. En cuanto a las interpretaciones, algunas están muy bien, como la de Lluís Homar que es muy buena en el papel de pretor o la de Natalie Poza que interpreta bien al personaje de la mujer del pretor. Pero hay otras actuaciones que son lamentables, como la de Juan José Ballesta, que es simple y llanamente penosa (parece que está en una representación teatral navideña de primaria) además de que sobreactúa muchísimo. Roberto Enríquez para mí ni bien ni mal, correcto.

Dejando esto a un lado, la serie tiene dos caras: Por un lado está bien informada respecto a los personajes, y por otro está muy mal informada respecto a otro tipo de cosas también importantes para el desarrollo de la historia, me explico: Saben bien cuáles son los personajes que intervienen en la conquista de Hispania, como Servio Sulpicio Galba, conocen su personalidad y sus intenciones. Pero están muy mal informados en ciertos fallos históricos, el más evidente que los Íberos no tenían el concepto de Hispania, y aquí lo mencionan constantemente "!Por Hispania¡" y un montón de fallos más.

Estos íberos, hablan como los chavales de mi barrio (no hablaré más de esto porque lo han mencionado en muchas críticas ya). Y sin duda, de lo peor de esta serie, son las batallas, que constan de un montón de gente moviéndose sin sentido mientras unos chorros de sangre hechos con el PC salen por todas partes.

Es una serie entretenida pero no más de ahí, para pasar el rato, pero es mejor que muchas de las series españolas de A3 que han sacado en los últimos 2 años.

... que con los años mejoran. Parece increíble que hayan pasado 11 años desde que se estrenase "Toy Story 2". Pero así ha sido, y para mí al menos, los juguetes han vuelto en esta tercera y al parecer última parte mejor que nunca. En esta cinta se incluye todo lo bueno que tuvieron las otras, pero para mí con más humor y más "fibra sensible" que en las anteriores. Pixar está haciendo bien las cosas y lo ha demostrado una vez más, presentándonos unos personajes que se han de buscar la vida otra vez y deben salir afuera, pero esta vez con un objetivo muy diferente: quedarse.
Una historia bien contada y un argumento trabajado y que, por ello, da un resultado emotivo y divertido a la vez.

Para mi es la mejor con diferencia de la tres, y se ha demostrado que no siempre se cumple aquello de "secuelas (o segundas partes) nunca fueron buenas". A cualquiera que no la haya visto se la recomiendo, es el final de una gran saga, quizás una de las mejores trilogías que ha dado el cine.

Bueno, para mí y al menos, en líneas generales, es una película entretenida e interesante si te gusta el género. Pero es bastante mejorable, porque todo hay que decirlo, vaya.

En cuanto a los personajes y el mero plano interpretativo, debo decir que los personajes son menos profundos que un vaso de agua. No calan. Da igual que mueran entre terrible sufrimiento que acabaran comiendo todos juntos en la casa de la pradera. Se salvan de la quema los protas, sobretodo "David", para mí el mejor personaje y la mejor interpretación.

Como todas las de Scott, bien rodada, pero lo mejor de la película sin duda son los impresionantes paísajes y unos más que aceptables efectos que, a mi parecer, maquillan bastante ciertos fallos bastante clamorosos del argumento (spoiler)